Протоколом № 32 засідання тендерного комітету СШ № 322 м. Києва від 15.04.2019 р. пропозицію ТОВ «Фенікс Леко» було відхилено.
Заперечуємо проти відхилення пропозиції ТОВ «ФЕНІКС ЛЕКО»
1. Тендерна пропозиції була надана відповідно до умов тендерної документації (Розділ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» п. 4) з дотриманням форми, встановленої Додатком 5 до тендерної документації. При цьому Додатком 5 не передбачено інших найменувань, ніж найменування оголошення. Оголошенням визначено, що здійснюється закупівля «Послуги зі встановлення протипожежного устаткування (послуги зі встановлення системи пожежної сигналізації)» і закупівля відбувається по 1 послузі, що нівелює необхідність обрахунку кількостей, зазначених в технічних вимогах та остаточно виводити підсумкову ціну тендерної пропозиції. Окрім того, у складі пропозиції подана кошторисна документація, яка виводить підсумкову ціну тендерної пропозиції на підставі обрахунку вартості кожного найменування з урахуванням кількості, зазначеної в технічних вимогах. Таким чином пропозиція повністю відповідає умовам тендерної документації.
2. П. 1 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» визначено, що «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні, механічні, орфографічні помилки та описки. Допущення учасниками в тендерних пропозиціях таких помилок не призведе до відхилення їх тендерної пропозиції». Відсутність печаток чи підписів на окремих сторінках – формальні помилки, які пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції. Таким чином пропозиція повністю відповідає умовам тендерної документації.
3. Умовами п. 3.1. Додатку 1 до тендерної документації вимагалось надати довідку з інформацією про принаймні один виконаний аналогічний договір. Учасником було надано інформацію про три аналогічні договори, два з яких укладені на виконання монтажних, пусконалагоджувальних робіт автоматичної установки пожежної сигналізації та оповіщення людей про пожежу, що повністю відповідає предмету закупівлі. Таким чином пропозиція повністю відповідає умовам тендерної документації.
4. П. 2.2. Додатку 1 до тендерної документації передбачено необхідність надати копію посвідчення про проходження загального курсу з охорони праці лише для електромонтера або монтажника АПС. Працівник Горобченко Г.Г. є виконавцем робіт (виконроб), що підтверджено наданою довідкою про наявність інженерно-технічних працівників у складі пропозиції, тому вимога документації щодо даних посвідчень не може до нього відноситись. Працівник Голубенко В.І.є інженером, що підтверджено наданою довідкою про наявність інженерно-технічних працівників у складі пропозиції, тому вимога документації щодо даних посвідчень не може до нього відноситись. Таким чином пропозиція повністю відповідає умовам тендерної документації.
5. Відсутність печатки або підпису учасника на окремих документах є формальною (несуттєвою) помилкою, яка пов’язана з оформленням тендерної пропозиції та не впливає на зміст пропозиції. Сертифікат щодо дюбеля знаходиться у файлі «Сертифікати» стор. 7, сертифікат на сповіщувач пожежний димовий – у файлі «Сертифікати2» стор. 16, сертифікат на акумулятор – у файлі «Сертифікати» стор. 12. Таким чином пропозиція повністю відповідає умовам тендерної документації.
6. У складі пропозиції учасника було надано довідки про наявність інженерно-технічних працівників та працівників відповідно кваліфікації, де зазначено осіб, які матимуть безпосереднє відношення до виконання договору. У складі пропозиції надано копії медичних книжок по даним працівникам. Наявність додаткових медичних книжок на працівників підпадає під вимогу Додатку 1 щодо можливості за власним бажанням надати додаткові матеріали про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям та не може бути підставою для відхилення пропозиції.
Вимагаємо, анулювати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ФЕНІКС ЛЕКО» та забезпечити розгляд пропозиції у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі».