ТОВ “Архістратиг М” не погоджується з прийнятим рішенням Тендерного комітету з публічних закупівель КП “Міська інфраструктура” ДМР (далі за текстом Тендерний Комітет). Відповідно до ст. 38 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлена відповідальність за порушення вимог цього Закону, а саме: 1. За порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. 2. За порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально. Щодо зауваження Тендерного комітету, яке зазначено у Протоколі № 123 від 29.03.2019 (індетифікатор закупівлі № UA-2019-03-13-002401-а), що у тендерній пропозиції невірно вказаний предмет закупівлі та невірна кількість послуг: не 1, а 4, вважаємо що ця технічна помилка не являється істотною, її можливо виправити та довантажити на майданчик Української універсальної біржи. Відносно зауваження про те, що у листі – гарантії щодо дотримання норм чинного законодавства у переліку відсутнє Рішення РНБО від 28.04.2017 року являється неправдивим зауваженням та не відповідає дійсності. У листі-підтвердження про дотримання норм чинного законодавства України Учасник ТОВ”Архістратиг М” зазначає, що Указом Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 введено в дію Рішення ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року “Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів(санкцій)”. Просимо уважніше переглянути даний лист-гарантію. Щодо зауваження відносно довідки про досвід виконання аналогічного договору, дійсно у другому абзаці довідки є технічна, формальна, несуттєва помилка (замість 02/09 зазначено 02/08), яка не впливає на суть даної довідки, більш того у додатку до вище зазначеної довідки правильно, без технічної помилки зазначені дані Копії договору № 02/09 від 10.09.2018, відгуку № 20190300125 від 21.03.2019. Формальними (несуттєвими) помилками вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на її зміст, а саме –технічні помилки та описки. До того ж, відповідно до Додатку 2.1 до Тендерної документації для підтвердження відповідності учасника встановленим кваліфікаційним критеріям Учасник повинен надати довідку у довільній формі за підписом уповноваженої особи Учасника, про досвід виконання аналогічного договору, яка має містити: назву та місцезнаходження замовника, предмет договору, відповідальну особу замовника та її контактний телефон, а також надати засвідчену Учасником копію аналогічного договору. У даних вимогах взагалі не зазнечено, що потрібно вказати номер Договору і це є обов'язковим. Тому, дане зауваження Тендерного комітету з публічних закупівель КП “Міська інфраструктура” ДМР взагалі можна не брати до уваги. Відносно зауваження Тендерного комітету щодо предмета договору з надання охоронних послуг № 02/09 від 10.09.2018 року, взагалі воно не зрозуміле, безпідставне, та таке, що дає Учаснику привід сумніватися в об’єктивності членів Тендерного комітету відносно ТОВ “Архістратиг М”. Дана довідка, відповідно до вимог тендерної документації подається у довільній формі. Подана довідка містить в собі потрібну інформацію. Відносно зауваження щодо того, що у Учасника аукціону ТОВ “Архістратиг М” у завантаженому проекті договору відсутня згода з істотними умовами договору.иХочемо оспорити даний факт та наголосити на тому, що у Тендерній документації не коректно зазначені вимоги по даному питанню, не зазначено, саме яким методом (усним, письмовим) або яким документом потрібно надати згоду. Консультуючись з юридичним відділом Української універсальної біржи , теж було підтверджено, той факт що розробляючи Тендерну документацію спеціалісти не до кінця опрацювали Закон України «Про публічні закупівлі», не донесли до Учасників інформацію у коректній формі. Тому дане питання спірне, рекомендуємо КП «Міська інфраструктура» ДМР доопрацювати дане питання, внести відповідні корективи до Тендерної документації. Але ТОВ «Архістратиг М» не заперечує додати до своєї пропозиції Згоду з істотними умовами договору. Кваліфікація ТОВ “Архістратиг М” на сто відсотків відповідає вимогам тендерної документації та Законодавству України. Вартість послуг найнижча, згідно до вимог тендерної документації єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ЦІНА з ПДВ. Заперечення проти пропозиції Учасником ТОВ «ОХОРОННО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «БОРИСФЕН-1». Таким чином, звертаємо увагу, на те, що Учасником ТОВ «ОХОРОННО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «БОРИСФЕН-1» були порушення та невідповідність даних при подачі пропозиції. Але не зрозуміло чого, голова Тендерного комітету Козлова К.Є. та всі члени Тендерного комітету «не помітили» недоліки та невідповідності даних при розгляді пропозиціїь та не вказали недоліки в Протоколі(рішенні) засідання Тендерного комітету про визначення Переможця №124.1 від 29.03.2019 р. 1. У Додатку 5 Відомості про учасника, у пункті 4 Учасник вказав не достовірні, розбіжні дані свого місцезнаходження з іншими документами поданими в своїй пропозиції. Що являється грубим порушенням вимог Тендерної документації та законодавства України, не являється технічною помилкою, а кваліфікується, як недостовірні дані про Учасника. Підтвердженням цього факту можно побачити у поданих документах, а саме: у Витягу з реєстру платників Єдиного податку у графі податкова адреса суб'єкта господарювання та місце провадження господарської діяльності зазначена адреса: Україна, 02099, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Бориспільська, буд. 9, корп. 4, у Статуті підприємства, у реквізитах проекту Договору про закупівлю, у Ліцензії Міністерства внутрішніх справ України. Аналізуючи подану пропозицію Учасника не зрозуміло за якою всеж таки із трьох адрес зареєстровано ТОВ «ОХОРОННО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «БОРИСФЕН-1». 2. Для підтвердження тендерної пропозиції потрібно надати скановану відповідну Ліцензію. У поданій Ліцензії Міністерства внутрішніх справ не можливо побачити серію та номер Ліцензії (закреслено маркером). Але даний документ не відноситься до таких, які є конфеденційними, та Учасник ТОВ «ОХОРОННО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «БОРИСФЕН-1» не заявляв про це, додатково. 3. Дані які зазначені в Наказі №6 від 19.07.2018 року суперечливі, так як Загальні збори учасників ТОВ «ОХОРОННО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «БОРИСФЕН-1» були проведені пізніше ніж призначення директора Бернаду А. М.(рішення Загальних зборів від 18.07.2018, призначення на посаду 19.07.2017). 4. Виявлені грубі невідповідності в Статутних документах ТОВ «ОХОРОННО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «БОРИСФЕН-1» (зміна місцезнаходження юридичної особи потребує внесення змін в Статут (якщо адреса прописана в Статуті) та реєстрації цих змін у Єдиному державному реєстрі), що тягне за собою порушення законодавства України. Ці недоліки більш вагомі ніж технічні помилки, виявивши такі порушення норм законодавства України Тендерна комісія не мала права допустити таку організацію до співпраці з бюджетною установою та оплати коштів із бюджету, який не є ПРИВАТНИМ, а являється МІСЬКИМ бюджетом. 5. Тендерна комісія визначила переможцем аукціону “Послуги з охорони” ТОВ «ОХОРОННО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «БОРИСФЕН-1». Відповідно до вимог Тендерної документації Учасник-переможець у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати перелік документів з Додатку 1 до Тендерної документації, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції Учасника-переможця вимогам Замовника. Але, ТОВ «ОХОРОННО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «БОРИСФЕН-1» не до кінця виконала вимоги Додатку 1 Тендерної документації, не надав Довідку довільної форми, з інформацією, про те, що Учасник не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура. Учасник ТОВ «ОХОРОННО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «БОРИСФЕН-1» надав Довідку про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 26.03.2019 року, яка не вимагалась. В даному документі не зазначено, що відповідно до ТОВ «ОХОРОННО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «БОРИСФЕН-1» не відкрита ліквідаційна процедура, що суперечить вимогам п.5 Додатку 1 Тендерної документації. Таким чином, факт того, що не відкрита ліквідаційна процедура відносно ТОВ «ОХОРОННО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «БОРИСФЕН-1» на момент укладання Договору не підтверджено, таким чином ненадання Переможцем документів відповідно до всіх вимог Тендерної документації в зазначені строки, Замовник відхиляє тендерну пропозицію такого Учасника. Враховуючи вище викладене, ТОВ «Архістратиг М» рекомендує переглянути рішення Тендерного комітету, яке відзначено у Протоколі №123, у Протоколі 124.1 від 29.03.2019, відносно аукціону “Послуги з охорони” ідентифікатор закупівлі № UA-2019-03-13-002401-а, та винести законне, обґрунтоване рішення, яке не має під собою дискримінаційної складової, буде носити правовий характер. Підписати Договір про “Послуги з охорони” з ТОВ “Архістратиг М”. Зобов’язати керівництво КП “Міська інфраструктура” ДМР притягнути до дисциплінарної відповідальності голову Тендерного комітету та усіх членів тендерного комітету, хто приймав участь у винесенні незаконного Протоколу № 123, Протоколу №124.1 від 29.03.2019 в аукціоні на “Послуги з охорони”. Додаток: Платіжне доручення № 30 від 03.04.2019, платник ТОВ “Архістратиг М”.