Доброго дня, шановний тендерний комітет. Наша компанія планує взяти участь у закупівлі №3742772 ДК 021:2015 код - 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка. (Екскаватор-навантажувач), яка проводиться Вашим підприємством та запропонувати техніку європейської якості. Після вивчення технічного завдання, викладеного у Додатку 3 до тендерної документації ДК 021:2015 код - 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка. (Екскаватор-навантажувач) у нашої компанії виник ряд питань які потребують уточнень, роз’яснень та усунення дискримінаційних положень з деяких пунктів Додатку 3 до тендерної документації, а саме:
1) У п. 13 Додатку 3 до ТЗ «Поворотні передні та задні колеса», просимо надати розяснення - Вашим підприємством планується придбання екскаватора-навантажувача з так званим «Крабовим ходом» у якого є функція повороту як передніх, задніх так і всіх коліс одночасно? Якщо це так, то така функція потребує однакових передніх та задніх коліс (наприклад 16,9/28 та 16,9/28). Виходячи з цього просимо вас надати роз’яснення, щодо п. 13 потрібна функція «Крабового ходу» чи ні.
2) У п.18 Додатку 3 до ТЗ « Розмір коліс: передні 12,5/80-18, задні 16,9/28», незалежно від роз’яснень які описані у питанні № 1 вимагаємо змінити п.18 з Розмір коліс: передні не мешне12,5/80-18, задні не менше16,9/28». Дана зміна ніяким чином не впливає на якісні показники, а лише покращує їх, адже більший діаметр коліс призводить до поліпшення пересування екскаватора-навантажувача.
3) У п. 2 Додатку 3 до ТЗ «Дизельний 4-х циліндровий двигун, з прямим вприском палива, з турбонаддувом (не нижче ЄВРО 2), потужністю не меншою 74,5 кВт (100,0 к.с.), робочим об’ємом 4750 см куб.» Після аналізу еквівалентів техніки згідно з технічним завданням Додатку 3 було виявлено дискримінаційну складову технічного завдання стосовно інших виробників даного виду техніки, а саме « Робочий об’єм 4750 см куб.», що відповідає двигуну встановленому на ELEX 81A-01. Звертаємо увагу, що об’єм двигунів інших відомих виробників, техніка яких могла б пропонуватися як еквівалентна предмету закупівлі: CASE 580 (об’єм 4,4L), JCB 3CX, 4CX (об’єм 4,4L), CAT 442 (об’єм 4,4L), Bobcat B730, B750, B780 (об’єм 4,4L), Hidromek 102 (об’єм 4,4L), MACALAC (об’єм 4,4L), New Holand (об’єм 4,5L), KOMATSU WB93R-5 (об’єм 4,485L). Виходячи з даного аналізу вважаємо, що дана закупівля орієнтована на конкретного постачальника конкретного бренду заявленого в тендері, цим самим призводить до дискримінації та виключає можливість приймати участь іншим учасникам з іншими брендами техніки. Вимагаємо для залучення більшої кількості учасників до процедури закупівлі внести зміни у п. 2 «Дизельний 4-х циліндровий двигун, з прямим вприском палива, з турбонаддувом (не нижче ЄВРО 2), потужністю не меншою 74,5 кВт (100,0 к.с.), робочим об’ємом не менше 4400 см куб.». У випадку ігнорування, або відхилення даної вимоги без належних, необґрунтованих на те причин, ми будемо змушені звернутися зі скаргою до Антимонопольного Комітету України, з питанням порушення чесності проведення даної закупівлі.