Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Ноутбуки
Очікувана вартість
392 550,00 UAH
UA-2019-03-06-001563-b ● e14c2d16a9d34dd1a5c9b3720b21687c
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Виконавчий комітет Жмеринської міської ради |
Код ЄДРПОУ: | 34227893 |
Вебсайт: | http://www.zhmerinka-adm.gov.ua |
Місцезнаходження: | 23100, Україна , Вінницька обл., місто Жмеринка, вулиця Центральна, будинок 4 |
Контактна особа: |
Кузюбердіна Олена Володимирівна +380679546884 econ_zhm@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 06 березня 2019 16:36 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 12 березня 2019 16:40 |
Оскарження умов закупівлі: | до 18 березня 2019 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 22 березня 2019 16:40 |
Початок аукціону: | 25 березня 2019 15:03 |
Очікувана вартість: | 392 550,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 963,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
15 шт
Ноутбук №1
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
23100, Україна, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, буд.4
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2019
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
6 шт
Ноутбук №2
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
23100, Україна, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, буд.4
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2019
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
06 березня 2019 16:38 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
06 березня 2019 16:36 |
Тендерна документація.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 07 березня 2019 09:54
Дата відповіді: 11 березня 2019 17:05
1) Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі, вказаної в тендерній документації?
2) Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: 1)Згідно Тендерної документації див. абзац третій пункту 6 Розділу ІІІ: «Усі посилання у Додатку 4 до тендерної документації на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати такими, що містять вираз "або еквівалент"», а також згідно Додатку 4 до тендерної документації: «У разі, якщо дані технічні вимоги та специфікація товару містять посилання на конкретну марку, фірму, патент, конструкцію або тип товару, то вважається, що технічні вимоги та специфікація товару містять вираз "або еквівалент".», разом з тим відповідно Додатку 4 до тендерної документації до п.2 пп. 2.1.«Учасник повинен надати розгорнуту порівняльну таблицю відповідності обладнання, яке пропонується Учасником, технічним та кількісним вимогам Замовника. Необхідно зазначити конкретні моделі обладнання, точні технічні характеристики складових запропонованої комплектації», але запропонований товар має мати негірші характеристи, ніж наведені у Додатку 4 до тендерної документації.
2)Відповідно Тендерної документації див. абзац другий пункту 1 Розділу V: «Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна тендерної пропозиції, що включає сплату усіх податків та зборів, в тому числі ПДВ (без ПДВ у разі коли суб’єкт господарювання звільнений від сплати ПДВ згідно з чинним законодавством України).
Відповідно додатку 3 тендерної документації зазначено: 2.3. Копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість (сплату єдиного податку), або витяг з реєстру платників податку на додану вартість, чи єдиного податку у відповідності до порядку оподаткування Учасника (за наявності).
Тобто участь можуть приймати будь хто, окрім учасників до яких застосовано санкції згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 р. №1644-VII.
2)Відповідно Тендерної документації див. абзац другий пункту 1 Розділу V: «Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна тендерної пропозиції, що включає сплату усіх податків та зборів, в тому числі ПДВ (без ПДВ у разі коли суб’єкт господарювання звільнений від сплати ПДВ згідно з чинним законодавством України).
Відповідно додатку 3 тендерної документації зазначено: 2.3. Копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість (сплату єдиного податку), або витяг з реєстру платників податку на додану вартість, чи єдиного податку у відповідності до порядку оподаткування Учасника (за наявності).
Тобто участь можуть приймати будь хто, окрім учасників до яких застосовано санкції згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 р. №1644-VII.
Документація
Дата подання: 07 березня 2019 13:04
Дата відповіді: 11 березня 2019 17:07
Шановний Замовник!
З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows 10 Pro OEM, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 Pro OEM має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.»
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: В додатку 4 до тендерної документації (технічні вимоги до предмета закупівлі) в таблиці вказано операційна система Windows 10 Home Single Language (64Bit) Ukranian. Це і мається на увазі повний пакет документів, а в разі, якщо будуть сумніви щодо автентичності ліцензії ми обов'язково зв'яжемось з представниками чи партнерами Майкрософт для підтвердження автентичності.
Всі зайві вимоги є перешкода й обмежують коло учасників, що призводить до дискримінації участі у торгах, це може вплинути на економію бюджетних коштів тощо.
При підготовці тендерної документації замовник перш за все керується Ст. 3 ЗУ Про публічні закупівлі, все решта порушення законодавства:
Стаття 3. Принципи здійснення закупівель
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
запобігання корупційним діям і зловживанням.
Всі зайві вимоги є перешкода й обмежують коло учасників, що призводить до дискримінації участі у торгах, це може вплинути на економію бюджетних коштів тощо.
При підготовці тендерної документації замовник перш за все керується Ст. 3 ЗУ Про публічні закупівлі, все решта порушення законодавства:
Стаття 3. Принципи здійснення закупівель
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
запобігання корупційним діям і зловживанням.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-03-06-001563-b.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІДЕР ЧЕ", Код ЄДРПОУ:42246444
Дата подання: 01 квітня 2019 15:19
Вимога
Шановні Замовники. Вимагаємо відмінити Ваше рішення, та дискваліфікувати учасника ФОП СПЕСИВЦЕВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА. Повний текст вимоги та причини дискваліфікації в прикріпленому документі.
Рішення замовника: Вимога відхилена
04 квітня 2019 14:39
а) Згідно з пунктом 1 розділу III: «Усі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі повинні бути пронумеровані та містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, а також відбитки печатки*.»
За інформацією Скаржника: «в учасника ФОП СПЕСИВЦЕВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА відсутні підписи уповноваженої особи на 1 стор. Тендерної пропозиції, 1-7 стор. Проекту договору, 1-2,9 стор. Технічних вимог до предмету закупівлі, 1 стор. Довідки про відсутність підстав для відмови ст.17 Закону».
За результатами розгляду повідомляємо, що пунктом 1 розділу III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: «Допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок, не призведе до відхилення Замовником його пропозиції.» Під формальними (несуттєвими) розумітимуться помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на суть змісту пропозиції, а саме: описки, орфографічні та граматичні помилки, незначні текстуальні помилки допущені Учасником, або помилково вказана інформація з певних питань, відповідність якої можна встановити з інших документів пропозиції учасника, технічні, механічні та інші помилки допущені учасниками в документах, що подані ними в складі тендерної пропозиції та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника.
Враховуючи наведене вище, та зважаючи на те, що допущені Учасником помилки не впливають на зміст пропозиції, підстави для відхилення у тендерного комітету відсутні.
б) Згідно пункту 6 розділу III: «Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні відповідати встановленим/ зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам-технічним умовам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля.»
За інформацією Скаржника: «Учасником ФОП СПЕСИВЦЕВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА, не було надано жодного документа на підтвердження цього».
В ході розгляду було встановлено, що у складі тендерної пропозиції Учасником 22.03.2019 о 10:36 було завантажено до електронної системи документ з назвою “Технічні вимоги до предмету закупівлі.pdf» де на 7 стор. є наявна довідка за підписом Учасника про те, що «технічні, якісні характеристики предмета закупівлі відповідають встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам-технічним умовам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля. Учасник дотримується всіх необхідних заходів із захисту довкілля та гарантує, що предмет закупівлі не завдаватиме шкоди навколишньому середовищу».
Враховуючи наведене вище, підстави для відхилення тендерної пропозиції Учасника у тендерного комітету відсутні.
в) За інформацією Скаржника: «В документі Кваліфікаційні критерії ст.16 Закону тендерної пропозиції учасника ФОП СПЕСИВЦЕВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА зазначено аналогічний договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «МІНТЕРН» і предметом даної закупівлі учасник зазначив Комп’ютерне обладнання (ноутбуки) код ДК 021:2015 – 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина). А по факту аналогічний договір був укладений на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015 – 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (навчальний комп’ютерний комплекс (НКК), цим самим надавши недостовірну інформацію про досвід виконання аналогічних договорів за кодом ДК даної закупівлі».
В ході розгляду було встановлено, що згідно ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, в даному випадку це наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, що й було виконано Учасником, та підтверджено документально, з копіями договорів, видатковими накладними та листами-відгуками від контрагентів. Крім того, умовами тендерної документації не вимагалося надання учасником аналогічного договору, ДК в якому повністю співпадало б із предметом закупівлі в даному аукціоні, тому підстави для відхилення тендерної пропозиції Учасника у тендерного комітету відсутні.
г) Згідно додатку № 3 тендерної документації: «Усі документи, які подаються учасником, мають бути чинними на момент розкриття тендерної пропозиції. У разі перенесення дати розкриття, документи строк дії яких обмежено згідно законодавством України вважаються чинними на нову дату розкриття тендерної пропозицій, у разі якщо вони були дійсними на попередню дату розкриття».
За інформацією Скаржника: «Учасник ФОП СПЕСИВЦЕВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА надав (-ла) без вихідного номеру та дати створення наступні документи тендерної пропозиції: (перелік згідно вимоги за вих. № 9 від 01.04.2019), не було надано жодного документа на підтвердження цього».
В ході розгляду було встановлено, що згідно умов тендерної документації та вимог замовника, саме відсутність документів, передбачених в цьому додатку документації, розцінюється як невідповідність пропозиції умовам тендерної документації.
Крім того, в умовах тендерної документації відсутня вимога до учасників надання документів виключно з вихідним номером та датою їх створення, які також, відповідно до вимог Закону і тендерної документації, не впливають на зміст поданої Учасником пропозиції, тому підстави для відхилення тендерної пропозиції Учасника у тендерного комітету відсутні.
За інформацією Скаржника: «в учасника ФОП СПЕСИВЦЕВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА відсутні підписи уповноваженої особи на 1 стор. Тендерної пропозиції, 1-7 стор. Проекту договору, 1-2,9 стор. Технічних вимог до предмету закупівлі, 1 стор. Довідки про відсутність підстав для відмови ст.17 Закону».
За результатами розгляду повідомляємо, що пунктом 1 розділу III. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: «Допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок, не призведе до відхилення Замовником його пропозиції.» Під формальними (несуттєвими) розумітимуться помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на суть змісту пропозиції, а саме: описки, орфографічні та граматичні помилки, незначні текстуальні помилки допущені Учасником, або помилково вказана інформація з певних питань, відповідність якої можна встановити з інших документів пропозиції учасника, технічні, механічні та інші помилки допущені учасниками в документах, що подані ними в складі тендерної пропозиції та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника.
Враховуючи наведене вище, та зважаючи на те, що допущені Учасником помилки не впливають на зміст пропозиції, підстави для відхилення у тендерного комітету відсутні.
б) Згідно пункту 6 розділу III: «Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні відповідати встановленим/ зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам-технічним умовам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля.»
За інформацією Скаржника: «Учасником ФОП СПЕСИВЦЕВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА, не було надано жодного документа на підтвердження цього».
В ході розгляду було встановлено, що у складі тендерної пропозиції Учасником 22.03.2019 о 10:36 було завантажено до електронної системи документ з назвою “Технічні вимоги до предмету закупівлі.pdf» де на 7 стор. є наявна довідка за підписом Учасника про те, що «технічні, якісні характеристики предмета закупівлі відповідають встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам-технічним умовам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля. Учасник дотримується всіх необхідних заходів із захисту довкілля та гарантує, що предмет закупівлі не завдаватиме шкоди навколишньому середовищу».
Враховуючи наведене вище, підстави для відхилення тендерної пропозиції Учасника у тендерного комітету відсутні.
в) За інформацією Скаржника: «В документі Кваліфікаційні критерії ст.16 Закону тендерної пропозиції учасника ФОП СПЕСИВЦЕВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА зазначено аналогічний договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «МІНТЕРН» і предметом даної закупівлі учасник зазначив Комп’ютерне обладнання (ноутбуки) код ДК 021:2015 – 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина). А по факту аналогічний договір був укладений на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015 – 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (навчальний комп’ютерний комплекс (НКК), цим самим надавши недостовірну інформацію про досвід виконання аналогічних договорів за кодом ДК даної закупівлі».
В ході розгляду було встановлено, що згідно ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, в даному випадку це наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, що й було виконано Учасником, та підтверджено документально, з копіями договорів, видатковими накладними та листами-відгуками від контрагентів. Крім того, умовами тендерної документації не вимагалося надання учасником аналогічного договору, ДК в якому повністю співпадало б із предметом закупівлі в даному аукціоні, тому підстави для відхилення тендерної пропозиції Учасника у тендерного комітету відсутні.
г) Згідно додатку № 3 тендерної документації: «Усі документи, які подаються учасником, мають бути чинними на момент розкриття тендерної пропозиції. У разі перенесення дати розкриття, документи строк дії яких обмежено згідно законодавством України вважаються чинними на нову дату розкриття тендерної пропозицій, у разі якщо вони були дійсними на попередню дату розкриття».
За інформацією Скаржника: «Учасник ФОП СПЕСИВЦЕВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА надав (-ла) без вихідного номеру та дати створення наступні документи тендерної пропозиції: (перелік згідно вимоги за вих. № 9 від 01.04.2019), не було надано жодного документа на підтвердження цього».
В ході розгляду було встановлено, що згідно умов тендерної документації та вимог замовника, саме відсутність документів, передбачених в цьому додатку документації, розцінюється як невідповідність пропозиції умовам тендерної документації.
Крім того, в умовах тендерної документації відсутня вимога до учасників надання документів виключно з вихідним номером та датою їх створення, які також, відповідно до вимог Закону і тендерної документації, не впливають на зміст поданої Учасником пропозиції, тому підстави для відхилення тендерної пропозиції Учасника у тендерного комітету відсутні.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 25 березня 2019 16:00
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП СПЕСИВЦЕВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА |
376 500,00
UAH з ПДВ
|
344 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП РИГА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ |
387 550,00
UAH з ПДВ
|
345 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІДЕР ЧЕ" |
361 344,24
UAH з ПДВ
|
353 072,52
UAH з ПДВ
|
Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» |
360 551,52
UAH з ПДВ
|
355 035,24
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОМТЕХ" |
371 274,23
UAH з ПДВ
|
360 068,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" |
372 187,80
UAH з ПДВ
|
368 017,92
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" |
374 400,00
UAH з ПДВ
|
369 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГУЦОЛ БОГДАН ЛЕОНІДОВИЧ |
390 000,00
UAH з ПДВ
|
390 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП СПЕСИВЦЕВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА #3084514328 |
Переможець |
344 999,00
UAH з ПДВ
|
26 березня 2019 17:00
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
19 листопада 2019 12:00
|
Електронний підпис | укладений |
19 листопада 2019 12:00
|
Електронний підпис | укладений |
15 квітня 2019 10:17
|
договір | укладений |
15 квітня 2019 10:14
|