Ви не можете оголосити ТОВ "СХІДБУД К.С.К. 99" переможцем по 2 причинам:
1. Відсутній сертифікат експерта по технічному обстеженню, яке необхідно виконати.
2. Кошторис по результату аукціона виконаний з грубими порушеннями!!!.Загальна ціна менше аукціонної, відсутній кошторис на обстеження, а також кошторис на експертизу ніяк не може бути 229 грн. Мінімальна вартість експертизи складає близько 3 700 грн.
Це явні грубі порушення, якими Ви знехтували або не побачили і дуже стрімко прийняли рішення щодо переможця.
Прийміть вірне адекватне рішення, будь ласка. З повагою.

Шановний Замовник!
У документації з вимогами до закупівлі UA-2019-03-01-002417-a "Розробка ПКД для виконання робіт «Капітальний ремонт даху будівлі Новокодацької підстанції, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Талаліхіна, 6а КЗ "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" ДОР", що відбулася 13 березня 2019 року, зазначено наступне:
Додаток 3 «ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ НА ПРОЕКТУВАННЯ» Капітальний ремонт даху будівлі Новокодацької підстанції, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Талаліхіна, 6а КЗ "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" ДОР"
п. 9 Інженерні вишукування: «Обстеження технічного стану даху будівлі виконує проектна організація»
п.15 Вказівки про необхідність: «Перед початком проектування провести оцінку технічного стану та експлуатаційної придатності даху будівлі»
Додаток 5 «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ»
п.1. обстеження об’єкту виконується згідно правил обстеження, оцінки технічного стану та паспортизації житлових та громадських будівель, розроблення проекту здійснюється у відповідності до Закону України «Про будівельні норми», ДБН A.2.2-3-2014, інших чинних законодавчих актів України
п.3. роботи з технічного обстеження та проектування повинні виконувати працівники, які мають відповідні кваліфікаційні сертифікати (обов’язково сертифікати повинні мати головний інженер/головний архітектор проекту);
Звертаємо Вашу увагу, що згідно з ст.17 ЗУ «Про архітектурну діяльність» зазначено, що здійснювати архітектурну діяльність можуть громадяни, які одержали відповідний кваліфікаційний сертифікат.
Також, згідно з Переліком видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, відповідальні виконавці яких проходять професійну атестацію, обстеження у будівництві є окремим напрямком, і здійснювати роботи з обстеження та проводити оцінку технічного стану та експлуатаційної придатності будівель і споруд може лише Експерт, що має відповідний кваліфікаційний сертифікат.
Отже, на підставі вищенаведеного, учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДБУД К.С.К. 99" не має законних повноважень виконати роботи, що прописані замовником у технічному завданні, в повному обсязі. Лист-згода, наданий учасником у складі пропозиції не має жодної юридичної сили.
Щодо кошторису. Вимога Замовника викладена наступним чином:
«п.2. кошторисна документація складається у відповідності до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» і видається українською мовою»



Враховуючи, що вартість експертизи визначається на завершальному етапі проектування виходячи з вартості будівельних робіт, передбачених проектом та з урахуванням класу наслідків об’єкта, а ці дані, з об’єктивних причин, відсутні на момент підготовки тендерної пропозиції - вартість експертизи має бути враховано відповідно до Зміни 3 ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво: «Мінімальна вартість експертизи проектів будівництва за рядком 1 обчислюється виходячи з витрат труда на проведення такої експертизи, що становлять 2 люд.днi, та усередненого показника кошторисної вартості проектних робіт в розрахунку на 1 людино-день, наведеного у Додатку Ж.3» Отже, маємо простенький розрахунок :1350х2=2700грн. без ПДВ,або з урахуванням ПДВ 20%.
Тож, згідно нормативними вимогами - вартість експертизи проекту не може бути меншою, ніж 2700 грн.

Шановний Замовник, закликаємо Вас прийняти об’єктивне та законне рішення та не вчиняти дій, що можуть привезти до порушень Принципів здійснення закупівель, що викладені в Статті 3 Закону України «Про публічні Закупівлі», мають наявні ознаки корупційної складової та порушують вимоги Статті 17 п.7 Закону України «Про публічні Закупівлі».




Директор
ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-ІНЖИНІРІНГОВИЙ ЦЕНТР» Ю.О. Шмигельська

Шановні представники Замовника, що відповідають на оскарження, Ваші відповіді свідчать лише про Вашу повну некомпетентність, а можливо і особисту зацікавленність в визнанні переможцем певного Учасника. У попередьому зверненні чітко наведені пункти, в яких Ви пишете, про необхідність виконання техічного обстеження та про кваліфікацію спеціаліста, який має його проводити, та наведені законні, увага!!!, ЗАКОННІ підстави та посилання, за якими чітко зрозуміло що обстеження має право проводити лише ЕКСПЕРТ з технічного обстеження будівель і споруд, який має відповідний кваліфікаційний сертифікат.
Недостатньо мати диплом. Навіть сертифікату проектувальника недостатньо. Це закон.

Але, судячи з наданих Вами відповідей, Вас мало цікавить закон. Достатньо листа.

Дуже цікавий підхід до справи. Ігнорування абсолютно усіх принципів здійснення закупівель.

Інформуємо, що маємо намір писати у DOZORRO.