Фізична особа підприємець, Павлюк Олександр Миколайович – Учасник торгів, який запропонував кращу цінову пропозицію та виграв електронні торги, уважно розглянув ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі від 18.03.2019р., Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №9 від 18.03.2019р. Ми оскаржуємо рішення засідання комітету Замовника про відхилення кандидата №9 від 18.03.2019р. та просимо Комітет розглянути наші зауваження та докази, що викладені нижче.
1.На ваше обгрунтування відмови нашої пропозиції «
А) у кошторисній документації немає підпису і печатки інженера-проектувальника; відповідаємо: вкажіть будь-ласка, де у кваліфікаційних критеріях прописана вимога до підпису і печатки інженера проектувальника !
Б) відсутня довідка з ДФС; відповідаємо : У квіліфікаційних критеріях чітко прописано .що переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати Замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частини другої статті 17 Закону, а саме: 2) Для фізичних осіб: оригінал або нотаріально завірена копія документу, виданого уповноваженим органом (наприклад Департаментом інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України), який свідчить про те, що фізична особа, яка є учасником засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває (документ повинен бути датований не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі та виданий на особу, яку уповноважено учасником підписувати договір про закупівлю); 3) Для фізичних та юридичних осіб: оригінал або нотаріально завірена копія довідки про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), що контролюються органами доходів і зборів (документ повинен бути виданий на ім’я замовника та повинен бути дійсний на дату розкриття тендерних пропозицій або більш пізню дату);
В) до технічних вимог надання послуг не включено вартість технагляду; відповідаємо: вкажіть будь-ласка, де у кваліфікаційних критеріях прописана вимога про включення послуг технагляду до технічних вимого !
Г) в дефектному акті вказано 30 позицій тоді як відповідно до тендерної документації має бути 60; відповідаємо : Ви, як Замовник, надали Дефектний акт, якій не підписаний відповідальними особами, тобто не має сили. Тому ви не можете робити висновки щодо вірності або помилковості складання на основі цього дефектного акту кошторисних документів; Ви як Замовник вказуєте на кількість позицій в дефектному акті, при тому ,що локальний кошторис на будівельні роботи і сам кошторис в цілому відповідає тому дефектному акту .що ви надали .А позицій в дефектному акті стало 30 ,а не 60 ,як ви заявляли тому що, дефектний акт складався на поточний ремонт ,де повинні були бути вписані обєми робіт ,а не матеріалів для виконання цих робіт. Кількість шпаклівки ,фуги ,плитки ,що потрібно для виконання тієї чи іншої роботи прописано у підсумковій відомості та локальному кошторисі. . Враховуючи вищенаведене, ми наполягаємо на вірність складання кошторисної документації. Для підтвердження відповідності кошторисної документації державним будівельним нормам, ми можемо запропонувати перевірку кошторисної документації для отримання висновку експертизи. Крім того, ми здивовані тим фактом, що Замовник не запросив у нас, як Учасника пояснень щодо кошторисної документації, адже ці питання можна було вирішити.
Враховуючи вище наведні обгрунтування та докази, просимо Комітет Замовника відмінити рішення №9 від 18.03.2019р. та визнати наше підприємство переможцем,при тому ,що в нашій пропозиції присутні всі довідки та пояснення щодо неподання довідок стосовно тендерної документації ,на відміну від інших учасників закупівлі. У разі негативного рішення ми залишаємо за собою право оскарження рішення у відповідних органах, вимагання перевірок дотримання діючого законодавства, тощо. З повагою керівник ФОП О.М.Павлюк.