Рішення замовника: Вимога відхилена

На Вашу вимогу від 22 березня 2019 року (Номер вимоги: UA-2019-02-21-002514-b. b1) повідомляємо наступне:
1. Щодо відсутності сертифікатів:

ТОВ «Дніпробудпрогрес» у складі своєї тендерної пропозиції на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям надає кваліфікаційний сертифікат головного інженера –проектувальника серії АР № 004921 від 16.11.2012р., виданий Гуцкевичу Юрію Миколайовичу, а також свідоцтво про підвищення кваліфікації Гуцкевича Юрія Миколайовича № 00153 від 11.10.2017р. Ця інформація є достатньою для підтвердження відповідності кваліфікаційним.

2. Щодо відсутності підтвердження повноважень посадової особи

У складі тендерної пропозиції учасником ТОВ «Дніпробудпрогрес» через систему Prozorro надано документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, доручення або інший документ, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів), а саме Протокол №23/07 від 23.07.2014 року загальних зборів учасників про призначення директором Кривенко Є.В. та наказ №2/07 від 23.07.2014 року про призначення на посаду директора Кривенко Є.В. Також надано Протокол №31/01 від 31.01.2019 року загальних зборів учасників щодо включення до складу підписантів Грачової С.В.
У зв’язку з вище викладеним зазначаємо, що відповідно до наданих документів підписантами ТОВ «Дніпробудпрогрес» є Кривенко Є.В. та Грачова С.В. Пропозиція підписана директором Кривенко Є.В., тобто дана вимога виконана.

3. Щодо відсутності підтвердження статусу платника податків

У тендерній документації нами вимагалося подання учасником копії документа, що підтверджує статус платника податків. На дану вимогу у складі тендерної пропозиції учасником ТОВ «Дніпробудпрогрес» через систему Prozorro надано копію витягу з реєстру платників податку на додану вартість за №1504664500564, тобто дана вимога виконана.

4. Щодо того, що пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

Відповідно до наданого ТОВ «Дніпробудпрогрес» кошторису на проектні (вишукувальні) роботи, розрахунок вартості виконано на підставі Збірнику цін на вишукувальні роботи для капітального будівництва та ДСТУ Б.Д.1.1-7:2013 зі змінами та доповненнями. Вихідними даними для складання окремих кошторисів є будівельний об’єм об’єкту, який відповідає технічним характеристикам будівлі.
Відповідно до технічного завдання, до обов’язків проектувальника (Виконавця) входить збір вихідних даних для проектування з подальшим отриманням позитивного експертного звіту. Якщо на думку Виконавця виконання топографо-геодезичних вишукуваннь є необхідною складовою для отримання позитивного експертного звіту, Замовник не заперечує проти їх виконання, за умови дотримання критерію – найнижча ціна.







5. Щодо відсутності документу, що підтверджує актуальні дані

Згідно Додатку 2 тендерної документації вимагалося подання учасником довідки або витягу з ЄДРПОУ, станом на яку дату повинен він формуватися нами не зазначалося.
У складі тендерної пропозиції учасник надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, тобто дана вимога виконана.

Рішення замовника: Вимога задоволена

На Вашу вимогу від 28 березня 2019 року (Номер вимоги: UA-2019-02-21-002514-b. b2) повторно повідомляємо наступне:
1. Щодо відсутності сертифікатів:
ТОВ «Дніпробудпрогрес» у складі своєї тендерної пропозиції на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям надає кваліфікаційний сертифікат головного інженера –проектувальника серії АР № 004921 від 16.11.2012р., виданий Гуцкевичу Юрію Миколайовичу, що є достатнім для підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам.
2. Щодо відсутності підтвердження повноважень посадової особи
У складі тендерної пропозиції учасником ТОВ «Дніпробудпрогрес» через систему Prozorro надано документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, доручення або інший документ, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів), а саме Протокол №23/07 від 23.07.2014 року загальних зборів учасників про призначення директором Кривенко Є.В. та наказ №2/07 від 23.07.2014 року про призначення на посаду директора Кривенко Є.В. Також надано Протокол №31/01 від 31.01.2019 року загальних зборів учасників щодо включення до складу підписантів Грачової С.В.
У зв’язку з вище викладеним зазначаємо, що відповідно до наданих документів підписантами ТОВ «Дніпробудпрогрес» є Кривенко Є.В. та Грачова С.В.ТОВ «Дніпробудпрогрес» у складі своєї пропозиції надав документи згідно Додатку 2 до Тендерної документації, а саме наказ про призначення, протоколи засновників у достатньому обсязі для підтвердження повноваження посадової особи учасника на підписання документів. Пропозиція підписана директором Кривенко Є.В., тобто дана вимога виконана.
3. Щодо відсутності підтвердження статусу платника податків
У тендерній документації нами вимагалося подання учасником копії документа, що підтверджує статус платника податків. На дану вимогу у складі тендерної пропозиції учасником ТОВ «Дніпробудпрогрес» через систему Prozorro надано копію витягу з реєстру платників податку на додану вартість за №1504664500564, тобто дана вимога виконана.
4. Щодо того, що пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації
Відповідно до наданого ТОВ «Дніпробудпрогрес» кошторису на проектні (вишукувальні) роботи, розрахунок вартості виконано на підставі Збірнику цін на вишукувальні роботи для капітального будівництва та ДСТУ Б.Д.1.1-7:2013 зі змінами та доповненнями. Вихідними даними для складання окремих кошторисів є будівельний об’єм об’єкту, який відповідає технічним характеристикам будівлі.
Відповідно до технічного завдання, до обов’язків проектувальника (Виконавця) входить збір вихідних даних для проектування з подальшим отриманням позитивного експертного звіту. Якщо на думку Виконавця виконання топографо-геодезичних вишукуваннь є необхідною складовою для отримання позитивного експертного звіту, Замовник не заперечує проти їх виконання, за умови дотримання критерію – найнижча ціна.
5. Щодо відсутності документу, що підтверджує актуальні дані
Згідно Додатку 2 тендерної документації вимагалося подання учасником довідки або витягу з ЄДРПОУ, станом на яку дату повинен він формуватися нами не зазначалося.
У складі тендерної пропозиції учасник надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, тобто дана вимога виконана.
6. Щодо інформації про участь у процедурі закупівлі пов’язаних осіб: Замовником зроблено запит ТОВ «Дніпробудпрогрес» для надання роз’яснень по цьому питанню.
Також повідомляємо, що директор ТОВ "Дніпробудпрогрес" Кривенко Є.В. листом №42 від 02.04.2019р. звернувся з проханням відхилити їх пропозицію.