Рішення замовника: Вимога не задоволена

скарга відхилена відповідно до ч.3 ст.22 Закон України "Про публічні закупівлі"

Рішення замовника: Вимога не задоволена

скарга відхилена відповідно до ч.3 ст.22 Закон України "Про публічні закупівлі"

Рішення замовника: Вимога відхилена

Вважаємо, що подана вимога є нічим іншим ніж неправомірним тиском на тендерний комітет та зловживанням правом на подачу вимог та скарг.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Дана скарга є безпідставною. Тендерним комітетом згідно ст.28, п.4 ЗУ"Про публічні закупівлі" розглядались тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації кожного з учасників та оприлюднювались протоколами. Строк розгляду тендерних пропозицій не перевищував 5 робочих днів про що свідчать дати оприлюднених протоколів.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Тендерний комітет відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради уважно розглянувши вимогу учасника ТОВ «Теплоенергетична компанія» про перегляд рішення тендерного комітету щодо дискваліфікації ТОВ «Теплоенергетична компанія» повідомляє, що відповідь надається 22.05.2019 року по причинні заблокування системи PROZORO, у зв’язку із розглядом скарги Антимонопольним Комітетом.
Вважаємо, що відповідь на дану скаргу є повною та вичерпною. Документи тендерної пропозиції переможця торгів ТОВ «Красиліврембуд» відповідають вимогам тендерної документації. Тендерний комітет, до розгляду пропозицій учасників підходив уважно, об’єктивно та неупереджено. Скарги, з боку ТОВ «Теплоенергетична компанія», на те, що Замовник «прискіпливо і однозначно вимагав дотримання всіх законодавчих норм і актів» є безпідставними, оскільки Замовник зобов’язаний дотримуватися у своїй діяльності всіх законодавчих актів і норм. Аналогічно, й учасники мають дотримуватися всіх законодавчих актів і норм, в тому числі й ТОВ «Теплоенергетична компанія».
Копії документів, надані переможцем, завірені належним чином, містять відповідний підпис та печатку із зазначенням дати.
Щодо тверджень, про відсутність печатки ліцитатора на аукціонних свідоцтвах, то вказані зауваження є надуманими, на свідоцтвах наявні печатки товарної біржі.
Щодо твердження, про незрозумілість довідок, то вказані довідки є зрозумілими, містять відповідні відомості.
Щодо твердження, про те, що договір № 2/012019 та № 1/012019 засвідчений неуповноваженою особою, то це твердження не відповідає дійсності, оскільки надані копії вказаних договорів, засвідчені уповноваженою особою учасника.
Щодо тверджень, про відсутність печатки на специфікації до дерев’яних елементів даху від 25.02.2019 р., то це не відповідає дійсності, оскільки на вказаному документі міститься печатка ТОВ «Красиліврембуд».
Щодо посилання на те, що копія витягу № 1922104500002 не завірена належним чином, то вказаний витяг, є оригіналом.
Надані переможцем пояснення, містять всю необхідну інформацію та посилання на відповідні нормативні акти.
Надані переможцем документи в т. ч. ліцензія, передбачають право ТОВ «Красиліврембуд» на виконання будівельних робіт, з класом наслідків СС2, що відповідає вимогам тендерної документації.
Надані переможцем торгів копії аналогічних договорів, містять усю необхідну інформацію та є виконаними. Доказів їх недійсності у Замовника немає. Виконання аналогічних договорів підтверджено оригіналами відгуків.
Щодо тверджень, про неправомірність вимог тендерної документації, то ТОВ «Теплоенергетична компанія», мало право оскаржити умови тендерної документації, відповідно до строків та встановленої процедури. З боку ТОВ «Теплоенергетична компанія» скарг на умови тендерної документації не надходило, вимог від ТОВ «Теплоенергетична компанія» , щодо умов тендерної документації також не надходило, що свідчить про згоду з умовами тендерної документації та відсутність будь яких зауважень до неї.
Щодо тверджень, ТОВ «Теплоенергетична компанія», про : «порушено терміни завантаження протоколу про продовження терміну кваліфікації до 20 дн (протокол завантажено 05 квітня о 9-42), що є грубим порушенням Закону «Про публічні закупівлі», повідомляємо, що в даних закупівлях термін кваліфікації до 20 днів не продовжувався, таких протоколів (про продовження строку (терміну) не завантажувалося. А, тому ця вимога є надуманою, безпідставною та завідомо неправдивою.
Твердження у вимозі, про те, що переможець торгів ТОВ «Красиліврембуд», в ході відкритих торгів, не зменшував запропоновану ціну не відповідає дійсності, оскільки ТОВ «Красиліврембуд» зменшив свою первинну пропозицію на 200 000 грн. Тому, ці твердження з боку ТОВ «Теплоенергетична компанія» також, є неправдивою інформацією.
Безпідставне обвинувачення Замовника, щодо попередньої змови з учасником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Схід», також є неправдивою інформацією.
Повідомляємо, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Схід» не є та не була учасником закупівлі Реконструкція даху Красилівського НВК «Гімназія та ЗОШ І ступенів» по вул. Центральній, 38-а в м. Красилові Красилівського району.
Таким чином, на підставі викладеного, вважаємо, що вимога ТОВ «Теплоенергетична компанія» підлягає відхиленню, оскільки є неправомірною та необґрунтованою. Звертаємо увагу, що погрози та незаконний вплив на членів тендерного комітету, є протиправними та можуть тягнути за собою відповідальність, передбачену законодавством. Крім того, нагадуємо, що викладення в офіційному документі, завідомо неправдивих відомостей може містити ознаки кримінального правопорушення.
Вважаємо, що подана вимога є нічим іншим, ніж неправомірним тиском на тендерний комітет та зловживанням правом на подачу вимог та скарг.