Стосовно невідхилення тендерної пропозиції ПрАТ «КИЙ АВІА», а також допущення зазначеного учасника до оцінки Пропозицій і не відміни торгів порушують, зокрема, права суб'єкта оскарження на участь у процедурі оцінки його пропозиції, у аукціоні, на перемогу у Процедурі закупівлі, а також на об'єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій учасників Процедури закупівлі, прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінаційний підхід тощо, а також інші права та законні інтереси ТОВ «ПІЛОТ». Разом з цим, у випадку наявності виявлених порушень, які виправити неможливо, допущення до оцінки менше двох Пропозицій, Замовник має відмінити Процедуру закупівлі, у зв'язку з чим він проведе нову процедуру закупівлі, ймовірно, без порушень законодавства, в якій ТОВ «ПІЛОТ» візьме участь та найімовірніше переможе. Не відміною Замовником Процедури закупівлі (у разі наявності для цього підстав) порушені права та законні інтереси суб'єкта оскарження, зокрема, на перемогу у торгах, а також принципи здійснення закупівель. У зв’язку з наведеним вище, зокрема, зазначаємо про наступні невідповідності Пропозиції ПрАТ «КИЙ АВІА» умовам Документації. Пунктом 1 додатку 2 Документації встановлена умова стосовно необхідності надання учасником у складі його Пропозиції довідки про наявність в учасника обладнання та матеріально технічної бази для виконання робіт, що є предметом закупівлі; у разі користування обладнанням та матеріально-технічною базою на договірних умовах – вказати найменування та ідентифікаційний код/реєстраційний номер облікової картки платника податків юридичної особи/фізичної особи/фізичної особи - підприємця, яка/який надає обладнання та матеріально-технічну базу в користування, а також номер та дату укладання відповідного договору на користування. У складі Пропозиції ПрАТ «КИЙ АВІА» міститься довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в якій, серед іншого, зазначена інформація про 46 офісів з продажу авіаційних перевезень, в яких зазначений учасник має право здійснювати продаж авіаційних пасажирських перевезень. Разом з цим, з інформації, яка міститься у вказаній довідці випливає, що не всі ці офіси знаходяться у власності ПрАТ «КИЙ АВІА», а саме – зазначено: «більшість приміщень офісів ПрАТ «КИЙ АВІА», що розташовані по території України знаходяться у власності підприємства». Крім того, у вищевказаній довідці зазначено, зокрема, що для бронювання та продажу авіаперевезень ПрАТ «КИЙ АВІА» користується декількома автоматизованими системами бронювання: Sabre (на підставі угоди з ТОВ «Сейбр Україна»), Амадеус (на підставі угоди з ІП «Амадеус Україна») тощо. Разом з цим, інформації про ідентифікаційний код/реєстраційний номер облікової картки платника податків юридичної особи/фізичної особи/фізичної особи – підприємця зазначених суб’єктів господарювання (ТОВ «Сейбр Україна», ІП «Амадеус Україна») у відповідній довідці ПрАТ «КИЙ АВІА» не зазначило. Враховуючи викладене, учасник ПрАТ «КИЙ АВІА» не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону, а також Пропозиція ПрАТ «КИЙ АВІА» не відповідає наведеним вище умовам Документації, зокрема, встановленим у додатку 2 Документації, у зв'язку з чим вона має бути відхилена на підставі пунктів 1 та 4 частини першої статті 30 Закону. Крім того, за таких умов Процедура закупівлі має бути відмінена Замовником на підставі частини першої статті 31 Закону. На підставі викладеного вище, ТОВ «ПІЛОТ» вимагає: 1) здійснення органом оскарження перевірки тендерної пропозиції ПрАТ «КИЙ АВІА» на предмет її відповідності умовам тендерної документації; 2) встановлення органом оскарження порушень законодавства під час здійснення Замовником Процедури закупівлі; 3) зобов'язання Замовника скасувати його рішення стосовно допущення до аукціону учасника та його тендерної пропозиції – ПрАТ «КИЙ АВІА»; 4) у разі неможливості виправити допущені порушення та/або наявності на те законодавчих підстав – зобов'язання Замовника відмінити Процедуру закупівлі.