Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Розробка проектно – кошторисної документації з отриманням позитивного звіту експертизи, відповідно до вимог чинного законодавства по об’єкту: «Реконструкція нежитлової будівлі (Ангар №2) з надбудовою учбових та господарських приміщень по вул. Шевченка, 23 в м. Полтаві «Української медичної стоматологічної академії» за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул.. Шевченка, 23
Очікувана вартість
600 000,00 UAH
UA-2019-02-15-002003-b ● 115e8e8c46634c5abff6ef6e0c31859b
Спрощена закупівля
Торги відмінено
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | УКРАЇНСЬКА МЕДИЧНА СТОМАТОЛОГІЧНА АКАДЕМІЯ |
Код ЄДРПОУ: | 02010824 |
Вебсайт: | http://www.umsa.edu.ua |
Місцезнаходження: | 36011, Україна , Полтавська обл., м. Полтава, вул.Шевченка буд. 23 |
Контактна особа: |
Хілініч Ірина +380532562330 hilinich@umsa.edu.ua |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 15 лютого 2019 15:15 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 20 лютого 2019 17:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 25 лютого 2019 16:00 |
Початок аукціону: | 26 лютого 2019 11:00 |
Очікувана вартість: | 600 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 3 000,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Розробка проектно – кошторисної документації з отриманням позитивного звіту експертизи, відповідно до вимог чинного законодавства по об’єкту: «Реконструкція нежитлової будівлі (Ангар №2) з надбудовою учбових та господарських приміщень по вул. Шевченка, 23 в м. Полтаві «Української медичної стоматологічної академії» за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул.. Шевченка, 23
Розгорнути
Згорнути
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
36011, Україна, Полтавська область, Полтава, вул. Шевченка 23
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
20 червня 2019
ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
15 лютого 2019 15:17 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
15 лютого 2019 15:15 |
Оголошення про проведення закупівлі.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Експертиза
Дата подання: 18 лютого 2019 20:37
Дата відповіді: 19 лютого 2019 13:14
Хто є замовником експертизи і хто її оплачує?
Відповідь: Шановний учасник! Замовником експертизи та її оплати наголошуємо на назві предмета закупівлі, яка містить розроблення проектно-кошторисної документації з отриманням позитивного звіту експертизи, а отже ці витрати враховані замовником в очікувану вартість. Як наслідок, переможець допорогової закупівлі по даному предмету закупівлі виступить замовником з проходження експертизи та відповідно оплачуватиме її вартість. Дякуємо за запитання.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-02-15-002003-b.a1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВ "МЕПАЛ ПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:42626802
Дата подання: 14 березня 2019 09:18
Оскарження визнання переможцем Приватне Підприємство "Фірма "Інженер"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕПАЛ ПРОЕКТ» не погоджується з рішеннями Замовника, вважає його неправомірним, передчасним та такими, що порушує принципи здійснення закупівель.
1. Приватне Підприємство "Фірма "Інженер", у розрахунку вартості цінової пропозиції, не врахувало вартість експертизи, що суперечить вимогам Замовника.
Зокрема на електронному майданчику Замовником було надано наступне роз’яснення:
Отже, вартість експертизи повинна бути включена до ціни договору.
2. Кошторисний розрахунок не відповідає завданню на проектування та діючим кошторисним нормам, зокрема:
- згідно завдання на проектування проект виконується в дві стадії, а Учасником надано кошторис на одну стадію РП
- об’єми проектування враховані не в повній мірі. Загальна площа згідно завдання на проектування 1 133,9 м2., а в кошторисі враховано 1 133 м2
- в кошторисі не враховані частини об’єму робіт, а саме: Установки пожежної сигналізації; Установки охоронної сигналізації
- не надано договірну ціну, що не відповідає вимогам Замовника
3. Приватне Підприємство "Фірма "Інженер" не має виконавців «Комплекс безпеки, пожежної безпеки та пожежогасіння
СПС – Система пожежної сигналізації
СО – система оповіщення про пожежу
СПЗ - Система протидимового захисту (за необхідністю)»
Згідно з абз. 4 п.12. Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів (надалі – Порядок) затвердженим Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45 (зі змінами та доповненнями): «Окремі розділи або частини проектної документації розробляються під керівництвом відповідальних виконавців, які мають кваліфікаційний сертифікат. Згідно з абз. 5 п.12. Порядку «Титульний аркуш проекту підписується та скріплюється печаткою ГАПа (ГІПа). Окремі розділи або частини проектної документації підписуються виконавцями, які мають кваліфікаційний сертифікат, які є безпосередніми розробниками цих розділів або частин проектної документації».
Комплекс безпеки, пожежної безпеки та пожежогасіння має право розробляти сертифікований інженер-проектувальник, інженерно-будівельне проектування у частині дотримання вимог пожежної безпеки
Отже, в зв’язку з тим, що пропозиція Приватне Підприємство "Фірма "Інженер" не відповідає вимогам Замовника, керуючись Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 р., Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII,
Прошу
1. скасувати рішення щодо визнання переможцем Приватне Підприємство "Фірма "Інженер" по закупівлі: Розробка проектно – кошторисної документації з отриманням позитивного звіту експертизи, відповідно до вимог чинного законодавства по об’єкту: «Реконструкція нежитлової будівлі (Ангар №2) з надбудовою учбових та господарських приміщень по вул. Шевченка, 23 в м. Полтаві «Української медичної стоматологічної академії» за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул.. Шевченка, 23, UA-2019-02-15-002003-b, як пропозиція не відповідає вимогам Замовника.
2. згідно абзацу 2 пункту 9.2 Порядку відхилити пропозицію Приватне Підприємство "Фірма "Інженер" в зв’язку з невідповідністю пропозиції учасника умовам закупівлі;
3. розглянути пропозицію наступного Учасника.
Детально в прикріпленому файлі
Розгорнути
Згорнути
1. Приватне Підприємство "Фірма "Інженер", у розрахунку вартості цінової пропозиції, не врахувало вартість експертизи, що суперечить вимогам Замовника.
Зокрема на електронному майданчику Замовником було надано наступне роз’яснення:
Отже, вартість експертизи повинна бути включена до ціни договору.
2. Кошторисний розрахунок не відповідає завданню на проектування та діючим кошторисним нормам, зокрема:
- згідно завдання на проектування проект виконується в дві стадії, а Учасником надано кошторис на одну стадію РП
- об’єми проектування враховані не в повній мірі. Загальна площа згідно завдання на проектування 1 133,9 м2., а в кошторисі враховано 1 133 м2
- в кошторисі не враховані частини об’єму робіт, а саме: Установки пожежної сигналізації; Установки охоронної сигналізації
- не надано договірну ціну, що не відповідає вимогам Замовника
3. Приватне Підприємство "Фірма "Інженер" не має виконавців «Комплекс безпеки, пожежної безпеки та пожежогасіння
СПС – Система пожежної сигналізації
СО – система оповіщення про пожежу
СПЗ - Система протидимового захисту (за необхідністю)»
Згідно з абз. 4 п.12. Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів (надалі – Порядок) затвердженим Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45 (зі змінами та доповненнями): «Окремі розділи або частини проектної документації розробляються під керівництвом відповідальних виконавців, які мають кваліфікаційний сертифікат. Згідно з абз. 5 п.12. Порядку «Титульний аркуш проекту підписується та скріплюється печаткою ГАПа (ГІПа). Окремі розділи або частини проектної документації підписуються виконавцями, які мають кваліфікаційний сертифікат, які є безпосередніми розробниками цих розділів або частин проектної документації».
Комплекс безпеки, пожежної безпеки та пожежогасіння має право розробляти сертифікований інженер-проектувальник, інженерно-будівельне проектування у частині дотримання вимог пожежної безпеки
Отже, в зв’язку з тим, що пропозиція Приватне Підприємство "Фірма "Інженер" не відповідає вимогам Замовника, керуючись Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 р., Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII,
Прошу
1. скасувати рішення щодо визнання переможцем Приватне Підприємство "Фірма "Інженер" по закупівлі: Розробка проектно – кошторисної документації з отриманням позитивного звіту експертизи, відповідно до вимог чинного законодавства по об’єкту: «Реконструкція нежитлової будівлі (Ангар №2) з надбудовою учбових та господарських приміщень по вул. Шевченка, 23 в м. Полтаві «Української медичної стоматологічної академії» за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул.. Шевченка, 23, UA-2019-02-15-002003-b, як пропозиція не відповідає вимогам Замовника.
2. згідно абзацу 2 пункту 9.2 Порядку відхилити пропозицію Приватне Підприємство "Фірма "Інженер" в зв’язку з невідповідністю пропозиції учасника умовам закупівлі;
3. розглянути пропозицію наступного Учасника.
Детально в прикріпленому файлі
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15 березня 2019 16:13
14.03.2019 року на адресу Української медичної стоматологічної академії надійшла вимога ТОВ «Мепал Проект» щодо оскарження визнання переможцем процедури закупівлі UA -2019-02-15-002003-b «Розробка проектно – кошторисної документації з отриманням позитивного звіту експертизи, відповідно до вимог чинного законодавства по об’єкту: «Реконструкція нежитлової будівлі (Ангар №2) з надбудовою учбових та господарських приміщень по вул. Шевченка, 23 в м. Полтаві «Української медичної стоматологічної академії» за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 23» ПП «Фірма «Інженер».
1. Щодо думки скаржника стосовно не включення у вартість цінової пропозиції ПП «Фірма «Інженер» вартості експертизи, то таке твердження не відповідає дійсності, так як ПП «Фірма «Інженер» подано пропозицію щодо предмету закупівлі «Розробка проектно – кошторисної документації з отриманням позитивного звіту експертизи, відповідно до вимог чинного законодавства по об’єкту: «Реконструкція нежитлової будівлі (Ангар №2) з надбудовою учбових та господарських приміщень по вул. Шевченка, 23 в м. Полтаві «Української медичної стоматологічної академії» за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 23», а отже, вартість виконання робіт включає в себе проведення експертизи та отримання позитивного її висновку.
Крім того, в складі пропозиції ПП «Фірма «Інженер» надано погоджене учасником «Завдання на проектування» заявлене Замовником в Оголошенні, чим підтверджено включення у комплекс робіт та вартість пропозиції проведення експертизи.
2. Щодо невідповідності розрахунку, наданого ПП «Фірма «Інженер», завданню на проектування, повідомляємо:
- вимогами Замовника не передбачено обов’язкового надання в складі пропозиції учасників кошторисного розрахунку та договірної ціни, а отже, відхилити пропозицію учасника на підставі їх невідповідності Замовник змоги не має, так як в даному випадку відсутня невідповідність пропозиції вимогам Замовника, що буде прямим порушенням принципів закупівель;
- стосовно невідповідності об’ємів проектування, повторно наголошуємо, що Замовником не вимагалось надання кошторисного розрахунку в складі пропозиції, проте, в кошторисному розрахунку, наданому учасником саме в складі пропозиції, об’єм проектування вказано вірно, а наявність погодженого «Завдання на проектування» повторно підтверджує зазначення вартості пропозиції щодо виставлених Замовником об’ємів проектування. Учасником-переможцем дійсно в уточненому розрахунку за результатами аукціону вказано 1133 м2 замість 1133,9 м2, проте, даний документ вже не є частиною поданої учасником пропозиції.
3. Щодо відсутності у ПП «Фірма «Інженер» виконавців «Комплексу безпеки, пожежної безпеки та пожежогасіння», то Замовником не вимагалось надання в складі пропозиції підтвердження наявності в штаті учасника саме такого спеціаліста. Окрім того, в проекті договору передбачена можливість залучення для виконання робіт третіх осіб (субпідрядників) за наявності відповідних ліцензій та дозволів та без збільшення вартості робіт.
Враховуючи вищевикладене, Замовник правомірно визначив переможцем процедури закупівлі пропозицію ПП «Фірма «Інженер», як таку, що визнана найбільш економічно вигідною за результатами аукціону та повністю відповідає вимогам замовника, викладеним в оголошенні про проведення закупівлі.
1. Щодо думки скаржника стосовно не включення у вартість цінової пропозиції ПП «Фірма «Інженер» вартості експертизи, то таке твердження не відповідає дійсності, так як ПП «Фірма «Інженер» подано пропозицію щодо предмету закупівлі «Розробка проектно – кошторисної документації з отриманням позитивного звіту експертизи, відповідно до вимог чинного законодавства по об’єкту: «Реконструкція нежитлової будівлі (Ангар №2) з надбудовою учбових та господарських приміщень по вул. Шевченка, 23 в м. Полтаві «Української медичної стоматологічної академії» за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 23», а отже, вартість виконання робіт включає в себе проведення експертизи та отримання позитивного її висновку.
Крім того, в складі пропозиції ПП «Фірма «Інженер» надано погоджене учасником «Завдання на проектування» заявлене Замовником в Оголошенні, чим підтверджено включення у комплекс робіт та вартість пропозиції проведення експертизи.
2. Щодо невідповідності розрахунку, наданого ПП «Фірма «Інженер», завданню на проектування, повідомляємо:
- вимогами Замовника не передбачено обов’язкового надання в складі пропозиції учасників кошторисного розрахунку та договірної ціни, а отже, відхилити пропозицію учасника на підставі їх невідповідності Замовник змоги не має, так як в даному випадку відсутня невідповідність пропозиції вимогам Замовника, що буде прямим порушенням принципів закупівель;
- стосовно невідповідності об’ємів проектування, повторно наголошуємо, що Замовником не вимагалось надання кошторисного розрахунку в складі пропозиції, проте, в кошторисному розрахунку, наданому учасником саме в складі пропозиції, об’єм проектування вказано вірно, а наявність погодженого «Завдання на проектування» повторно підтверджує зазначення вартості пропозиції щодо виставлених Замовником об’ємів проектування. Учасником-переможцем дійсно в уточненому розрахунку за результатами аукціону вказано 1133 м2 замість 1133,9 м2, проте, даний документ вже не є частиною поданої учасником пропозиції.
3. Щодо відсутності у ПП «Фірма «Інженер» виконавців «Комплексу безпеки, пожежної безпеки та пожежогасіння», то Замовником не вимагалось надання в складі пропозиції підтвердження наявності в штаті учасника саме такого спеціаліста. Окрім того, в проекті договору передбачена можливість залучення для виконання робіт третіх осіб (субпідрядників) за наявності відповідних ліцензій та дозволів та без збільшення вартості робіт.
Враховуючи вищевикладене, Замовник правомірно визначив переможцем процедури закупівлі пропозицію ПП «Фірма «Інженер», як таку, що визнана найбільш економічно вигідною за результатами аукціону та повністю відповідає вимогам замовника, викладеним в оголошенні про проведення закупівлі.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 26 лютого 2019 11:57
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Приватне Підприємство "Фірма "Інженер" |
419 070,63
UAH з ПДВ
|
359 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "Індастріал Констракшн Груп" |
490 000,00
UAH з ПДВ
|
360 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "МЕПАЛ ПРОЕКТ" |
452 047,00
UAH з ПДВ
|
398 800,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ПП "Сабі" |
478 000,00
UAH з ПДВ
|
399 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ТЕРМАСТІЛ ЛСТК" |
528 182,40
UAH з ПДВ
|
400 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Олімп" |
499 000,00
UAH з ПДВ
|
439 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ Проектна компанія АРКОН |
571 938,19
UAH з ПДВ
|
455 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП "КОВАЛЕНКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ" |
559 000,00
UAH з ПДВ
|
527 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Приватне Підприємство "Фірма "Інженер" #32536922 |
Переможець |
359 000,00
UAH з ПДВ
|
12 березня 2019 11:13
|
Інформація про відміну
Виконано
Дата відміни: | 21 березня 2019 14:25 |
Коментар щодо відміни: | В зв’язку з коригуванням параметрів закупівлі та приведенням технічних та якісних характеристик предмета закупівлі до відповідності, які були виявлені під час укладення договору. |
Документи:
21 березня 2019 14:25
|
Електронний підпис |
21 березня 2019 14:24
|
Протокол відміни.pdf |