Я, ФОП Байдак Ж.В. взяла участь у закупівлі: "Послуги з озеленення та благоустрою території скверу на кільці 44 кварталу, замовник якої виконавчий комітет Покровської районної в місті ради. На засіданні тендерного комітету виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (протокол №68 від 12.03.2019р.) прийняте рішення що тендерна пропозиція ФОП Байдак Ж.В. не відповідає умовам тендерної документації, а саме: учасником у складі тендерної пропозиції не надано інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (згідно з додатком 2 до тендерної документації). Дане рішення винесене необгрунтовано, тому я з ним не згодна! Мною надається наступні аргументи завчасно несправедливого рішення тендерного комітету:
1.У пункті 6 розділу ІІІ тендерної документації зазаначено-Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у додатку 2 до цієї тендерної документації.
Тендерна пропозиція, що не відповідає Технічним вимогам, викладеним у додатку 2 до цієї тендерної документації, буде відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації. Дивимся Додаток 2. В ньому зазначені вимоги: 1).Умови надання послуг-ціна послуг - ВИКОНАНО (у складі тендерної пропозиції мною наданий кошторис з врахуванням всіх витрат учасника та пунктом 4 моєї тендерної пропозиції (вих.№ 58 від 21.02.19р.) зазначені всі витрати включені в розрахунок вартості ціни послуги; забезпечення надання послуг-ВИКОНАНО (у складі тендерної пропозиції є гарантійний лист вих.№56 від 21.02.2019р. на відповідність запропонованих послуг згідно чинного законодавства України, текст якого в точності відповідає вимогам цього розділу Додатка 2; перелік послуг з озеленення та благоустрою території скверу на кільці 44 кварталу-ВИКОНАНО ( в підписаному учасником додатку 1 до проекту договору наданий перелік послуг з озеленення та благоустрою території скверу на кільці 44 кварталу, що відповідає розділу Додатка 2; вимоги щодо якості послуг-ВИКОНАНО (в підписаному учасником проекту договору у п.2.4.1-2.4.3 зазначені вимоги до якості послуг); відповідальність-ВИКОНАНО(в підписаному учасником проекту договору у п.2.4.4-2.4.7 зазначена відповідальність учасника). Тобто із вищезазначеного робимо висновок, що всі вимоги додатку2 тендерної документації надані і виконані. І підстави для дискваліфікації ФОП Байдак Ж.В. відсутні. Те що, як я зрозуміла, замовник бажає, щоб вся ця інформація була в одному окремому документі, то про це важко здогадатися, а конкретно про це не сказано у вимогах тендерної документації. Підтвердженням цього є те, що жоден із учасників не надав цю інформацію окремим листом! Дуже прошу тендерний комітет виконкому Покровської районної в місті ради переглянути своє рішення та визнати мене переможцем торгів. Я житель прекрасного міста Кривий Ріг, патріот свого міста і бажаю зробити сквер на кільці 44-го кварталу перлиною Покровського району. Щоб мешканці міста після роботи, у вихідні і святкові дні змогли з радістю відпочивати у чистому і благоустроєному сквері, насолоджуватися ароматами троянд і милуватися світлодинамічним фонтаном. Заздалегідь вам вдячна. З повагою Байдак Ж.В.

Вимога замовнику : вказати у відповіді на дану вимогу чи відомо голові ТК Файницькій О.М Заступнику голови ТК Гайдей А.В Заступнику голови ТК Крамаренко О.А Секретарю ТК Подаковій А.В члену ТК Уманській А.С вимоги 4 статті 16 Закону України "Про публічні закупівлі" а саме: Документи, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.