Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації Учасника ТОВ "Нафтогруппа-2005", у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції:
Всцпереч ч.5 розділу 3 тендерної документації, де передбачається наступна вимога:
Відповідно до ст. 16 Закону у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати позитивний(і) відгук(и) до договору(ів), що вказаний(і) в довідці, що повинні містити інформацію про якість товару, асортимент, обсяги закупівлі, терміни виконання договору, рекомендації щодо співпраці.
Учасник надає в складі тендерної пропозиції відгук №25 від 15.01.2019р., 01-26/1010/86 від 15.01.2019р., №19 від 15.01.2019р., із відсутністю інформації щодо обсягів закупівлі, термінів виконання .
У складі тендерної пропозиції немає копії сертифікату відповідності на товар, чинного на дату подання тендерних пропозицій або інший документ, що підтверджує технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (ч. 6 розділу 3 тендерної документації).
У 2018 році набув чинності Закон № 2275, який суттєво змінив правове регулювання для товариств з обмеженою відповідальністю. Змін чимало, і одна з найбільш важливих торкнулася порядку укладання договорів цими товариствами. Ідеться про значні правочини.
Окрім цього, повідомляємо наступну інформацію:
Згідно з визначенням, наведеним у ст. 44 Закону № 2275, значними є:
правочини, за якими вартість майна, робіт або послуг, що є предметом договору, перевищує 50 % вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу. Такі правочини можуть укладатися виключно за згодою загальних зборів учасників (ч. 2 ст. 44);
інші правочини, які є значними для товариства залежно від їх суми або інших критеріїв. Для цього виду правочинів правила їх віднесення до значних, а також правила отримання згоди на їх укладання встановлюються статутом товариства (ч. 1 ст. 44). Тобто, якщо в учасників товариства є бажання обмежити повноваження керівника підприємства на укладання договорів, наприклад, певною сумою або певним видом, вони можуть це зробити, включивши відповідне положення до статуту.
Що стосується першого виду правочинів, то для них правило про значущість прямо передбачене законом, причому імперативною нормою. Тому змінити дане правило статутом не можна.
Виходячи із вищенаведеного, з метою перевірки достовірності права на підписання договорів уповноваженою особою товариства, які цілком ймовірно можуть відноситись до категорії «значущі правочини», та потребують за своїм характером згоди загальних зборів, Учасник повинен надавати інформацію про розмір чистих активів у повному обсязі, що, у свою чергу, підтвердить належність/неприналежність договору, укладеного за результатами торгів, до вищенаведеної категорії.
Дана інформація відсутня в складі тендерної пропозиції Учасника, що, тим самим, свідчить про непідтвердження Учасником права на підписання договору уповноваженою особою.
Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів.