Уважно розглянувши пропозицію учасника ТОВ "Міський житловий центр" повідомляємо про невідповідність пропозиції даного учасника умовам тендерної документації.
1. В Додатку 1. «Інші вимоги.» документації вимагалось:
«Довідка, складена у довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (за наявності), яка містить відомості про підприємство:
а) реквізити (місцезнаходження, телефон, факс, телефон для контактів);
б) керівництво (посада, прізвище, ім’я, по батькові);
в) інформація про реквізити банківського рахунку, за якими буде здійснюватися оплата за договором в разі акцепту;»
У складі пропозиції подано довідку (файл "Загал.відом.pdf"), де відсутня інформація про реквізити (телефон для контактів) та керівництво (телефон для контактів)
2. В Додатку 1 «Інші вимоги» документації вимагалось:
Проект договору про закупівлю (Додаток 6). Подається Учасником у складі тендерної пропозиції з власноручним підписом уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, а також з відбитком печатки (за наявності)
У складі пропозиції відсутній проект договору про закупівлю

Уважно розглянувши пропозицію учасника ПП «Бриз Дніпра» повідомляємо про невідповідність пропозиції даного учасника умовам тендерної документації.
1. В Додатку 1. «Інші вимоги.» документації вимагалось:
«Довідка, складена у довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (за наявності), яка містить відомості про підприємство:
а) реквізити (місцезнаходження, телефон, факс, телефон для контактів);
б) керівництво (посада, прізвище, ім’я, по батькові);
в) інформація про реквізити банківського рахунку, за якими буде здійснюватися оплата за договором в разі акцепту;»

У складі пропозиції ПП «Бриз Дніпра» подано довідку (файл "Загальна довідка.pdf"), де відсутня інформація про реквізити (телефон для контактів) та керівництво (телефон для контактів), що не відповідає умовам тендерної документації.
2. В Додатку 1. «Інші вимоги.» документації вимагалось:
Копія Статуту або іншого установчого документу зі змінами (у разі наявності).
У складі пропозиції подано копію Статуту, де відсутня частина тексту п. 3.2. Неможливо підтвердити повноваження засновника-власника учасника, зокрема щодо призначення директора. Неможливо підтвердити повноваження Акуленка Віктора Олександровича на підписання пропозиції та договору за результатом закупівлі, що не відповідає умовам Додатку 1 та п. 1 Розділу 3 тендерної документації (в частині документів, що підтверджують повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю.

Уважно розглянувши пропозицію учасника ТОВ "Київське управління механізації» повідомляємо про невідповідність пропозиції даного учасника умовам тендерної документації.
1. В Додатку 1. «Інші вимоги.» документації вимагалось:
«Довідка, складена у довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (за наявності), яка містить відомості про підприємство:
а) реквізити (місцезнаходження, телефон, факс, телефон для контактів);
б) керівництво (посада, прізвище, ім’я, по батькові);
в) інформація про реквізити банківського рахунку, за якими буде здійснюватися оплата за договором в разі акцепту;»
У складі пропозиції подано довідку, де відсутня інформація про керівництво (телефон для контактів)
2. В Додатку 1 п. 9 документації вимагалось:
Інформація в довільній формі за власноручним підписом учасника та завірена печаткою (у разі наявності) про те, що фізична особа не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку
У складі пропозиції відсутня довідка або довідка в довільній формі з обґрунтуванням, на якій підставі даний документ не може бути подано.

Вимагаємо відхилити тендерні пропозиції ТОВ "Міський житловий центр", ПП «Бриз Дніпра» та ТОВ "Київське управління механізації» на підставі п.4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».