Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки
Land management services for the registration / re-registration of title documents for land plots
Очікувана вартість
23 594 294,00 UAH
UA-2019-01-24-001380-c 1921752a711b49a094e56c1fdd364edc
Відкриті торги з публікацією англійською мовою    Пропозиції розглянуті
Електронний цифровий підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Контакти

Чайковська О. Філія "ЦЗВ" Олена Вікторівна

+38 (044) 465 08 82 2019tender@gmail.com

Оголошення про проведення

Tender notice
Друкувати форму оголошення PDFHTML

Інформація про замовника

Purchasing Body
Найменування замовника: ФІЛІЯ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Код ЄДРПОУ: 40081347
Вебсайт замовника: http://uz.gov.ua
Місцезнаходження замовника: 03049, Україна, Київська обл., Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 11/15
Контактна особа замовника: Чайковська О. Філія "ЦЗВ" Олена Вікторівна
+38 (044) 465 08 82
2019tender@gmail.com
Official name: ФІЛІЯ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
National ID: 40081347
Contact point: Chaikovska Olena
+38 (044) 465 08 82
2019tender@gmail.com

Інформація про процедуру

Milestones
Звернення за роз’ясненнями: до 24 лютого 2019 10:00
Оскарження умов закупівлі: до 02 березня 2019 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 06 березня 2019 10:00
Очікувана вартість: 23 594 294,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 707 700,00 UAH
Publication date: 24 січня 2019 20:02
Enquiries until: 24 лютого 2019 10:00
Complaints submission until: до 02 березня 2019 00:00
Time limit for receipt of tenders: 06 березня 2019 10:00

Information

Estimated total value: 23 594 294 UAH including VAT

Інформація про предмет закупівлі

Вид предмету закупівлі: Послуги


Scope of the procurement

Документація

Тендерна документація

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Щодо підготовки документів учасником згідно вимог Додатку 1, Додатку 2 та Додатку 4
Дата подання: 11 лютого 2019 10:13
Дата відповіді: 18 лютого 2019 16:30
Шановний Замовник! Хотіли б уточнити наступні питання: 1. В Додатку 2, перелік документів, які вимагаються Замовником для підтвердження інформації щодо відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям вказано наступне: «копію (копії) договору (договорів - бажано більше трьох) і акту (актів) виконаних робіт (наданих послуг) протягом 2017-2018 років про надання аналогічних послуг». Підкажіть будь ласка чи достатньо додати один договір та акт виконаних робіт за період 2017-2018 рр., чи необхідний як мінімум один договір за 2017 рік та як мінімум один договір за 2018 рік? 2. Щодо Додатку №4 (Проект договору): чи необхідне подання заповнених календарного плану надання послуг (по всім земельним ділянкам), кошторису (на кожну земельну ділянку) та зведеного кошторису для учасника чи такі заповнені додатки надаються виключно переможцем торгів? 3. В Додатку 2, перелік документів, які вимагаються Замовником для підтвердження інформації щодо відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям вказано дві довідки, що підтверджують наявність обладнання та технічної бази: 1) довідка про наявність обладнання, що буде використовуватися при наданні послуг; 2) довідка про наявність ліцензійного програмного забезпечення і обладнання, необхідного для забезпечення технологічного процесу виконання робіт із землеустрою. Таким чином, чи правильно ми розуміємо, що довідка про наявність обладнання, що буде використовуватися при наданні послуг, має містити в собі перелік геодезичних інструментів, а довідка про наявність ліцензійного програмного забезпечення і обладнання, необхідного для забезпечення технологічного процесу виконання робіт із землеустрою – перелік комп’ютерної, обчислювальної та іншої інформаційної техніки та ліцензійного програмного забезпечення? 4. Чи необхідне подання Додатку №1 (Перелік та кількість послуг) окремо щодо кожного з лотів чи для участі в даній закупівлі подається загальний для обох лотів Додаток №1 (Перелік та кількість послуг)?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: 1. Для підтвердження інформації щодо відповідності учасника кваліфікаційним критеріям достатньо розмістити одну копію договору та одну копію акту виконаних робіт (наданих послуг) за 2017 р. або 2018 р.
2. «На виконання вимог статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» в складі тендерної документації опубліковано проект договору (Додаток №4). Відповідно до вимог пункту 3.2. тендерної документації по закупівлі № UA-2019-01-24-001380-c тендерна пропозиція, яка подається учасником процедури закупівлі повинна містити, зокрема, лист підтвердження згоди щодо всіх умов проекту договору (зразок листа зазначено в Додатку №8). Виходячи з даних положень законодавства та тендерної документації, учасник закупівлі не повинен заповнювати проект договору та додатки до нього, а лише ознайомитись з ними і підтвердити згоду щодо всіх їх умов.
3. У підпункті 3 пункту 2 Переліку документів, які вимагаються Замовником для підтвердження інформації щодо відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям Додатку 2 до тендерної документації у повному обсязі зазначені умови, при яких учасник відповідатиме вимогам про наявність обладнання та технічної бази. Вважаємо, що додаткового роз’яснення дане питання не потребує.
4. Щодо надання документів на підтвердження відповідності технічним та якісним характеристикам предмету закупівлі згідно вимог визначених у Додатку №1, замовник вважає, що учасник має надати таке підтвердження щодо кожного лоту, у якому має намір приймати участь.
Уточнення інформації з тендерної документації
Дата подання: 11 лютого 2019 11:56
Дата відповіді: 18 лютого 2019 16:00
У Додатку №2 до тендерної документації, в пункті №2 (Перелік документів, які вимагаються Замовником для підтвердження інформації щодо відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям), одним із кваліфікаційних критеріїв, які встановив Замовник, є наявність документально підтвердженого досвіду Учасника у виконанні аналогічного договору. Підтверджуючими документами цього досвіду є «копія (копії) договору (договорів - бажано більше трьох) і акту (актів) виконаних робіт (наданих послуг)». На нашу думку, формулювання «копія (копії) договору (договорів - бажано більше трьох) і акту (актів) виконаних робіт (наданих послуг)» є не зовсім точним, що перешкоджає його правильному трактуванню. Тому, вважаючи вище викладене, просимо Вас надати роз`яснення з приводу точної кількості (числове вираження) копій договорів, які мають бути подані для підтвердження інформації щодо відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Для підтвердження інформації щодо відповідності учасника кваліфікаційним критеріям достатньо розмістити одну копію договору та одну копію акту виконаних робіт (наданих послуг) за 2017 р. або 2018 р.
Лист підтвердження щодо умов проекту договору
Дата подання: 12 лютого 2019 11:53
Дата відповіді: 18 лютого 2019 15:52
Підкажіть будь-ласка чи необхідне подання заповненого Додатку №8 (Лист-підтвердження щодо «умов проекту договору») щодо кожного лоту окремо чи достатньо надати у складі тендерної пропозиції один загальний лист-підтвердження?
Відповідь: Лист підтвердження згоди щодо всіх умов проекту договору (Додаток 8) учасник має надати щодо кожного лоту, у якому має намір приймати участь.
Співвідношення інформації захзначеної в інформаційній довідці та копії договірних документів
Дата подання: 15 лютого 2019 21:55
Дата відповіді: 26 лютого 2019 16:57
У Додатку №2 до тендерної документації таб. 2. Перелік документів, які вимагаються Замовником для підтвердження інформації щодо відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям: зазначено про необхідність надання 1) інформаційна довідка у довільній формі, складена за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою, яка має містити інформацію про виконання аналогічних договорів про надання послуг 2) копію (копії) договору (договорів - бажано більше трьох) і акту (актів) виконаних робіт (наданих послуг) протягом 2017-2018 років про надання аналогічних послуг. В зв'язку з чим виникає питання чи можно в інформаційній довідці (п.1) зазначати інформацію про договори, які виходять за межі 2017-2018 років? Чи може кількість аналогічних договорів, зазначених в інформаційній довідці, відрізнятися в більшу сторону, від кількості наданих копій договорів, відповідно до (п.2)?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: В інформаційній довідці щодо виконання аналогічних договорів про надання послуг учасник може зазначити інформацію про договори, виконання яких відбувалось за межами 2017-2018 років. Також кількість договорів, зазначених в інформаційній довідці, може бути більшою, ніж кількість наданих копій договорів.
Довідка про керівника та уповноваженого
Дата подання: 16 лютого 2019 16:27
Дата відповіді: 26 лютого 2019 16:51
В додатку 2 п.1.1 зазначено про необхідність надання довіоьної довідки в склад якої входить інформація про керівника та уповноваженого на підписання пропозиції та договору про закупівлю Якшо особа зазначена, як керівник буде підписувати пропозиції та договору про закупівлю, чи потрібно в довідці окремо зазначати керівника як уповноваженого на підписання пропозиції та договору про закупівлю ?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Якщо керівник учасника буде підписувати тендерні пропозиції та договір про закупівлю, у довідці, передбаченої пунктом 1.1. додатку 2, варто зазначити керівника як особу, яка має право підписувати вказані документи.
Додаток 9 на фірмовому бланкі або на звичайному папері
Дата подання: 16 лютого 2019 16:35
Дата відповіді: 26 лютого 2019 16:49
Додаток 9 потрібно складати на фірмовому бланкі або ж достатньо на звичайному аркущі ?
Відповідь: Лист-згода на обробку персональних даних може бути складений не на фірмовому бланку.
Про незаконність участі інженера - геодезиста в землевпорядних роботах
Дата подання: 16 лютого 2019 23:48
Дата відповіді: 26 лютого 2019 17:03
В додатку 2, 2. Перелік документів, які вимагаються Замовником для підтвердження інформації щодо відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям: Зазначено Учасник відповідає вимозі, якщо він має в штаті за основним місцем роботи не менше 2-х сертифікованих інженерів- землевпорядників, одного сертифікованого інженера-геодезиста з вищою освітою. Враховуючи те що предметом договору є землевпорядні роботи, відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про Землеустрій" Відповідність документації із землеустрою положенням нормативно-технічних документів, державних стандартів, норм і правил у сфері землеустрою засвідчується: у паперовій формі - підписом та особистою печаткою сертифікованого інженера-землевпорядника, який відповідає за якість робіт із землеустрою. ст. 68 Складення документації із землеустрою особою, яка не отримала кваліфікаційного сертифіката, яку позбавлено кваліфікаційного сертифіката або дія кваліфікаційного сертифіката якої зупинена, забороняється. Документація із землеустрою та технічна документація з оцінки земель, яка була підписана такою особою, є недійсною, крім того згідно ст.1 топографо-геодезичні, картографічні, проектні та проектно-вишукувальні роботи, що виконуються з метою складання документації із землеустрою відносяться до видів робіт із землеустрою. На підставі вище викладено просимо надати роз’яснення яким нормативіно правовим документом, який має юридичну силу вище ніж зазначений закон, встановлюється можливість виконання робіт із землеустрою сертифікованим інженером-геодезистом з вищою освітою в разі відсутності таких нормативно правових актів просимо вилучити з кваліфікаційних критеріїв вимогу про наявність сертифікованого інженера-геодезиста, як таку що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, ч.2 ст. 16, ч.4 ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Одним з видів документації із землеустрою, що має бути виготовлена для Замовника, і яка є підставою для реєстрації земельних ділянок в державних реєстрах, є технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевсоті).
Додатком А до тендерної документації (Технічні характеристики) передбачено, що склад послуг та робіт включає, зокрема:
- обстеження земельних ділянок в натурі (на місцевості)
- проведення топографо-геодезичних робіт по встановленню (відновленню) зовнішніх меж землекористування;
- кадастрову (геодезичну) зйомку земельних ділянок;
- планову прив’язку поворотних точок меж земельних ділянок.
Відповідно до розділу ІІ Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Держкомзему від 18.05.2010 № 376, комплекс робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) включає: підготовчі роботи, топографо-геодезичні, картографічні роботи та роботи із землеустрою, камеральні роботи, складання і оформлення матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а також встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та закріплення їх межовими знаками.
Топографо-геодезичні, картографічні роботи та роботи із землеустрою виконуються, а результати цих робіт оформлюються відповідно до Законів України «Про землеустрій», «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність».
Статтею 5 Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність» визначено, що суб'єктами топографо-геодезичної і картографічної діяльності є юридичні та фізичні особи, які володіють необхідним технічним та технологічним забезпеченням та у складі яких за основним місцем роботи є сертифікований інженер-геодезист, що є відповідальним за якість результатів топографо-геодезичних і картографічних робіт.
Враховуючи зазначене, Замовником встановлена вимога щодо наявності в штаті учасника за основним місцем роботи одного сертифікованого інженера-геодезиста, що відповідає вимогам законодавства та не потребує внесення змін до тендерної документації.
Вимога про чинність сертифікатів до 2020 року обмежує конкуренцію та призводять до дискримінації учасників
Дата подання: 17 лютого 2019 00:33
Дата відповіді: 26 лютого 2019 17:02
В Додатку 2 до тендерної документації зазначені вимоги щодо надання Засвідчених копій сертифікатів працівників, які мають бути чинними до 2020 року. Згідно ст. 66 Закону України "Про Землеустрій" Сертифіковані інженери-землевпорядники зобов’язані не рідше одного разу на чотири роки підвищувати кваліфікацію за програмою підвищення кваліфікації. Щодо позачергового підвищення кваліфікації обовязкових вимог не має. На цей час враховуючи час необхідний для проходження підвищення кваліфікації, здачі екзаменів та отримання свідоцтва про підвищення кваліфікації займає не менше 2-х місяців. Враховуючи термін оголошення закупівлі 24.01.2019 ймовірне підвищення кваліфікації з документальним підтвердженням можливе орієнтовно 24.03.2019 термін подання 27.02.2019. Очевидно що особи срок дії кваліфікаційних сертифікатів закінчується в 2019 році не встигуть підвищіти кваліфікацію та подовжити строк дії сертифікату. Таким чином суб'єкт господарювання срок дії кваліфікаційних сертифікатів спеціалісти закінчується в 2019 році будуть вилучені з закупівель. Важаємо що обмеження є штучними і надмірними так як чинним законодавством спеціалісти які мають сертифікат не закріплені за конкретним суб'єктом господарювання та з плином часу можуть змінюватися Крім того в тендерній документації передбачене забезпечення виконання договору у розмірі 5% від договірної ціни, що стимулює суб'єкта господарювання до сумлінного виконання договору. На підставі вище викладено просимо вилучити з кваліфікаційних критеріїв вимогу про чинність сертифікатів до 2020 року, як таку що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, ч.2 ст. 16, ч.4 ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Встановлена вимога щодо чинності сертифікатів до 2020 року обґрунтовується наступним. Замовник передбачає, що договірні відносини із Виконавцем можуть бути продовжені на 2020 рік, тому сертифікати інженерів-землевпорядників та інженера-геодезиста мають бути також чинними до 2020 року, у протилежному випадку документація може бути визнана недійсною на підставі статті 68 Закону України «Про землеустрій». Отже, Замовник вимогою про чинність сертифікатів уникає вказаних ризиків.
Про Додаток 5
Дата подання: 17 лютого 2019 09:35
Дата відповіді: 26 лютого 2019 16:59
В Додатку 2 п.3.1. Зазначено що учасник надаэ Довідку довільної форми за підписом уповноваженої особи Учасника, що завірена печаткою з інформацією про відсутність підстав, визначених у ч. 1, 2 ст. 17 Закону. В Додатку 5 наведена ДОВІДКА про відсутність підстав відмови в участі Учасника у процедурі закупівлі відповідно до ст..17 ЗУ «Про публічні закупівлі». Просимо надати розяснення Довідка 5 тотожня вимогам наведеним в Додатку 2 п.3.1. щодо відсутності підстав, визначених у ч. 1, 2 ст. 17 Закону
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Пунктом 3.1. Додатку 2 до тендерної документації передбачено, що учасник має подати довідку довільної форми за підписом уповноваженої особи учасника, що завірена печаткою з інформацією про відсутність підстав, визначених у ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі».
У Додатку 5 до тендерної документації наведений орієнтовний зразок такої довідки.
Про цінову пропозицію
Дата подання: 17 лютого 2019 09:57
Дата відповіді: 26 лютого 2019 16:58
В Додатку 3 ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ на участь у відкритих торгах на закупівлю в приміткі до стовпцю "Повне найменування послуги*" зазначено Примітка: *- зазначається адреса земельної ділянки (об’єкт) згідно з Переліком послуг зазначених в Додатку 1. В звязку з чим виникає питання яку інформацію вносити про найменування закупівлі Предмет закупівлі Лот 1 та Лот 2 або зазначати лише адреси земельних ділянок (об’єкт) згідно з Переліком послуг зазначених в Додатку 1? Цінову пропозицію надавати окремо по кожному лоту чи у сукупнрості по всім лотам? Крім того просимо роз'яснити наступне показники: Одиниця виміру Кількість, одиниць Ціна за од, грн., без ПДВ Сума, грн., без ПДВ зазначати по кожній земельній ділянці чи у сукупності відповідно до предмету закупівлі по конкретному лоту.?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Відповідно до пункту 1.4.1 Загальних положень тендерної документації назвою предмета закупівлі є «ДК 021:2015 – 71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки)».
Цінову пропозицію учасник має подавати по тому лоту, в якому має намір приймати участь.
Цінова пропозиція (Додаток 3 до тендерної документації) має включати всі об’єкти (земельні ділянки з адресою) згідно з Переліком послуг зазначених в Додатку 1 до тендерної документації.
Розгорнути всі запитання: 10 Згорнути запитання

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-01-24-001380-c.a4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ДП Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, Код ЄДРПОУ:00700186
Дата подання: 10 квітня 2019 10:58
скарга
скарга
Рішення замовника: Вимога задоволена
12 квітня 2019 15:12
Замовник вважає рішення стосовно відхилення пропозиції учасника правомірним. Також зазначаємо, що вимога щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника може бути подано до органу оскарження відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі».
Номер вимоги: UA-2019-01-24-001380-c.c5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ДП Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, Код ЄДРПОУ:00700186
Дата подання: 10 квітня 2019 11:02
скарга
скарга
Рішення замовника: Вимога задоволена
12 квітня 2019 15:13
Замовник вважає рішення стосовно відхилення пропозиції учасника правомірним. Також зазначаємо, що вимога щодо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника може бути подано до органу оскарження відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі».
Номер вимоги: UA-2019-01-24-001380-c.c20
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНККОР", Код ЄДРПОУ:38194207
Дата подання: 19 червня 2019 14:34
Вимога про скасування рішення про відхилення пропозиці1 ТОВ "ЛІНККОР" (лот 1 та лот 2)
Вимагаємо скасувати рішення, затверджені протоколом розгляду тендерних пропозицій 2429/151/-19-Т від 13.06.2019, про відхилення тендерних пропозицій (Лот 1 та Лот 2) ТОВ «ЛІНККОР» та визнання переможцем ТОВ "Архізем" за предметом закупівлі: 71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки), номер закупівлі UA-2019-01-24-001380-c. Детальніше у доданій вимозі.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
20 червня 2019 16:23
Відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» надаємо відповідь на вашу вимогу.

Відповідно до пункту 1.6 тендерної документації корегована цінова пропозиція не може містити арифметичних помилок, зокрема не допускається розходжень між ціною одиниці та підсумковою ціною, одержаною шляхом множення ціни за одиницю на кількість або інших арифметичних дій.
Надана ТОВ «ЛІНККОР» коригована тендерна пропозиція містить розходження між ціною одиниці та підсумковою ціною.
Так, наприклад, за позицією 21 ТОВ «ЛІНККОР» зазначив, що ціна за одиницю складає 2 465,7045 грн. без ПДВ. При множенні даної ціни на кількість 529,9905 одержуємо 1 306 799,9608 грн. без ПДВ або 1 306 799,96 грн. без ПДВ. В той же час ТОВ «ЛІНККОР» зазначає 1 306 800,00 грн. без ПДВ.
Аналогічно й за іншими позиціями.

Відповідно до умов тендерної документації ненадання переможцем процедури закупівлі корегованої цінової пропозиції, яка не містить арифметичних помилок, у строк визначений Додатком №6, розцінюється Замовником як відмова від підписання договору переможцем торгів відповідно до ч.3 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі».

Одночасно зазначаємо, що якщо учасник вважає, що рішення, дії або бездіяльність замовника суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, це може бути оскаржено в передбаченому законодавством порядку в органі оскарження.
Номер вимоги: UA-2019-01-24-001380-c.c18
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНККОР", Код ЄДРПОУ:38194207
Дата подання: 18 червня 2019 14:12
вимагаємо надати додаткову інформацію стосовно причини відхилення тендерних пропозицій
13.06.2019 року Тендерним комітетом Замовника прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» та визнано переможцем ТОВ «АРХІЗЕМ» (протокол розгляду тендерних пропозицій 2429/151/-19-Т від 13.06.2019). Підставами для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» Замовник зазначив, що нібито у поданих коригованих цінових пропозиціях за лотом 1 та лотом 2 наявні арифметичні помилки, а саме: Лот1: За позицією 7 зазначено 626400,00 замість 626399,98; за позицією 8 зазначено 376650,00 замість 376649,99;за позицією 10 зазначено 322650,00 замість 322649,99;за позицією 16 зазначено 292950,00 замість 292949,99; за позицією 21 зазначено 1306800,00 замість 1306799,96.Лот 2:за позицією 22 зазаначено224100,00 замість 224099,99;за позицією 29 зазначено 274050,00 замість 274049,99;за позицією 31 зазначено 330750,00 замість 330749,99;за позицією 32 зазначено 352350,00 замість 352349,99;за позицією 33 зазначено 375300,00 замість 375299,99; арифметичні помилки також допущені за позиціями 35-42, 45, 49.
Однак, у протоколі про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» Замовник не зазначає в чому саме полягає арифметична помилка.
Замість цього, Замовником зазначено, у зв’язку із допущенням арифметичної помилки вважається, що кориговані цінові пропозиції не були надані та розцінюється як відмова ТОВ «ЛІНККОР» від підписання договору.
Враховуючи наведене, відповідно до ч.3. ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації, а саме в чому саме полягають арифметичні помилки у коригованих цінових пропозиціях учасника ТОВ «ЛІНККОР» (Лот 1 та Лот2).
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
20 червня 2019 16:25
Відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» надаємо відповідь на вашу вимогу.

Відповідно до пункту 1.6 тендерної документації корегована цінова пропозиція не може містити арифметичних помилок, зокрема не допускається розходжень між ціною одиниці та підсумковою ціною, одержаною шляхом множення ціни за одиницю на кількість або інших арифметичних дій.
Надана ТОВ «ЛІНККОР» коригована тендерна пропозиція містить розходження між ціною одиниці та підсумковою ціною.
Так, наприклад, за позицією 21 ТОВ «ЛІНККОР» зазначив, що ціна за одиницю складає 2 465,7045 грн. без ПДВ. При множенні даної ціни на кількість 529,9905 одержуємо 1 306 799,9608 грн. без ПДВ або 1 306 799,96 грн. без ПДВ. В той же час ТОВ «ЛІНККОР» зазначає 1 306 800,00 грн. без ПДВ.
Аналогічно й за іншими позиціями.

Відповідно до умов тендерної документації ненадання переможцем процедури закупівлі корегованої цінової пропозиції, яка не містить арифметичних помилок, у строк визначений Додатком №6, розцінюється Замовником як відмова від підписання договору переможцем торгів відповідно до ч.3 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі».

Одночасно зазначаємо, що якщо учасник вважає, що рішення, дії або бездіяльність замовника суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, це може бути оскаржено в передбаченому законодавством порядку в органі оскарження.


Відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» надаємо відповідь на вашу вимогу.

Відповідно до пункту 1.6 тендерної документації корегована цінова пропозиція не може містити арифметичних помилок, зокрема не допускається розходжень між ціною одиниці та підсумковою ціною, одержаною шляхом множення ціни за одиницю на кількість або інших арифметичних дій.
Надана ТОВ «ЛІНККОР» коригована тендерна пропозиція містить розходження між ціною одиниці та підсумковою ціною.
Так, наприклад, за позицією 29 ТОВ «ЛІНККОР» зазначив, що ціна за одиницю складає 2 960,4239 грн. без ПДВ. При множенні даної ціни на кількість 92,5712 одержуємо 274 049,9929 грн. без ПДВ або 274 049,99 грн. без ПДВ. В той же час ТОВ «ЛІНККОР» зазначає 274 050,00 грн. без ПДВ.
Аналогічно й за іншими позиціями.

Відповідно до умов тендерної документації ненадання переможцем процедури закупівлі корегованої цінової пропозиції, яка не містить арифметичних помилок, у строк визначений Додатком №6, розцінюється Замовником як відмова від підписання договору переможцем торгів відповідно до ч.3 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі».

Одночасно зазначаємо, що якщо учасник вважає, що рішення, дії або бездіяльність замовника суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, це може бути оскаржено в передбаченому законодавством порядку в органі оскарження.
Номер вимоги: UA-2019-01-24-001380-c.c19
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНККОР", Код ЄДРПОУ:38194207
Дата подання: 19 червня 2019 14:33
Вимога про скасування рішення про відхилення пропозиці1 ТОВ "ЛІНККОР" (лот 1 та лот 2)
Вимагаємо скасувати рішення, затверджені протоколом розгляду тендерних пропозицій 2429/151/-19-Т від 13.06.2019, про відхилення тендерних пропозицій (Лот 1 та Лот 2) ТОВ «ЛІНККОР» та визнання переможцем ТОВ "Архізем" за предметом закупівлі: 71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки), номер закупівлі UA-2019-01-24-001380-c.
Детальніше у доданої вимозі.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
20 червня 2019 16:26
Відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» надаємо відповідь на вашу вимогу.

Відповідно до пункту 1.6 тендерної документації корегована цінова пропозиція не може містити арифметичних помилок, зокрема не допускається розходжень між ціною одиниці та підсумковою ціною, одержаною шляхом множення ціни за одиницю на кількість або інших арифметичних дій.
Надана ТОВ «ЛІНККОР» коригована тендерна пропозиція містить розходження між ціною одиниці та підсумковою ціною.
Так, наприклад, за позицією 21 ТОВ «ЛІНККОР» зазначив, що ціна за одиницю складає 2 465,7045 грн. без ПДВ. При множенні даної ціни на кількість 529,9905 одержуємо 1 306 799,9608 грн. без ПДВ або 1 306 799,96 грн. без ПДВ. В той же час ТОВ «ЛІНККОР» зазначає 1 306 800,00 грн. без ПДВ.
Аналогічно й за іншими позиціями.

Відповідно до умов тендерної документації ненадання переможцем процедури закупівлі корегованої цінової пропозиції, яка не містить арифметичних помилок, у строк визначений Додатком №6, розцінюється Замовником як відмова від підписання договору переможцем торгів відповідно до ч.3 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі».

Одночасно зазначаємо, що якщо учасник вважає, що рішення, дії або бездіяльність замовника суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, це може бути оскаржено в передбаченому законодавством порядку в органі оскарження.


Відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» надаємо відповідь на вашу вимогу.

Відповідно до пункту 1.6 тендерної документації корегована цінова пропозиція не може містити арифметичних помилок, зокрема не допускається розходжень між ціною одиниці та підсумковою ціною, одержаною шляхом множення ціни за одиницю на кількість або інших арифметичних дій.
Надана ТОВ «ЛІНККОР» коригована тендерна пропозиція містить розходження між ціною одиниці та підсумковою ціною.
Так, наприклад, за позицією 29 ТОВ «ЛІНККОР» зазначив, що ціна за одиницю складає 2 960,4239 грн. без ПДВ. При множенні даної ціни на кількість 92,5712 одержуємо 274 049,9929 грн. без ПДВ або 274 049,99 грн. без ПДВ. В той же час ТОВ «ЛІНККОР» зазначає 274 050,00 грн. без ПДВ.
Аналогічно й за іншими позиціями.

Відповідно до умов тендерної документації ненадання переможцем процедури закупівлі корегованої цінової пропозиції, яка не містить арифметичних помилок, у строк визначений Додатком №6, розцінюється Замовником як відмова від підписання договору переможцем торгів відповідно до ч.3 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі».

Одночасно зазначаємо, що якщо учасник вважає, що рішення, дії або бездіяльність замовника суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, це може бути оскаржено в передбаченому законодавством порядку в органі оскарження.

Документи подані скаржником

10 квітня 2019 10:58
сертифікат
10 квітня 2019 10:58
лист

Документи подані скаржником

10 квітня 2019 11:02
сертифікат
10 квітня 2019 11:02
лист

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.b14
Статус:
Розглянута
Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТАЙГЕР ПРО", Код ЄДРПОУ:35072959
Дата подання: 10 квітня 2019 20:16
СКАРГА про порушення законодавства щодо прийняття замовником рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «ТАЙГЕР ПРО»( Код згідно ЄДРПОУ – 35072959) з причини невідповідності умовам тендерної документації
СКАРГА про порушення законодавства щодо прийняття замовником рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «ТАЙГЕР ПРО»( Код згідно ЄДРПОУ – 35072959) з причини невідповідності умовам тендерної документації
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 15 квітня 2019 20:17
Дата рішення: 08 травня 2019 23:23
Рішення від 15.04.2019 № 4507 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 15 квітня 2019 20:17
Рішення від 03.05.2019 № 5393.pdf
Дата публікації: 08 травня 2019 23:22
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.c15
Статус:
Розглянута
Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТАЙГЕР ПРО", Код ЄДРПОУ:35072959
Дата подання: 10 квітня 2019 20:37
СКАРГА про порушення законодавства щодо прийняття замовником рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «ТАЙГЕР ПРО»( Код згідно ЄДРПОУ – 35072959) з причини невідповідності умовам тендерної документації
СКАРГА про порушення законодавства щодо прийняття замовником рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «ТАЙГЕР ПРО»( Код згідно ЄДРПОУ – 35072959) з причини невідповідності умовам тендерної документації
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 15 квітня 2019 20:19
Дата рішення: 08 травня 2019 23:24
Рішення від 15.04.2019 № 4510 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 15 квітня 2019 20:18
Рішення від 03.05.2019 № 5394.pdf
Дата публікації: 08 травня 2019 23:24
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.b11
Статус:
Розглянута
Скаржник: ДП Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, Код ЄДРПОУ:00699773
Дата подання: 10 квітня 2019 17:17
Скарга
Щодо оскарження рішення замовника про неправомірне відхилення тендерної пропозиції ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та недопущення його до аукціону по лоту № 2
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 15 квітня 2019 16:38
Дата рішення: 07 травня 2019 22:10
Рішення від 12.04.2019 № 4442.pdf
Дата публікації: 15 квітня 2019 16:37
рішення від 02.05.2019 № 5264.pdf
Дата публікації: 07 травня 2019 22:09
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.a13
Статус:
Розглянута
Скаржник: ФОП "ВОЛОВИК ОЛЕНА ГРИГОРІВНА", Код ЄДРПОУ:2810710025
Дата подання: 10 квітня 2019 19:46
Скарга про неправомірні дії замовника
Непрпавомірне відхилення подання тендерної пропозиції учасника
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 15 квітня 2019 20:14
Дата рішення: 08 травня 2019 23:28
Рішення від 15.04.2019 № 4505 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 15 квітня 2019 20:14
Рішення від 03.05.2019 № 5415.pdf
Дата публікації: 08 травня 2019 23:27
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.a10
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "ЗЕМЕЛЬНЕ КАДАСТРОВЕ БЮРО", Код ЄДРПОУ:40688846
Дата подання: 10 квітня 2019 16:44
Скарга на неправомірне відхилення пропозиції ТОВ "Земельне кадастрове бюро"
Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги), ідентифікатор закупівлі: UA-2019-01-24-001380-c. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЕЛЬНЕ КАДАСТРОВЕ БЮРО» (надалі- Скаржник) виявило бажання взяти участь у відповідній закупівлі та, згідно тендерної документації, подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі були, - за ДК 021:2015, код 71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки), що зазначено і оголошено в тендерній документації. Протоколом 2429/12/-19-Т від 04.04.2019 року тендерну пропозицію Скаржника було відхилено на підставі п.4, ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», і визнано такою, що не відповідає умовам тендерної документації. Замовник вказує на те, що Учасником (Скаржником) було надано тендерне забезпечення у вигляді банківської гарантії, в якій міститься посилання на тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету Замовника від 11.02.2019 року, однак остання редакція Тендерної документації була затверджена рішенням тендерного комітету Замовника від 26.02.2019 року, що не відповідає вимогам Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземній валютах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №639, та. п.3.3 Розділу 3 тендерної документації. ТОВ «ЗЕМЕЛЬНЕ КАДАСТРОВЕ БЮРО» наголошує, що не погоджується із вищезазначеним протокольним рішенням про визнання такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, тендерної пропозиції Скаржника. Відповідно до умов тендерної документації надані гарантії містила всі умови які зазначено Замовником, а саме: - Назву документа; - Номер, дату та місце складання; - Термін дії; - Повну або скорочену назву Банка-Гаранта; - ЕЦП або КЕП Банка Гаранта; - Повну або скорочену назву Учасника (Принципала), що збігається з назвою, яка зазначена ним в тендерній пропозиції; - Повну або скорочену назву Бенефіціара; - Платіжні реквізити Бенефіціара: - Посилання на номер оголошення про проведення процедури закупівлі, в яких передбачена вимога щодо надання гарантії; - Суму гарантії цифрами та словами і валюту платежу; - Умови, за яких можна вносити зміни до тексту банківської гарантії; - Обов’язок банка сплатити повну суму тендерного забезпечення; - Термін сплати грошових коштів Банком-Гарантом. Також, варто зазначити, що зміни в Тендерній документації відбулися лише в частині кінцевого строку подачі тендерної пропозиції, в той час як в частині питань, що стосуються забезпечення тендерної пропозиції жодних корективів не вносилось. Окрім цього, банківська гарантія була видана 25.02.2019 року, а зміни до Тендерної документації були внесені 26.02.2019 року. Тобто, на момент видачі банківської гарантії чинною була редакція Тендерної документації від 11.02.2019 року. До того ж, ТОВ «ЗЕМЕЛЬНЕ КАДАСТРОВЕ БЮРО» отримало лист від Банку-гаранта АТ «Альпарі Банк», яким Банк підтверджує свої зобов’язання за гарантією незалежно від змін умов Тендерної документації. Враховуючи вищевикладене та керуючись Конституцією України, ст.ст. 1, 8, 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання такою, що не відповідає вимогам тендерної документації тендерну пропозицію ТОВ «Земельне кадастрове бюро» 4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду скарги.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
Рішення від 12.04.2019 № 4423.pdf
Дата публікації: 12 квітня 2019 21:22
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.a9
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "ЗЕМЕЛЬНЕ КАДАСТРОВЕ БЮРО", Код ЄДРПОУ:40688846
Дата подання: 10 квітня 2019 16:42
Скарга на неправомірне відхилення пропозиції ТОВ "Земельне кадастрове бюро"
Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги), ідентифікатор закупівлі: UA-2019-01-24-001380-c. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЕЛЬНЕ КАДАСТРОВЕ БЮРО» (надалі- Скаржник) виявило бажання взяти участь у відповідній закупівлі та, згідно тендерної документації, подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі були, - за ДК 021:2015, код 71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки), що зазначено і оголошено в тендерній документації. Протоколом 2429/12/-19-Т від 04.04.2019 року тендерну пропозицію Скаржника було відхилено на підставі п.4, ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», і визнано такою, що не відповідає умовам тендерної документації. Замовник вказує на те, що Учасником (Скаржником) було надано тендерне забезпечення у вигляді банківської гарантії, в якій міститься посилання на тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету Замовника від 11.02.2019 року, однак остання редакція Тендерної документації була затверджена рішенням тендерного комітету Замовника від 26.02.2019 року, що не відповідає вимогам Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземній валютах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №639, та. п.3.3 Розділу 3 тендерної документації. ТОВ «ЗЕМЕЛЬНЕ КАДАСТРОВЕ БЮРО» наголошує, що не погоджується із вищезазначеним протокольним рішенням про визнання такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, тендерної пропозиції Скаржника. Відповідно до умов тендерної документації надані гарантії містила всі умови які зазначено Замовником, а саме: - Назву документа; - Номер, дату та місце складання; - Термін дії; - Повну або скорочену назву Банка-Гаранта; - ЕЦП або КЕП Банка Гаранта; - Повну або скорочену назву Учасника (Принципала), що збігається з назвою, яка зазначена ним в тендерній пропозиції; - Повну або скорочену назву Бенефіціара; - Платіжні реквізити Бенефіціара: - Посилання на номер оголошення про проведення процедури закупівлі, в яких передбачена вимога щодо надання гарантії; - Суму гарантії цифрами та словами і валюту платежу; - Умови, за яких можна вносити зміни до тексту банківської гарантії; - Обов’язок банка сплатити повну суму тендерного забезпечення; - Термін сплати грошових коштів Банком-Гарантом. Також, варто зазначити, що зміни в Тендерній документації відбулися лише в частині кінцевого строку подачі тендерної пропозиції, в той час як в частині питань, що стосуються забезпечення тендерної пропозиції жодних корективів не вносилось. Окрім цього, банківська гарантія була видана 25.02.2019 року, а зміни до Тендерної документації були внесені 26.02.2019 року. Тобто, на момент видачі банківської гарантії чинною була редакція Тендерної документації від 11.02.2019 року. До того ж, ТОВ «ЗЕМЕЛЬНЕ КАДАСТРОВЕ БЮРО» отримало лист від Банку-гаранта АТ «Альпарі Банк», яким Банк підтверджує свої зобов’язання за гарантією незалежно від змін умов Тендерної документації. Враховуючи вищевикладене та керуючись Конституцією України, ст.ст. 1, 8, 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання такою, що не відповідає вимогам тендерної документації тендерну пропозицію ТОВ «Земельне кадастрове бюро» 4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду скарги.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
Рішення від 12.04.2019 № 4424.pdf
Дата публікації: 12 квітня 2019 21:24
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.b3
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ДП Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, Код ЄДРПОУ:00700186
Дата подання: 09 квітня 2019 17:03
скарга
1
Документи
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
Рішення від 09.04.2019 № 4412.pdf
Дата публікації: 12 квітня 2019 22:35
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.a7
Статус:
Розглянута
Скаржник: ТОВ "АРХІЗЕМ", Код ЄДРПОУ:40219780
Дата подання: 10 квітня 2019 14:45
Скарга на неправомірне рішення Замовника щодо допущення до аукціону пропозиції ТОВ "ЛІНККОР".
Замовником торгів - Філією «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця (надалі - Замовник), було розпочато процедуру закупівлі (Відкриті торги з публікацією англійською мовою) (далі за текстом - Процедура) за таким ідентифікатором закупівлі: UA-2019-01-24-001380-c. Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІЗЕМ» (далі за текстом - Скаржник), виявило бажання взяти участь у зазначеній Процедурі, ознайомившись із особливостями проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі - ЗАКОН) та згідно Тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю: ДК 021:2015 - 71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки) зі змінами, що затверджена рішенням тендерного комітету Філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» від 26 лютого 2019 року (надалі - тендерна документація), подало тендерну пропозицію за лотами №№ 1 та 2. За результатами розгляду тендерних пропозицій учасників Замовником на підставі протоколу розгляду тендерних пропозицій 2429/12/-19-Т від 04.04.2019 р. було прийнято рішення про допущення до подальшого аукціону як такої, що відповідає умовам тендерної документації по лотах №№1,2 пропозицію учасника ТОВ "ЛІНККОР". Разом з цим, вказаний учасник торгів не підтвердив свою відповідність зазначеним вище вимогам/умовам, у тому числі кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону, та вимогам відповідно до статті 17 Закону, а також не надав документального підтвердження своєї відповідності вимогам Замовника та умовам тендерної документації, у тому числі, технічним та якісним характеристикам і вимогам. Зокрема, слід зазначити про наступні невідповідності Пропозиції ТОВ "ЛІНККОР", поданої за лотами №№ 1 та 2. 1) У Замовника наявні підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЛІНККОР" на підставі пункту 3 частини першої статті 30 Закону через наявність підстав, зазначених у частині сьомій статті 28 Закону. А саме, ТОВ "ЛІНККОР" зазначило у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі. Додатком 2 Документації вимагалось надати учасником у складі його Пропозиції довідки про наявність працівників учасника, які будуть залучені до виконання договору, а також зазначено, що учасник відповідає вимозі, якщо він має в штаті за основним місцем роботи не менше 2-х сертифікованих інженерів- землевпорядників, одного сертифікованого інженера-геодезиста з вищою освітою. ТОВ "ЛІНККОР" надало довідку, в якій зазначило: «даною довідкою підтверджуємо, що учасник ТОВ "ЛІНККОР" має у штаті за ОСНОВНИМ місцем роботи 3-х сертифікованих інженерів землевпорядників…». Зокрема, зазначена інформація про одного такого працівника (інженера-землевпорядника) – Гілку Тетяну Михайлівну. Проте, зазначена особа не є основним штатним працівником ТОВ "ЛІНККОР", що підтверджується, зокрема, інформацією з Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників: (реєстр додається до цієї Скарги) У зв’язку з наявною інформацією, було отримане підтвердження від ДП «Миколаївський науково-дослідний інститут землеустрою», яке листом від 29.03.2019 № 01-13/164 повідомило, що Гілка Тетяна Михайлівна дійсно працює на ДП «Миколаївський науково-дослідний інститут землеустрою» з 01.08.2005 по теперішній час (скан-копія листа додається). Отже, ТОВ "ЛІНККОР", зазначивши у своїй Пропозиції інформацію про те, що Гілка Т. М. працює в штаті ТОВ "ЛІНККОР" за основним місцем роботи, надало недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, оскільки саме кількість профільних спеціалістів з чинними відповідними сертифікатами є кваліфікаційним критерієм до учасника даної Процедури закупівлі, а отже є важливою і суттєвою під час визначення результатів торгів. Крім того, кількість і наявність саме у штаті саме за основним місцем роботи інженерів-землевпорядників є визначальним фактором у дотриманні законодавства в сфері землевпорядкування і прямо впливає на можливість надання послуг, що є предметом закупівлі, і їх якість. Таким чином, Пропозиція ТОВ "ЛІНККОР" мала бути відхилена Замовником на підставі пункту 3 частини першої статті 30 Закону. 2) Також у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції ТОВ "ЛІНККОР" на підставі пунктів 1 та 4 частини першої статті 30 Закону, оскільки Пропозиція зазначеного учасника не відповідає умовам тендерної документації, і зазначений учасник не відповідає кваліфікаційному критерію, установленому Замовником відповідно до статті 16 Закону. Як вже зазначалось вище, додатком 2 Документації вимагалось надати учасником у складі його Пропозиції довідки про наявність працівників учасника, які будуть залучені до виконання договору, а також зазначено, що учасник відповідає вимозі, якщо він має в штаті за основним місцем роботи не менше 2-х сертифікованих інженерів- землевпорядників, одного сертифікованого інженера-геодезиста з вищою освітою. ТОВ "ЛІНККОР" надало довідку, в якій зазначило інформацію про одного працівника інженера-геодезиста – Фоменка В’ячеслава Анатолійовича. Разом з цим, на моніторинговому ресурсі закупівель було оприлюднено інформацію, згідно з якою сертифікований спеціаліст – інженер-геодезист Фоменко В’ячеслав Анатолійович не є штатним працівником ТОВ "ЛІНККОР" взагалі (вже не кажучи про його працевлаштування в ТОВ "ЛІНККОР" за основним місцем роботи). Так, відповідно до наданої інформації інженер-геодезист Фоменко В’ячеслав Анатолійович працює за основним місцем роботи в Одеському державному аграрному університеті, що підтверджується відповідним листом Університету (додається). Враховуючи викладене, ТОВ "ЛІНККОР" не підтвердив своєї відповідності кваліфікаційному критерію, установленому Замовником відповідно до статті 16 Закону, а саме – наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, та, відповідно, тендерна пропозиція зазначеного учасника не відповідає умовам тендерної документації, що зазначені вище. 3) Окремо слід зазначити, що забезпечення тендерної пропозиції надане ТОВ "ЛІНККОР" за лотами №№ 1 та 2 не у відповідності до вимог Документації. Банківські гарантії, надані ТОВ "ЛІНККОР" у складі тендерної пропозиції за лотами №№ 1 та 2, містять наступне положення: «Зміни вносяться за письмовим погодженням з Бенефіціаром, Принципалом та Гарантом до часу закінчення строку дії гарантії». Разом з цим, вимога абзацу 11 пункту 3 Додатку 7 до тендерної документації звучить наступним чином: «Умови, за яких можна вносити зміни до тексту банківської гарантії Принципалом, Бенефіціаром, Банком-Гарантом: за письмовою згодою із Бенефіціаром. Примітка: без згоди Бенефіціара допускається вносити зміни до банківської гарантії щодо збільшення суми банківської гарантії та продовження терміну дії гарантії». Отже, згода щодо внесення змін потребується лише від Бенефіціара. Також до тексту банківської гарантії не внесено положення про те, що без згоди Бенефіціара допускається вносити зміни до банківської гарантії щодо збільшення суми банківської гарантії та продовження терміну дії гарантії, що також вимагалось додатком 7 Документації. Таким чином, вимогу абзацу 11 пункту 3 Додатку 7 до тендерної документації ТОВ "ЛІНККОР" не дотримано. Отже, ТОВ "ЛІНККОР" не виконало умови Документації, наведені вище, у зв’язку з чим його Пропозиція за лотами №№ 1 та 2 мала бути відхилена Замовником, а саме – відповідно до частини першої статті 30 Закону. Не відхиливши Пропозицію ТОВ "ЛІНККОР", Замовник порушив вимоги Закону, вказані вище, а також застосував дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників Процедури закупівлі, нехтуючи при цьому принципами проведення закупівель, встановленими статтею 3 Закону. Таким чином, дії Замовника стосовно допущення та невідхилення Пропозиції ТОВ "ЛІНККОР" порушують, зокрема, права суб'єкта оскарження на участь у процедурі оцінки його пропозиції, у аукціоні, на перемогу у Процедурі закупівлі, а також на об'єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій, прозорість на всіх стадіях закупівель тощо, а також інші права та законні інтереси ТОВ «АРХІЗЕМ». У зв’язку з вищевикладеним, ТОВ «АРХІЗЕМ» вимагає: 1) здійснення органом оскарження перевірки тендерної пропозиції ТОВ "ЛІНККОР" за лотами №№ 1 та 2 на предмет їх відповідності усім умовам у тендерній документації; 2) встановлення органом оскарження порушень законодавства під час здійснення Замовником Процедури закупівлі за лотами №№ 1 та 2; 3) зобов'язання Замовника скасувати його рішення стосовно допущення до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "ЛІНККОР" за лотами №№ 1 та 2; 4) зобов’язання Замовника відновити Процедуру закупівлі за лотами №№ 1 та 2 з моменту попереднього законного рішення чи правомірної дії Замовника. Задовольнивши вищевказані вимоги, будуть наявні підстави для поновлення Процедури закупівлі з останнього законного/правомірного рішення/дії Замовника, а також відновлення порушених прав та законних інтересів ТОВ «АРХІЗЕМ», зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі за лотами №№ 1 та 2 тощо.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 12 квітня 2019 21:19
Дата рішення: 08 травня 2019 00:02
Рішення від 12.04.2019 № 4421 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 12 квітня 2019 21:19
Рішення від 02.05.2019 № 5265.pdf
Дата публікації: 08 травня 2019 00:02
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.a6
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ "АРХІЗЕМ", Код ЄДРПОУ:40219780
Дата подання: 10 квітня 2019 14:28
Скарга на неправомірне рішення Замовника щодо допущення до аукціону пропозиції ТОВ "ЛІНККОР"
Замовником торгів - Філією «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця (надалі - Замовник), було розпочато процедуру закупівлі (Відкриті торги з публікацією англійською мовою) (далі за текстом - Процедура) за таким ідентифікатором закупівлі: UA-2019-01-24-001380-c. Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІЗЕМ» (далі за текстом - Скаржник), виявило бажання взяти участь у зазначеній Процедурі, ознайомившись із особливостями проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі - ЗАКОН) та згідно Тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю: ДК 021:2015 - 71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки) зі змінами, що затверджена рішенням тендерного комітету Філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» від 26 лютого 2019 року (надалі - тендерна документація), подало тендерну пропозицію за лотами №№ 1 та 2. За результатами розгляду тендерних пропозицій учасників Замовником на підставі протоколу розгляду тендерних пропозицій 2429/12/-19-Т від 04.04.2019 р. було прийнято рішення про допущення до подальшого аукціону як такої, що відповідає умовам тендерної документації по лотах №№1,2 пропозицію учасника ТОВ "ЛІНККОР". Разом з цим, вказаний учасник торгів не підтвердив свою відповідність зазначеним вище вимогам/умовам, у тому числі кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону, та вимогам відповідно до статті 17 Закону, а також не надав документального підтвердження своєї відповідності вимогам Замовника та умовам тендерної документації, у тому числі, технічним та якісним характеристикам і вимогам. Зокрема, слід зазначити про наступні невідповідності Пропозиції ТОВ "ЛІНККОР", поданої за лотами №№ 1 та 2. 1) У Замовника наявні підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЛІНККОР" на підставі пункту 3 частини першої статті 30 Закону через наявність підстав, зазначених у частині сьомій статті 28 Закону. А саме, ТОВ "ЛІНККОР" зазначило у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі. Додатком 2 Документації вимагалось надати учасником у складі його Пропозиції довідки про наявність працівників учасника, які будуть залучені до виконання договору, а також зазначено, що учасник відповідає вимозі, якщо він має в штаті за основним місцем роботи не менше 2-х сертифікованих інженерів- землевпорядників, одного сертифікованого інженера-геодезиста з вищою освітою. ТОВ "ЛІНККОР" надало довідку, в якій зазначило: «даною довідкою підтверджуємо, що учасник ТОВ "ЛІНККОР" має у штаті за ОСНОВНИМ місцем роботи 3-х сертифікованих інженерів землевпорядників…». Зокрема, зазначена інформація про одного такого працівника (інженера-землевпорядника) – Гілку Тетяну Михайлівну. Проте, зазначена особа не є основним штатним працівником ТОВ "ЛІНККОР", що підтверджується, зокрема, інформацією з Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників: (реєстр додається до цієї Скарги) У зв’язку з наявною інформацією, було отримане підтвердження від ДП «Миколаївський науково-дослідний інститут землеустрою», яке листом від 29.03.2019 № 01-13/164 повідомило, що Гілка Тетяна Михайлівна дійсно працює на ДП «Миколаївський науково-дослідний інститут землеустрою» з 01.08.2005 по теперішній час (скан-копія листа додається). Отже, ТОВ "ЛІНККОР", зазначивши у своїй Пропозиції інформацію про те, що Гілка Т. М. працює в штаті ТОВ "ЛІНККОР" за основним місцем роботи, надало недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, оскільки саме кількість профільних спеціалістів з чинними відповідними сертифікатами є кваліфікаційним критерієм до учасника даної Процедури закупівлі, а отже є важливою і суттєвою під час визначення результатів торгів. Крім того, кількість і наявність саме у штаті саме за основним місцем роботи інженерів-землевпорядників є визначальним фактором у дотриманні законодавства в сфері землевпорядкування і прямо впливає на можливість надання послуг, що є предметом закупівлі, і їх якість. Таким чином, Пропозиція ТОВ "ЛІНККОР" мала бути відхилена Замовником на підставі пункту 3 частини першої статті 30 Закону. 2) Також у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції ТОВ "ЛІНККОР" на підставі пунктів 1 та 4 частини першої статті 30 Закону, оскільки Пропозиція зазначеного учасника не відповідає умовам тендерної документації, і зазначений учасник не відповідає кваліфікаційному критерію, установленому Замовником відповідно до статті 16 Закону. Як вже зазначалось вище, додатком 2 Документації вимагалось надати учасником у складі його Пропозиції довідки про наявність працівників учасника, які будуть залучені до виконання договору, а також зазначено, що учасник відповідає вимозі, якщо він має в штаті за основним місцем роботи не менше 2-х сертифікованих інженерів- землевпорядників, одного сертифікованого інженера-геодезиста з вищою освітою. ТОВ "ЛІНККОР" надало довідку, в якій зазначило інформацію про одного працівника інженера-геодезиста – Фоменка В’ячеслава Анатолійовича. Разом з цим, на моніторинговому ресурсі закупівель було оприлюднено інформацію, згідно з якою сертифікований спеціаліст – інженер-геодезист Фоменко В’ячеслав Анатолійович не є штатним працівником ТОВ "ЛІНККОР" взагалі (вже не кажучи про його працевлаштування в ТОВ "ЛІНККОР" за основним місцем роботи). Так, відповідно до наданої інформації інженер-геодезист Фоменко В’ячеслав Анатолійович працює за основним місцем роботи в Одеському державному аграрному університеті, що підтверджується відповідним листом Університету (додається). Враховуючи викладене, ТОВ "ЛІНККОР" не підтвердив своєї відповідності кваліфікаційному критерію, установленому Замовником відповідно до статті 16 Закону, а саме – наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, та, відповідно, тендерна пропозиція зазначеного учасника не відповідає умовам тендерної документації, що зазначені вище. 3) Окремо слід зазначити, що забезпечення тендерної пропозиції надане ТОВ "ЛІНККОР" за лотами №№ 1 та 2 не у відповідності до вимог Документації. Банківські гарантії, надані ТОВ "ЛІНККОР" у складі тендерної пропозиції за лотами №№ 1 та 2, містять наступне положення: «Зміни вносяться за письмовим погодженням з Бенефіціаром, Принципалом та Гарантом до часу закінчення строку дії гарантії». Разом з цим, вимога абзацу 11 пункту 3 Додатку 7 до тендерної документації звучить наступним чином: «Умови, за яких можна вносити зміни до тексту банківської гарантії Принципалом, Бенефіціаром, Банком-Гарантом: за письмовою згодою із Бенефіціаром. Примітка: без згоди Бенефіціара допускається вносити зміни до банківської гарантії щодо збільшення суми банківської гарантії та продовження терміну дії гарантії». Отже, згода щодо внесення змін потребується лише від Бенефіціара. Також до тексту банківської гарантії не внесено положення про те, що без згоди Бенефіціара допускається вносити зміни до банківської гарантії щодо збільшення суми банківської гарантії та продовження терміну дії гарантії, що також вимагалось додатком 7 Документації. Таким чином, вимогу абзацу 11 пункту 3 Додатку 7 до тендерної документації ТОВ "ЛІНККОР" не дотримано. Отже, ТОВ "ЛІНККОР" не виконало умови Документації, наведені вище, у зв’язку з чим його Пропозиція за лотами №№ 1 та 2 мала бути відхилена Замовником, а саме – відповідно до частини першої статті 30 Закону. Не відхиливши Пропозицію ТОВ "ЛІНККОР", Замовник порушив вимоги Закону, вказані вище, а також застосував дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників Процедури закупівлі, нехтуючи при цьому принципами проведення закупівель, встановленими статтею 3 Закону. Таким чином, дії Замовника стосовно допущення та невідхилення Пропозиції ТОВ "ЛІНККОР" порушують, зокрема, права суб'єкта оскарження на участь у процедурі оцінки його пропозиції, у аукціоні, на перемогу у Процедурі закупівлі, а також на об'єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій, прозорість на всіх стадіях закупівель тощо, а також інші права та законні інтереси ТОВ «АРХІЗЕМ». У зв’язку з вищевикладеним, ТОВ «АРХІЗЕМ» вимагає: 1) здійснення органом оскарження перевірки тендерної пропозиції ТОВ "ЛІНККОР" за лотами №№ 1 та 2 на предмет їх відповідності усім умовам у тендерній документації; 2) встановлення органом оскарження порушень законодавства під час здійснення Замовником Процедури закупівлі за лотами №№ 1 та 2; 3) зобов'язання Замовника скасувати його рішення стосовно допущення до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "ЛІНККОР" за лотами №№ 1 та 2; 4) зобов’язання Замовника відновити Процедуру закупівлі за лотами №№ 1 та 2 з моменту попереднього законного рішення чи правомірної дії Замовника. Задовольнивши вищевказані вимоги, будуть наявні підстави для поновлення Процедури закупівлі з останнього законного/правомірного рішення/дії Замовника, а також відновлення порушених прав та законних інтересів ТОВ «АРХІЗЕМ», зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі за лотами №№ 1 та 2 тощо.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Прийнято до розгляду: 12 квітня 2019 21:15
Дата: 08 травня 2019 00:03
Рішення від 12.04.2019 № 4420 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 12 квітня 2019 21:15
Рішення від 02.05.2019 № 5266.pdf
Дата публікації: 08 травня 2019 00:03
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.b8
Статус:
Розглянута
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНЕКС КОНСАЛТІНГ", Код ЄДРПОУ:35212013
Дата подання: 10 квітня 2019 15:41
Скарга на відхилення пропозиції ТОВ "ЮНЕКС КОНСАЛТІНГ" та допущення Учасників
Скарга на неправомірне відхилення пропозиції ТОВ "ЮНЕКС КОНСАЛТІНГ" та допущення до кваліфікації Учасників ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ ЦЕНТР»; ТОВ «ЛІНККОР». Скарга в файлі: Підписана Скарга на кваліфікацію лот 1.pdf
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 15 квітня 2019 11:51
Дата рішення: 08 травня 2019 00:04
Рішення від 12.04.2019 № 4429 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 15 квітня 2019 11:50
Рішення від 02.05.2019 № 5257.pdf
Дата публікації: 08 травня 2019 00:04
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.b12
Статус:
Розглянута
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНЕКС КОНСАЛТІНГ", Код ЄДРПОУ:35212013
Дата подання: 10 квітня 2019 17:52
Скарга на відхилення пропозиції ТОВ "ЮНЕКС КОНСАЛТІНГ" та допущення Учасників
Скарга на неправомірне відхилення пропозиції ТОВ "ЮНЕКС КОНСАЛТІНГ" та допущення до кваліфікації Учасників ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ ЦЕНТР»; ТОВ «ЛІНККОР». Скарга в файлі: Підписана Скарга на кваліфікацію лот 2.pdf
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 15 квітня 2019 11:22
Дата рішення: 08 травня 2019 00:06
Рішення від 12.04.2019 № 4428 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 15 квітня 2019 11:22
Рішення від 02.05.2019 № 5256.pdf
Дата публікації: 08 травня 2019 00:05
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.a2
Статус:
Розглянута
Скаржник: ТОВ "ЛЕНД.КОМ", Код ЄДРПОУ:38922252
Дата подання: 09 квітня 2019 12:51
Скарга на неправомірне рішення Замовника щодо допущення до аукціону пропозицій ТОВ "ЛІНККОР", ТОВ Подільський Земельний Центр, ТОВ "АРХІЗЕМ"
За результатами розгляду тендерних пропозицій учасників Замовником на підставі протоколу розгляду тендерних пропозицій 2429/12/-19-Т від 04.04.2019 р. (Додаток 3 до Скарги) було прийнято рішення про допущення до подальшого аукціону як таких, що відповідають умовам тендерної документації за оголошенням UA-2019-01-24-001380-c по лотах №№1,2 пропозицій учасників: ТОВ "ЛІНККОР", ТОВ Подільський Земельний Центр, ТОВ "АРХІЗЕМ". Аналізуючи документи ТОВ "АРХІЗЕМ", якого було допущено до аукціону, Скаржником виявлено, що вказаним учасником подано тендерну пропозицію, що не відповідає вимогам, що встановлені тендерною документацією та вимогам чинного законодавства. Аналізуючи документи ТОВ Подільський Земельний Центр, якого було допущено до аукціону, Скаржником виявлено, що вказаним учасником подано тендерну пропозицію, що не відповідає вимогам, що встановлені тендерною документацією та вимогам чинного законодавства. Аналізуючи документи ТОВ "ЛІНККОР", якого було допущено до аукціону, Скаржником виявлено, що вказаним учасником подано тендерну пропозицію, що не відповідає вимогам, що встановлені тендерною документацією та вимогам чинного законодавства. Виходячи з викладеного, жоден із учасників, яких було допущено до аукціону, не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства, а саме тому згідно ч. 5 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» процедура закупівлі має бути відмінена.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 12 квітня 2019 21:32
Дата рішення: 08 травня 2019 00:01
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.b1
Статус:
Розглянута
Скаржник: ТОВ "ЛЕНД.КОМ", Код ЄДРПОУ:38922252
Дата подання: 09 квітня 2019 12:45
Скарга на неправомірне рішення Замовника щодо допущення до аукціону пропозицій ТОВ "ЛІНККОР", ТОВ Подільський Земельний Центр, ТОВ "АРХІЗЕМ"
За результатами розгляду тендерних пропозицій учасників Замовником на підставі протоколу розгляду тендерних пропозицій 2429/12/-19-Т від 04.04.2019 р. (Додаток 3 до Скарги) було прийнято рішення про допущення до подальшого аукціону як таких, що відповідають умовам тендерної документації за оголошенням UA-2019-01-24-001380-c по лотах №№1,2 пропозицій учасників: ТОВ "ЛІНККОР", ТОВ Подільський Земельний Центр, ТОВ "АРХІЗЕМ". Аналізуючи документи ТОВ "АРХІЗЕМ", якого було допущено до аукціону, Скаржником виявлено, що вказаним учасником подано тендерну пропозицію, що не відповідає вимогам, що встановлені тендерною документацією та вимогам чинного законодавства. Аналізуючи документи ТОВ Подільський Земельний Центр, якого було допущено до аукціону, Скаржником виявлено, що вказаним учасником подано тендерну пропозицію, що не відповідає вимогам, що встановлені тендерною документацією та вимогам чинного законодавства. Аналізуючи документи ТОВ "ЛІНККОР", якого було допущено до аукціону, Скаржником виявлено, що вказаним учасником подано тендерну пропозицію, що не відповідає вимогам, що встановлені тендерною документацією та вимогам чинного законодавства. Виходячи з викладеного, жоден із учасників, яких було допущено до аукціону, не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства, а саме тому згідно ч. 5 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» процедура закупівлі має бути відмінена.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 12 квітня 2019 21:26
Дата рішення: 07 травня 2019 23:59
Рішення від 12.04.2019 № 4425 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 12 квітня 2019 21:26
Рішення від 02.05.2019 № 5273.pdf
Дата публікації: 07 травня 2019 23:59
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.a17
Статус:
Розглянута
Скаржник: ТОВ "АРХІЗЕМ", Код ЄДРПОУ:40219780
Дата подання: 16 травня 2019 15:55
Скарга на неправомірне рішення Замовника щодо визначення переможцем процедури ТОВ «ЛІНККОР».
Замовником торгів - Філією «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - Замовник), було розпочато процедуру закупівлі (Відкриті торги з публікацією англійською мовою) (далі за текстом - Процедура) за таким ідентифікатором закупівлі: UA-2019-01-24-001380-c. Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІЗЕМ» (далі за текстом - Скаржник), виявило бажання взяти участь у зазначеній Процедурі, ознайомившись із особливостями проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі - Закон) та згідно Тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю: ДК 021:2015 - 71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки) зі змінами, що затверджена рішенням тендерного комітету Філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» від 26 лютого 2019 року (надалі - Тендерна документація), подало тендерну пропозицію за лотами №№ 1 та 2. За результатами розгляду тендерних пропозицій учасників Замовником на підставі протоколу розгляду тендерних пропозицій 2429/12/-19-Т від 04.04.2019 р. було прийнято рішення про допущення до подальшого аукціону як такої, що відповідає умовам тендерної документації по лотах №№1,2 пропозицію учасника ТОВ «ЛІНККОР». Тендерну пропозицію ТОВ «АРХІЗЕМ» також було допущено Замовником до подальшого аукціону як такої, що відповідає умовам тендерної документації по лотах №№1,2. Аукціон, призначений автоматично електронною системою, відбувся 13.05.2019р. Під час проведення аукціону були розкриті цінові пропозиції всіх учасників процедури закупівлі, подання яких передбачено умовами тендерної документації, а саме: п. 1.6. Розділ 1, п. 3.2. Розділ 3, Додатком 3 до Тендерної документації. За результатами аукціону за лотом №1 та лотом №2 найменшу ціну тендерної пропозиції запропонував учасник ТОВ «ЛІНККОР». Згідно з ч.4 ст. 28 Закону, після оцінки пропозиції замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Замовником, 13.05.2019 р. оприлюднено повідомлення №2429/26-19Т про намір укласти договір UA-2019-01-24-001380-c з ТОВ «ЛІНККОР». Скаржник категорично не погоджується з рішенням Замовника про визначення учасника ТОВ «ЛІНККОР» переможцем процедури закупівлі UA-2019-01-24-001380-c. На переконання Скаржника, таке рішення є необ’єктивним та упередженим, та таким, що порушує законні права та інтереси Скаржника як учасника процедури закупівлі. Скаржник вважає, що визначення учасника ТОВ «ЛІНККОР» переможцем процедури закупівлі не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та порушує основні принципи, зокрема відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Вказану позицію Скаржник обґрунтовує наступним: Відповідно до вимог п.3.2. тендерної документації тендерна пропозиція, яка подається учасником процедури повинна містити цінову пропозицію на участь за формою згідно з Додатком №3. Додатком №3 до тендерної документації чітко визначено форму цінової пропозиції, яка відкривається системою тільки після проведення аукціону. Зокрема передбачено, що учасник зазначає у колонці «повне найменування послуги» адреси земельних ділянок (об’єкт) згідно з Переліком послуг зазначених в Додатку 1. 1. Відповідно до п. 1.6. Розділу 3 Тендерної документації Замовником визначено, що наявність арифметичних помилок або невідповідностей умовам Додатку №3 тендерної документації в ціновій пропозиції учасника призводить до її відхилення. Учасником ТОВ «ЛІНККОР» подано Цінову пропозицію за Лотом №1-вих. № 369/12 від 26 лютого 2019 року, за Лотом №2 – 468/14 від 26 лютого 2019 року (надалі – Цінові пропозиції). Відповідно до Цінової пропозиції за Лотом 1, ТОВ «ЛІНККОР» вказано 22 земельні ділянки, а згідно зазначеного в Додатку 1 Переліку послуг, предметом Лоту №1 є 21 земельна ділянка. Слід зазначити, що Учасником ТОВ «ЛІНККОР» порядковий номер земельної ділянки №3 повторюється двічі, земельна ділянка №1 зазначена і як №1, і як №21. Таким чином, загальна кількість послуг за Лотом №1 у ціновій пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» сягає 22 земельні ділянки загальною площею 1940,0615 га замість визначених Замовником – 21 земельна ділянка загальною площею 1925,6015 га. Аналогічна ситуація за Лотом №2. Відповідно до зазначеного в Додатку 1 Переліку послуг Замовником встановлено 49 земельних ділянок загальною площею 4362,292 га. При цьому, Учасником ТОВ «ЛІНККОР» надано Цінову пропозицію на 50 земельних ділянок загальною площею 4 427,292 га. (порядковий номер земельної ділянки №3 повторюється двічі, земельна ділянка №1 зазначена і як №1, і як №49). Таким чином, Цінові пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» не відповідають Додатку №3 та Переліку послуг зазначеному в Додатку 1 Тендерної документації. 2. Учасником ТОВ «ЛІНККОР» у ціновій пропозиції за Лотом №1 (вих. № 369/12 від 26 лютого 2019 року), за Лотом №2 – (вих №468/14 від 26 лютого 2019 року), невірно визначена підсумкова загальна вартість, відповідно до наступного. Учасником ТОВ «ЛІНККОР», визначена наступна загальна вартість наданих послуг: разом без ПДВ – 5 648 147,56 грн., ПДВ – 1 129 629,51 грн., всього з ПДВ – 6 777 777,07 грн. При цьому, відповідно до вказаних цінових показників вказаних ТОВ «ЛІНККОР» у колонці «сума грн без ПДВ», загальна вартість за Лотом №1 повинна складати: разом без ПДВ - 5 692 035,59 грн., ПДВ – 1 138407,12 грн., всього з ПДВ – 6 830 442,71 грн. Аналогічна ситуація за Лотом №2, учасником ТОВ «ЛІНККОР», визначена наступна загальна вартість наданих послуг: разом без ПДВ – 13 981 480,89 грн., ПДВ – 2 796 296,18 грн., всього з ПДВ – 16 777 777,07 грн. Враховуючи кількість земельних ділянок та загальну площу вказаних учасником ТОВ «ЛІНККОР», загальна вартість за Лотом №2 повинна складати: разом без ПДВ - 14 189 830,85 грн., ПДВ – 2 837 966,17 грн., всього з ПДВ – 17 027 797,02 грн. Отже, ТОВ «ЛІНККОР» не виконало умови Тендерної документації, наведені вище, у зв’язку з чим його Пропозиція за лотами №№ 1 та 2 мала бути відхилена Замовником відповідно до пункту четвертого частини першої статті 30 Закону. Слід зазначити, що враховуючи особливості проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою цінові пропозиції учасників не підлягають розгляду на етапі прекваліфікації та переходять у відкритий для всіх учасників закупівлі доступ тільки після проведення аукціону. У зв’язку з цим, оскаржувати вищевказані помилки у Ціновій пропозиції учасників на етапі «Прекваліфікація: період оскарження» неможливо. Також, слід зазначити, що вказані помилки учасника ТОВ «ЛІНККОР» не є формальними, адже згідно ч. 3 ст. 22 Закону, формальним вважаються ті помилки, що не впливають на зміст пропозиції. Разом з тим, вищенаведені помилки ТОВ «ЛІНККОР» у власній ціновій пропозиції прямо впливають на її зміст. Не відхиливши Пропозицію ТОВ «ЛІНККОР», Замовник порушив вимоги Закону, вказані вище, а також застосував дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників Процедури закупівлі, нехтуючи при цьому принципами проведення закупівель, встановленими статтею 3 Закону. Таким чином, дії Замовника про визначення переможцем процедури закупівлі та прийняття рішення про намір укласти з ТОВ «ЛІНККОР» не відповідають вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» та порушують права Скаржника як учасника процедури закупівлі тендерна пропозиція якого відповідає всім умовам тендерної документації, а також на об'єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій, прозорість на всіх стадіях закупівель тощо, а також інші права та законні інтереси ТОВ «АРХІЗЕМ». У зв’язку з вищевикладеним, ТОВ «АРХІЗЕМ» вимагає: 1) здійснення органом оскарження перевірки цінової пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» за лотами №№ 1 та 2 на предмет їх відповідності усім умовам у тендерній документації; 2) встановлення органом оскарження порушень законодавства під час здійснення Замовником Процедури закупівлі за лотами №№ 1 та 2; 3) зобов'язання Замовника скасувати його рішення про намір укласти договір ТОВ «ЛІНККОР» за лотами №№ 1 та 2; 4) зобов’язання Замовника відновити Процедуру закупівлі за лотами №№ 1 та 2 з моменту попереднього законного рішення чи правомірної дії Замовника. Задовольнивши вищевказані вимоги, будуть наявні підстави для поновлення Процедури закупівлі з останнього законного/правомірного рішення/дії Замовника, а також відновлення порушених прав та законних інтересів ТОВ «АРХІЗЕМ», зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі за лотами №№ 1 та 2 тощо.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 21 травня 2019 15:50
Дата рішення: 06 червня 2019 19:06
рішення від 20.05.2019 № 6186 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 21 травня 2019 15:49
рішення від 03.04.2019 № 7074.pdf
Дата публікації: 06 червня 2019 19:06
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.c22
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНККОР", Код ЄДРПОУ:38194207
Дата подання: 21 червня 2019 17:05
Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» та визнання переможцем ТОВ «АРХІЗЕМ» за закупівлею № UA-2019-01-24-001380-c (Лот 1 та Лот 2).
Вважаємо рішення, щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» прийняті Замовником по закупівлі UA-2019-01-24-001380-c (Лот 1 та Лот 2) та визнання переможцем ТОВ «АРХІЗЕМ», затверджені протоколом розгляду тендерних пропозицій 2429/151/-19-Т від 13.06.2019, такими, що суперечать нормам діючого законодавства України у сфері публічних закупівель та обурливими, адже розгляд тендерних пропозицій проводився Замовником необ’єктивно, упереджено, з дискримінацією учасника ТОВ «ЛІНККОР». Замовником було порушено основні принципи здійснення публічних закупівель, а саме: максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. кориговані цінові пропозиції складені Скаржником відповідно до правил округлення та дотримано умову тендерної документації, а саме ціни пропозицій в коригованих цінових пропозиціях (Лот1 та Лот 2) відповідають остаточній ціні пропозиції за результатами аукціону. Прийняття рішення Замовником про відхилення тендерних пропозицій ТОВ «ЛІНККОР» (Лот1 та Лот 2) порушило його законні права та інтереси на добросовісну конкуренцію серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивний розгляд тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням, адже тендерна пропозиція ТОВ "ЛІНККОР" була розглянута Замовником з порушеннями чинного законодавства України. Цінові пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» за загальною сумою по Лоту 1 та Лоту 2 економічно вигідніші на 1 520 192,82 грн. ніж цінові пропозиції учасника ТОВ «Архізем» (різниця по Лоту 1 - 799 000,00 грн., по Лоту 2 - 721 192,82 грн.) Детальніше у скарзі.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
Рішення від 25.06.2019 № 8331.pdf
Дата публікації: 26 червня 2019 10:32
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.a16
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ "АРХІЗЕМ", Код ЄДРПОУ:40219780
Дата подання: 15 травня 2019 13:05
Скарга на неправомірне рішення Замовника щодо визначення переможцем процедури ТОВ «ЛІНККОР».
Замовником торгів - Філією «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - Замовник), було розпочато процедуру закупівлі (Відкриті торги з публікацією англійською мовою) (далі за текстом - Процедура) за таким ідентифікатором закупівлі: UA-2019-01-24-001380-c. Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІЗЕМ» (далі за текстом - Скаржник), виявило бажання взяти участь у зазначеній Процедурі, ознайомившись із особливостями проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі - Закон) та згідно Тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю: ДК 021:2015 - 71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки) зі змінами, що затверджена рішенням тендерного комітету Філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» від 26 лютого 2019 року (надалі - Тендерна документація), подало тендерну пропозицію за лотами №№ 1 та 2. За результатами розгляду тендерних пропозицій учасників Замовником на підставі протоколу розгляду тендерних пропозицій 2429/12/-19-Т від 04.04.2019 р. було прийнято рішення про допущення до подальшого аукціону як такої, що відповідає умовам тендерної документації по лотах №№1,2 пропозицію учасника ТОВ «ЛІНККОР». Тендерну пропозицію ТОВ «АРХІЗЕМ» також було допущено Замовником до подальшого аукціону як такої, що відповідає умовам тендерної документації по лотах №№1,2. Аукціон, призначений автоматично електронною системою, відбувся 13.05.2019р. Під час проведення аукціону були розкриті цінові пропозиції всіх учасників процедури закупівлі, подання яких передбачено умовами тендерної документації, а саме: п. 1.6. Розділ 1, п. 3.2. Розділ 3, Додатком 3 до Тендерної документації. За результатами аукціону за лотом №1 та лотом №2 найменшу ціну тендерної пропозиції запропонував учасник ТОВ «ЛІНККОР». Згідно з ч.4 ст. 28 Закону, після оцінки пропозиції замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Замовником, 13.05.2019 р. оприлюднено повідомлення №2429/26-19Т про намір укласти договір UA-2019-01-24-001380-c з ТОВ «ЛІНККОР». Скаржник категорично не погоджується з рішенням Замовника про визначення учасника ТОВ «ЛІНККОР» переможцем процедури закупівлі UA-2019-01-24-001380-c. На переконання Скаржника, таке рішення є необ’єктивним та упередженим, та таким, що порушує законні права та інтереси Скаржника як учасника процедури закупівлі. Скаржник вважає, що визначення учасника ТОВ «ЛІНККОР» переможцем процедури закупівлі не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та порушує основні принципи, зокрема відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Вказану позицію Скаржник обґрунтовує наступним: Відповідно до вимог п.3.2. тендерної документації тендерна пропозиція, яка подається учасником процедури повинна містити цінову пропозицію на участь за формою згідно з Додатком №3. Додатком №3 до тендерної документації чітко визначено форму цінової пропозиції, яка відкривається системою тільки після проведення аукціону. Зокрема передбачено, що учасник зазначає у колонці «повне найменування послуги» адреси земельних ділянок (об’єкт) згідно з Переліком послуг зазначених в Додатку 1. 1. Відповідно до п. 1.6. Розділу 3 Тендерної документації Замовником визначено, що наявність арифметичних помилок або невідповідностей умовам Додатку №3 тендерної документації в ціновій пропозиції учасника призводить до її відхилення. Учасником ТОВ «ЛІНККОР» подано Цінову пропозицію за Лотом №1-вих. № 369/12 від 26 лютого 2019 року, за Лотом №2 – 468/14 від 26 лютого 2019 року (надалі – Цінові пропозиції). Відповідно до Цінової пропозиції за Лотом 1, ТОВ «ЛІНККОР» вказано 22 земельні ділянки, а згідно зазначеного в Додатку 1 Переліку послуг, предметом Лоту №1 є 21 земельна ділянка. Слід зазначити, що Учасником ТОВ «ЛІНККОР» порядковий номер земельної ділянки №3 повторюється двічі, земельна ділянка №1 зазначена і як №1, і як №21. Таким чином, загальна кількість послуг за Лотом №1 у ціновій пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» сягає 22 земельні ділянки загальною площею 1940,0615 га замість визначених Замовником – 21 земельна ділянка загальною площею 1925,6015 га. Аналогічна ситуація за Лотом №2. Відповідно до зазначеного в Додатку 1 Переліку послуг Замовником встановлено 49 земельних ділянок загальною площею 4362,292 га. При цьому, Учасником ТОВ «ЛІНККОР» надано Цінову пропозицію на 50 земельних ділянок загальною площею 4 427,292 га. (порядковий номер земельної ділянки №3 повторюється двічі, земельна ділянка №1 зазначена і як №1, і як №49). Таким чином, Цінові пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» не відповідають Додатку №3 та Переліку послуг зазначеному в Додатку 1 Тендерної документації. 2. Учасником ТОВ «ЛІНККОР» у ціновій пропозиції за Лотом №1 (вих. № 369/12 від 26 лютого 2019 року), за Лотом №2 – (вих №468/14 від 26 лютого 2019 року), невірно визначена підсумкова загальна вартість, відповідно до наступного. Учасником ТОВ «ЛІНККОР», визначена наступна загальна вартість наданих послуг: разом без ПДВ – 5 648 147,56 грн., ПДВ – 1 129 629,51 грн., всього з ПДВ – 6 777 777,07 грн. При цьому, відповідно до вказаних цінових показників вказаних ТОВ «ЛІНККОР» у колонці «сума грн без ПДВ», загальна вартість за Лотом №1 повинна складати: разом без ПДВ - 5 692 035,59 грн., ПДВ – 1 138407,12 грн., всього з ПДВ – 6 830 442,71 грн. Аналогічна ситуація за Лотом №2, учасником ТОВ «ЛІНККОР», визначена наступна загальна вартість наданих послуг: разом без ПДВ – 13 981 480,89 грн., ПДВ – 2 796 296,18 грн., всього з ПДВ – 16 777 777,07 грн. Враховуючи кількість земельних ділянок та загальну площу вказаних учасником ТОВ «ЛІНККОР», загальна вартість за Лотом №2 повинна складати: разом без ПДВ - 14 189 830,85 грн., ПДВ – 2 837 966,17 грн., всього з ПДВ – 17 027 797,02 грн. Отже, ТОВ «ЛІНККОР» не виконало умови Тендерної документації, наведені вище, у зв’язку з чим його Пропозиція за лотами №№ 1 та 2 мала бути відхилена Замовником відповідно до пункту четвертого частини першої статті 30 Закону. Слід зазначити, що враховуючи особливості проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою цінові пропозиції учасників не підлягають розгляду на етапі прекваліфікації та переходять у відкритий для всіх учасників закупівлі доступ тільки після проведення аукціону. У зв’язку з цим, оскаржувати вищевказані помилки у Ціновій пропозиції учасників на етапі «Прекваліфікація: період оскарження» неможливо. Також, слід зазначити, що вказані помилки учасника ТОВ «ЛІНККОР» не є формальними, адже згідно ч. 3 ст. 22 Закону, формальним вважаються ті помилки, що не впливають на зміст пропозиції. Разом з тим, вищенаведені помилки ТОВ «ЛІНККОР» у власній ціновій пропозиції прямо впливають на її зміст. Не відхиливши Пропозицію ТОВ «ЛІНККОР», Замовник порушив вимоги Закону, вказані вище, а також застосував дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників Процедури закупівлі, нехтуючи при цьому принципами проведення закупівель, встановленими статтею 3 Закону. Таким чином, дії Замовника про визначення переможцем процедури закупівлі та прийняття рішення про намір укласти з ТОВ «ЛІНККОР» не відповідають вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» та порушують права Скаржника як учасника процедури закупівлі тендерна пропозиція якого відповідає всім умовам тендерної документації, а також на об'єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій, прозорість на всіх стадіях закупівель тощо, а також інші права та законні інтереси ТОВ «АРХІЗЕМ». У зв’язку з вищевикладеним, ТОВ «АРХІЗЕМ» вимагає: 1) здійснення органом оскарження перевірки цінової пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» за лотами №№ 1 та 2 на предмет їх відповідності усім умовам у тендерній документації; 2) встановлення органом оскарження порушень законодавства під час здійснення Замовником Процедури закупівлі за лотами №№ 1 та 2; 3) зобов'язання Замовника скасувати його рішення про намір укласти договір ТОВ «ЛІНККОР» за лотами №№ 1 та 2; 4) зобов’язання Замовника відновити Процедуру закупівлі за лотами №№ 1 та 2 з моменту попереднього законного рішення чи правомірної дії Замовника. Задовольнивши вищевказані вимоги, будуть наявні підстави для поновлення Процедури закупівлі з останнього законного/правомірного рішення/дії Замовника, а також відновлення порушених прав та законних інтересів ТОВ «АРХІЗЕМ», зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі за лотами №№ 1 та 2 тощо.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Прийнято до розгляду: 17 травня 2019 21:53
Дата: 05 червня 2019 22:34
рішення від 17.05.2019 № 6098 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 17 травня 2019 21:53
рішення від 04.06.2019 № 7198.pdf
Дата публікації: 05 червня 2019 22:34
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.a21
Статус:
Розглянута
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНККОР", Код ЄДРПОУ:38194207
Дата подання: 21 червня 2019 16:44
Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» та визнання переможцем ТОВ «АРХІЗЕМ» за закупівлею № UA-2019-01-24-001380-c (Лот 1 та Лот 2).
Вважаємо рішення, щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» прийняті Замовником по закупівлі UA-2019-01-24-001380-c (Лот 1 та Лот 2) та визнання переможцем ТОВ «АРХІЗЕМ», затверджені протоколом розгляду тендерних пропозицій 2429/151/-19-Т від 13.06.2019, такими, що суперечать нормам діючого законодавства України у сфері публічних закупівель та обурливими, адже розгляд тендерних пропозицій проводився Замовником необ’єктивно, упереджено, з дискримінацією учасника ТОВ «ЛІНККОР». Замовником було порушено основні принципи здійснення публічних закупівель, а саме: максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. кориговані цінові пропозиції складені Скаржником відповідно до правил округлення та дотримано умову тендерної документації, а саме ціни пропозицій в коригованих цінових пропозиціях (Лот1 та Лот 2) відповідають остаточній ціні пропозиції за результатами аукціону. Прийняття рішення Замовником про відхилення тендерних пропозицій ТОВ «ЛІНККОР» (Лот1 та Лот 2) порушило його законні права та інтереси на добросовісну конкуренцію серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивний розгляд тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням, адже тендерна пропозиція ТОВ "ЛІНККОР" була розглянута Замовником з порушеннями чинного законодавства України. Цінові пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» за загальною сумою по Лоту 1 та Лоту 2 економічно вигідніші на 1 520 192,82 грн. ніж цінові пропозиції учасника ТОВ «Архізем» (різниця по Лоту 1 - 799 000,00 грн., по Лоту 2 - 721 192,82 грн.) Детальніше у скарзі.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволена
Прийнято до розгляду: 26 червня 2019 16:08
Дата рішення: 16 липня 2019 23:42
Рішення від 25.06.2019 № 8321 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 26 червня 2019 16:08
рішення від 11.07.2019 № 9323.pdf
Дата публікації: 16 липня 2019 23:41

Документи подані скаржником

10 квітня 2019 20:15
Скарга Л1.pdf
10 квітня 2019 20:15
Оплата Л1.pdf
10 квітня 2019 20:15
ДопУгодаЛ1 1432.pdf

Документи подані скаржником

10 квітня 2019 20:37
Скарга Л2.pdf
10 квітня 2019 20:37
Оплата Л2.pdf
10 квітня 2019 20:37
ДопУгодаЛ2 1433.pdf

Документи подані скаржником

10 квітня 2019 17:16
Скарга
10 квітня 2019 17:16
Оплата

Документи Органу Оскарження

15 квітня 2019 16:37
Рішення від 12.04.2019 № 4442.pdf
07 травня 2019 22:09
рішення від 02.05.2019 № 5264.pdf

Документи подані скаржником

10 квітня 2019 16:48
Протокол 2429.pdf
10 квітня 2019 16:48
Довiренiсть_Грицак_.pdf

Документи Органу Оскарження

12 квітня 2019 21:22
Рішення від 12.04.2019 № 4423.pdf

Документи подані скаржником

10 квітня 2019 16:46
Протокол 2429.pdf
10 квітня 2019 16:46
Довiренiсть_Грицак_.pdf

Документи Органу Оскарження

12 квітня 2019 21:24
Рішення від 12.04.2019 № 4424.pdf

Документи подані скаржником

10 квітня 2019 10:56
сертифікат
10 квітня 2019 10:56
лист

Документи Органу Оскарження

12 квітня 2019 22:35
Рішення від 09.04.2019 № 4412.pdf

Документи подані скаржником

10 квітня 2019 14:45
Платіжне доручення 1276.PDF
11 квітня 2019 10:41
Скарга у форматі docx.docx

Документи подані скаржником

10 квітня 2019 14:28
Платіжне доручення 1275.PDF
11 квітня 2019 10:43
Скарга у форматі docx.docx

Документи подані скаржником

10 квітня 2019 15:40
Сплата за скаргу.pdf
10 квітня 2019 15:40
Протокол 2429.pdf

Документи подані скаржником

10 квітня 2019 17:52
ticket.pdf
10 квітня 2019 17:52
Протокол 2429.pdf

Документи подані скаржником

16 травня 2019 15:54
27.Пропозиція (1).pdf
16 травня 2019 15:54
27.Пропозиція (2).pdf
16 травня 2019 15:55
Скарга.pdf

Документи подані скаржником

21 червня 2019 17:05
Платіжка.pdf
21 червня 2019 17:05
Рішення АМКУ.pdf
21 червня 2019 17:05
Скарга.pdf

Документи Органу Оскарження

26 червня 2019 10:32
Рішення від 25.06.2019 № 8331.pdf

Документи подані скаржником

15 травня 2019 13:05
27.Пропозиція (1).pdf
15 травня 2019 13:05
27.Пропозиція (2).pdf
15 травня 2019 13:05
Скарга.pdf
15 травня 2019 13:05
Платіжне доручення.pdf

Документи Органу Оскарження

05 червня 2019 22:34
рішення від 04.06.2019 № 7198.pdf

Документи подані скаржником

21 червня 2019 16:44
Платіжка.pdf
21 червня 2019 16:44
Рішення АМКУ.pdf
21 червня 2019 16:44
Скарга.pdf

Лоти

Інформація про лот

Information about lots
Предмет закупівлі: Лот 1.
Статус: Активний
Очікувана вартість: 6 794 790,34 UAH з ПДВ
Мінімальний крок аукціону: 33 973,95 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 203 800,00 UAH


Title: Lot 1.
Current status: Active
Estimated total value: 6 794 790,34 UAH including VAT
Minimal lowering step: 33 973,95 UAH including VAT
Type of tender guarantee: Electronic guarantee
Sum of tender guarantee: 203 800,00 UAH

Аукціон

Початок: 13 травня 2019 11:01
Auction planned date: 13 травня 2019 11:01
Закінчення: 13 травня 2019 11:28

Позиції

1 посл.
Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки
ДК 021:2015: 71250000-5 — Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги
Дата доставки: до 31 грудня 2019 00:00

Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки
CPV: 71250000-5

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Тендерна документація

Немає

Скарги до лоту

Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.b14
Статус:
Розглянута
Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТАЙГЕР ПРО", Код ЄДРПОУ:35072959
Дата подання: 10 квітня 2019 20:16
СКАРГА про порушення законодавства щодо прийняття замовником рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «ТАЙГЕР ПРО»( Код згідно ЄДРПОУ – 35072959) з причини невідповідності умовам тендерної документації
СКАРГА про порушення законодавства щодо прийняття замовником рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП «ТАЙГЕР ПРО»( Код згідно ЄДРПОУ – 35072959) з причини невідповідності умовам тендерної документації
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 15 квітня 2019 20:17
Дата рішення: 08 травня 2019 23:23
Рішення від 15.04.2019 № 4507 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 15 квітня 2019 20:17
Рішення від 03.05.2019 № 5393.pdf
Дата публікації: 08 травня 2019 23:22
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.a13
Статус:
Розглянута
Скаржник: ФОП "ВОЛОВИК ОЛЕНА ГРИГОРІВНА", Код ЄДРПОУ:2810710025
Дата подання: 10 квітня 2019 19:46
Скарга про неправомірні дії замовника
Непрпавомірне відхилення подання тендерної пропозиції учасника
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 15 квітня 2019 20:14
Дата рішення: 08 травня 2019 23:28
Рішення від 15.04.2019 № 4505 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 15 квітня 2019 20:14
Рішення від 03.05.2019 № 5415.pdf
Дата публікації: 08 травня 2019 23:27
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.a9
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "ЗЕМЕЛЬНЕ КАДАСТРОВЕ БЮРО", Код ЄДРПОУ:40688846
Дата подання: 10 квітня 2019 16:42
Скарга на неправомірне відхилення пропозиції ТОВ "Земельне кадастрове бюро"
Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги), ідентифікатор закупівлі: UA-2019-01-24-001380-c. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЕЛЬНЕ КАДАСТРОВЕ БЮРО» (надалі- Скаржник) виявило бажання взяти участь у відповідній закупівлі та, згідно тендерної документації, подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі були, - за ДК 021:2015, код 71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки), що зазначено і оголошено в тендерній документації. Протоколом 2429/12/-19-Т від 04.04.2019 року тендерну пропозицію Скаржника було відхилено на підставі п.4, ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», і визнано такою, що не відповідає умовам тендерної документації. Замовник вказує на те, що Учасником (Скаржником) було надано тендерне забезпечення у вигляді банківської гарантії, в якій міститься посилання на тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету Замовника від 11.02.2019 року, однак остання редакція Тендерної документації була затверджена рішенням тендерного комітету Замовника від 26.02.2019 року, що не відповідає вимогам Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземній валютах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №639, та. п.3.3 Розділу 3 тендерної документації. ТОВ «ЗЕМЕЛЬНЕ КАДАСТРОВЕ БЮРО» наголошує, що не погоджується із вищезазначеним протокольним рішенням про визнання такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, тендерної пропозиції Скаржника. Відповідно до умов тендерної документації надані гарантії містила всі умови які зазначено Замовником, а саме: - Назву документа; - Номер, дату та місце складання; - Термін дії; - Повну або скорочену назву Банка-Гаранта; - ЕЦП або КЕП Банка Гаранта; - Повну або скорочену назву Учасника (Принципала), що збігається з назвою, яка зазначена ним в тендерній пропозиції; - Повну або скорочену назву Бенефіціара; - Платіжні реквізити Бенефіціара: - Посилання на номер оголошення про проведення процедури закупівлі, в яких передбачена вимога щодо надання гарантії; - Суму гарантії цифрами та словами і валюту платежу; - Умови, за яких можна вносити зміни до тексту банківської гарантії; - Обов’язок банка сплатити повну суму тендерного забезпечення; - Термін сплати грошових коштів Банком-Гарантом. Також, варто зазначити, що зміни в Тендерній документації відбулися лише в частині кінцевого строку подачі тендерної пропозиції, в той час як в частині питань, що стосуються забезпечення тендерної пропозиції жодних корективів не вносилось. Окрім цього, банківська гарантія була видана 25.02.2019 року, а зміни до Тендерної документації були внесені 26.02.2019 року. Тобто, на момент видачі банківської гарантії чинною була редакція Тендерної документації від 11.02.2019 року. До того ж, ТОВ «ЗЕМЕЛЬНЕ КАДАСТРОВЕ БЮРО» отримало лист від Банку-гаранта АТ «Альпарі Банк», яким Банк підтверджує свої зобов’язання за гарантією незалежно від змін умов Тендерної документації. Враховуючи вищевикладене та керуючись Конституцією України, ст.ст. 1, 8, 18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання такою, що не відповідає вимогам тендерної документації тендерну пропозицію ТОВ «Земельне кадастрове бюро» 4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду скарги.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
Рішення від 12.04.2019 № 4424.pdf
Дата публікації: 12 квітня 2019 21:24
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.b3
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ДП Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, Код ЄДРПОУ:00700186
Дата подання: 09 квітня 2019 17:03
скарга
1
Документи
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
Рішення від 09.04.2019 № 4412.pdf
Дата публікації: 12 квітня 2019 22:35
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.a7
Статус:
Розглянута
Скаржник: ТОВ "АРХІЗЕМ", Код ЄДРПОУ:40219780
Дата подання: 10 квітня 2019 14:45
Скарга на неправомірне рішення Замовника щодо допущення до аукціону пропозиції ТОВ "ЛІНККОР".
Замовником торгів - Філією «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця (надалі - Замовник), було розпочато процедуру закупівлі (Відкриті торги з публікацією англійською мовою) (далі за текстом - Процедура) за таким ідентифікатором закупівлі: UA-2019-01-24-001380-c. Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІЗЕМ» (далі за текстом - Скаржник), виявило бажання взяти участь у зазначеній Процедурі, ознайомившись із особливостями проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі - ЗАКОН) та згідно Тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю: ДК 021:2015 - 71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки) зі змінами, що затверджена рішенням тендерного комітету Філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» від 26 лютого 2019 року (надалі - тендерна документація), подало тендерну пропозицію за лотами №№ 1 та 2. За результатами розгляду тендерних пропозицій учасників Замовником на підставі протоколу розгляду тендерних пропозицій 2429/12/-19-Т від 04.04.2019 р. було прийнято рішення про допущення до подальшого аукціону як такої, що відповідає умовам тендерної документації по лотах №№1,2 пропозицію учасника ТОВ "ЛІНККОР". Разом з цим, вказаний учасник торгів не підтвердив свою відповідність зазначеним вище вимогам/умовам, у тому числі кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону, та вимогам відповідно до статті 17 Закону, а також не надав документального підтвердження своєї відповідності вимогам Замовника та умовам тендерної документації, у тому числі, технічним та якісним характеристикам і вимогам. Зокрема, слід зазначити про наступні невідповідності Пропозиції ТОВ "ЛІНККОР", поданої за лотами №№ 1 та 2. 1) У Замовника наявні підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ЛІНККОР" на підставі пункту 3 частини першої статті 30 Закону через наявність підстав, зазначених у частині сьомій статті 28 Закону. А саме, ТОВ "ЛІНККОР" зазначило у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі. Додатком 2 Документації вимагалось надати учасником у складі його Пропозиції довідки про наявність працівників учасника, які будуть залучені до виконання договору, а також зазначено, що учасник відповідає вимозі, якщо він має в штаті за основним місцем роботи не менше 2-х сертифікованих інженерів- землевпорядників, одного сертифікованого інженера-геодезиста з вищою освітою. ТОВ "ЛІНККОР" надало довідку, в якій зазначило: «даною довідкою підтверджуємо, що учасник ТОВ "ЛІНККОР" має у штаті за ОСНОВНИМ місцем роботи 3-х сертифікованих інженерів землевпорядників…». Зокрема, зазначена інформація про одного такого працівника (інженера-землевпорядника) – Гілку Тетяну Михайлівну. Проте, зазначена особа не є основним штатним працівником ТОВ "ЛІНККОР", що підтверджується, зокрема, інформацією з Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників: (реєстр додається до цієї Скарги) У зв’язку з наявною інформацією, було отримане підтвердження від ДП «Миколаївський науково-дослідний інститут землеустрою», яке листом від 29.03.2019 № 01-13/164 повідомило, що Гілка Тетяна Михайлівна дійсно працює на ДП «Миколаївський науково-дослідний інститут землеустрою» з 01.08.2005 по теперішній час (скан-копія листа додається). Отже, ТОВ "ЛІНККОР", зазначивши у своїй Пропозиції інформацію про те, що Гілка Т. М. працює в штаті ТОВ "ЛІНККОР" за основним місцем роботи, надало недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, оскільки саме кількість профільних спеціалістів з чинними відповідними сертифікатами є кваліфікаційним критерієм до учасника даної Процедури закупівлі, а отже є важливою і суттєвою під час визначення результатів торгів. Крім того, кількість і наявність саме у штаті саме за основним місцем роботи інженерів-землевпорядників є визначальним фактором у дотриманні законодавства в сфері землевпорядкування і прямо впливає на можливість надання послуг, що є предметом закупівлі, і їх якість. Таким чином, Пропозиція ТОВ "ЛІНККОР" мала бути відхилена Замовником на підставі пункту 3 частини першої статті 30 Закону. 2) Також у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції ТОВ "ЛІНККОР" на підставі пунктів 1 та 4 частини першої статті 30 Закону, оскільки Пропозиція зазначеного учасника не відповідає умовам тендерної документації, і зазначений учасник не відповідає кваліфікаційному критерію, установленому Замовником відповідно до статті 16 Закону. Як вже зазначалось вище, додатком 2 Документації вимагалось надати учасником у складі його Пропозиції довідки про наявність працівників учасника, які будуть залучені до виконання договору, а також зазначено, що учасник відповідає вимозі, якщо він має в штаті за основним місцем роботи не менше 2-х сертифікованих інженерів- землевпорядників, одного сертифікованого інженера-геодезиста з вищою освітою. ТОВ "ЛІНККОР" надало довідку, в якій зазначило інформацію про одного працівника інженера-геодезиста – Фоменка В’ячеслава Анатолійовича. Разом з цим, на моніторинговому ресурсі закупівель було оприлюднено інформацію, згідно з якою сертифікований спеціаліст – інженер-геодезист Фоменко В’ячеслав Анатолійович не є штатним працівником ТОВ "ЛІНККОР" взагалі (вже не кажучи про його працевлаштування в ТОВ "ЛІНККОР" за основним місцем роботи). Так, відповідно до наданої інформації інженер-геодезист Фоменко В’ячеслав Анатолійович працює за основним місцем роботи в Одеському державному аграрному університеті, що підтверджується відповідним листом Університету (додається). Враховуючи викладене, ТОВ "ЛІНККОР" не підтвердив своєї відповідності кваліфікаційному критерію, установленому Замовником відповідно до статті 16 Закону, а саме – наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, та, відповідно, тендерна пропозиція зазначеного учасника не відповідає умовам тендерної документації, що зазначені вище. 3) Окремо слід зазначити, що забезпечення тендерної пропозиції надане ТОВ "ЛІНККОР" за лотами №№ 1 та 2 не у відповідності до вимог Документації. Банківські гарантії, надані ТОВ "ЛІНККОР" у складі тендерної пропозиції за лотами №№ 1 та 2, містять наступне положення: «Зміни вносяться за письмовим погодженням з Бенефіціаром, Принципалом та Гарантом до часу закінчення строку дії гарантії». Разом з цим, вимога абзацу 11 пункту 3 Додатку 7 до тендерної документації звучить наступним чином: «Умови, за яких можна вносити зміни до тексту банківської гарантії Принципалом, Бенефіціаром, Банком-Гарантом: за письмовою згодою із Бенефіціаром. Примітка: без згоди Бенефіціара допускається вносити зміни до банківської гарантії щодо збільшення суми банківської гарантії та продовження терміну дії гарантії». Отже, згода щодо внесення змін потребується лише від Бенефіціара. Також до тексту банківської гарантії не внесено положення про те, що без згоди Бенефіціара допускається вносити зміни до банківської гарантії щодо збільшення суми банківської гарантії та продовження терміну дії гарантії, що також вимагалось додатком 7 Документації. Таким чином, вимогу абзацу 11 пункту 3 Додатку 7 до тендерної документації ТОВ "ЛІНККОР" не дотримано. Отже, ТОВ "ЛІНККОР" не виконало умови Документації, наведені вище, у зв’язку з чим його Пропозиція за лотами №№ 1 та 2 мала бути відхилена Замовником, а саме – відповідно до частини першої статті 30 Закону. Не відхиливши Пропозицію ТОВ "ЛІНККОР", Замовник порушив вимоги Закону, вказані вище, а також застосував дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників Процедури закупівлі, нехтуючи при цьому принципами проведення закупівель, встановленими статтею 3 Закону. Таким чином, дії Замовника стосовно допущення та невідхилення Пропозиції ТОВ "ЛІНККОР" порушують, зокрема, права суб'єкта оскарження на участь у процедурі оцінки його пропозиції, у аукціоні, на перемогу у Процедурі закупівлі, а також на об'єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій, прозорість на всіх стадіях закупівель тощо, а також інші права та законні інтереси ТОВ «АРХІЗЕМ». У зв’язку з вищевикладеним, ТОВ «АРХІЗЕМ» вимагає: 1) здійснення органом оскарження перевірки тендерної пропозиції ТОВ "ЛІНККОР" за лотами №№ 1 та 2 на предмет їх відповідності усім умовам у тендерній документації; 2) встановлення органом оскарження порушень законодавства під час здійснення Замовником Процедури закупівлі за лотами №№ 1 та 2; 3) зобов'язання Замовника скасувати його рішення стосовно допущення до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "ЛІНККОР" за лотами №№ 1 та 2; 4) зобов’язання Замовника відновити Процедуру закупівлі за лотами №№ 1 та 2 з моменту попереднього законного рішення чи правомірної дії Замовника. Задовольнивши вищевказані вимоги, будуть наявні підстави для поновлення Процедури закупівлі з останнього законного/правомірного рішення/дії Замовника, а також відновлення порушених прав та законних інтересів ТОВ «АРХІЗЕМ», зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі за лотами №№ 1 та 2 тощо.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 12 квітня 2019 21:19
Дата рішення: 08 травня 2019 00:02
Рішення від 12.04.2019 № 4421 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 12 квітня 2019 21:19
Рішення від 02.05.2019 № 5265.pdf
Дата публікації: 08 травня 2019 00:02
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.b8
Статус:
Розглянута
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНЕКС КОНСАЛТІНГ", Код ЄДРПОУ:35212013
Дата подання: 10 квітня 2019 15:41
Скарга на відхилення пропозиції ТОВ "ЮНЕКС КОНСАЛТІНГ" та допущення Учасників
Скарга на неправомірне відхилення пропозиції ТОВ "ЮНЕКС КОНСАЛТІНГ" та допущення до кваліфікації Учасників ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ ЦЕНТР»; ТОВ «ЛІНККОР». Скарга в файлі: Підписана Скарга на кваліфікацію лот 1.pdf
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 15 квітня 2019 11:51
Дата рішення: 08 травня 2019 00:04
Рішення від 12.04.2019 № 4429 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 15 квітня 2019 11:50
Рішення від 02.05.2019 № 5257.pdf
Дата публікації: 08 травня 2019 00:04
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.b1
Статус:
Розглянута
Скаржник: ТОВ "ЛЕНД.КОМ", Код ЄДРПОУ:38922252
Дата подання: 09 квітня 2019 12:45
Скарга на неправомірне рішення Замовника щодо допущення до аукціону пропозицій ТОВ "ЛІНККОР", ТОВ Подільський Земельний Центр, ТОВ "АРХІЗЕМ"
За результатами розгляду тендерних пропозицій учасників Замовником на підставі протоколу розгляду тендерних пропозицій 2429/12/-19-Т від 04.04.2019 р. (Додаток 3 до Скарги) було прийнято рішення про допущення до подальшого аукціону як таких, що відповідають умовам тендерної документації за оголошенням UA-2019-01-24-001380-c по лотах №№1,2 пропозицій учасників: ТОВ "ЛІНККОР", ТОВ Подільський Земельний Центр, ТОВ "АРХІЗЕМ". Аналізуючи документи ТОВ "АРХІЗЕМ", якого було допущено до аукціону, Скаржником виявлено, що вказаним учасником подано тендерну пропозицію, що не відповідає вимогам, що встановлені тендерною документацією та вимогам чинного законодавства. Аналізуючи документи ТОВ Подільський Земельний Центр, якого було допущено до аукціону, Скаржником виявлено, що вказаним учасником подано тендерну пропозицію, що не відповідає вимогам, що встановлені тендерною документацією та вимогам чинного законодавства. Аналізуючи документи ТОВ "ЛІНККОР", якого було допущено до аукціону, Скаржником виявлено, що вказаним учасником подано тендерну пропозицію, що не відповідає вимогам, що встановлені тендерною документацією та вимогам чинного законодавства. Виходячи з викладеного, жоден із учасників, яких було допущено до аукціону, не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства, а саме тому згідно ч. 5 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» процедура закупівлі має бути відмінена.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 12 квітня 2019 21:26
Дата рішення: 07 травня 2019 23:59
Рішення від 12.04.2019 № 4425 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 12 квітня 2019 21:26
Рішення від 02.05.2019 № 5273.pdf
Дата публікації: 07 травня 2019 23:59
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.a17
Статус:
Розглянута
Скаржник: ТОВ "АРХІЗЕМ", Код ЄДРПОУ:40219780
Дата подання: 16 травня 2019 15:55
Скарга на неправомірне рішення Замовника щодо визначення переможцем процедури ТОВ «ЛІНККОР».
Замовником торгів - Філією «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - Замовник), було розпочато процедуру закупівлі (Відкриті торги з публікацією англійською мовою) (далі за текстом - Процедура) за таким ідентифікатором закупівлі: UA-2019-01-24-001380-c. Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІЗЕМ» (далі за текстом - Скаржник), виявило бажання взяти участь у зазначеній Процедурі, ознайомившись із особливостями проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі - Закон) та згідно Тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю: ДК 021:2015 - 71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (Послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки) зі змінами, що затверджена рішенням тендерного комітету Філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» від 26 лютого 2019 року (надалі - Тендерна документація), подало тендерну пропозицію за лотами №№ 1 та 2. За результатами розгляду тендерних пропозицій учасників Замовником на підставі протоколу розгляду тендерних пропозицій 2429/12/-19-Т від 04.04.2019 р. було прийнято рішення про допущення до подальшого аукціону як такої, що відповідає умовам тендерної документації по лотах №№1,2 пропозицію учасника ТОВ «ЛІНККОР». Тендерну пропозицію ТОВ «АРХІЗЕМ» також було допущено Замовником до подальшого аукціону як такої, що відповідає умовам тендерної документації по лотах №№1,2. Аукціон, призначений автоматично електронною системою, відбувся 13.05.2019р. Під час проведення аукціону були розкриті цінові пропозиції всіх учасників процедури закупівлі, подання яких передбачено умовами тендерної документації, а саме: п. 1.6. Розділ 1, п. 3.2. Розділ 3, Додатком 3 до Тендерної документації. За результатами аукціону за лотом №1 та лотом №2 найменшу ціну тендерної пропозиції запропонував учасник ТОВ «ЛІНККОР». Згідно з ч.4 ст. 28 Закону, після оцінки пропозиції замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Замовником, 13.05.2019 р. оприлюднено повідомлення №2429/26-19Т про намір укласти договір UA-2019-01-24-001380-c з ТОВ «ЛІНККОР». Скаржник категорично не погоджується з рішенням Замовника про визначення учасника ТОВ «ЛІНККОР» переможцем процедури закупівлі UA-2019-01-24-001380-c. На переконання Скаржника, таке рішення є необ’єктивним та упередженим, та таким, що порушує законні права та інтереси Скаржника як учасника процедури закупівлі. Скаржник вважає, що визначення учасника ТОВ «ЛІНККОР» переможцем процедури закупівлі не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та порушує основні принципи, зокрема відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Вказану позицію Скаржник обґрунтовує наступним: Відповідно до вимог п.3.2. тендерної документації тендерна пропозиція, яка подається учасником процедури повинна містити цінову пропозицію на участь за формою згідно з Додатком №3. Додатком №3 до тендерної документації чітко визначено форму цінової пропозиції, яка відкривається системою тільки після проведення аукціону. Зокрема передбачено, що учасник зазначає у колонці «повне найменування послуги» адреси земельних ділянок (об’єкт) згідно з Переліком послуг зазначених в Додатку 1. 1. Відповідно до п. 1.6. Розділу 3 Тендерної документації Замовником визначено, що наявність арифметичних помилок або невідповідностей умовам Додатку №3 тендерної документації в ціновій пропозиції учасника призводить до її відхилення. Учасником ТОВ «ЛІНККОР» подано Цінову пропозицію за Лотом №1-вих. № 369/12 від 26 лютого 2019 року, за Лотом №2 – 468/14 від 26 лютого 2019 року (надалі – Цінові пропозиції). Відповідно до Цінової пропозиції за Лотом 1, ТОВ «ЛІНККОР» вказано 22 земельні ділянки, а згідно зазначеного в Додатку 1 Переліку послуг, предметом Лоту №1 є 21 земельна ділянка. Слід зазначити, що Учасником ТОВ «ЛІНККОР» порядковий номер земельної ділянки №3 повторюється двічі, земельна ділянка №1 зазначена і як №1, і як №21. Таким чином, загальна кількість послуг за Лотом №1 у ціновій пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» сягає 22 земельні ділянки загальною площею 1940,0615 га замість визначених Замовником – 21 земельна ділянка загальною площею 1925,6015 га. Аналогічна ситуація за Лотом №2. Відповідно до зазначеного в Додатку 1 Переліку послуг Замовником встановлено 49 земельних ділянок загальною площею 4362,292 га. При цьому, Учасником ТОВ «ЛІНККОР» надано Цінову пропозицію на 50 земельних ділянок загальною площею 4 427,292 га. (порядковий номер земельної ділянки №3 повторюється двічі, земельна ділянка №1 зазначена і як №1, і як №49). Таким чином, Цінові пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» не відповідають Додатку №3 та Переліку послуг зазначеному в Додатку 1 Тендерної документації. 2. Учасником ТОВ «ЛІНККОР» у ціновій пропозиції за Лотом №1 (вих. № 369/12 від 26 лютого 2019 року), за Лотом №2 – (вих №468/14 від 26 лютого 2019 року), невірно визначена підсумкова загальна вартість, відповідно до наступного. Учасником ТОВ «ЛІНККОР», визначена наступна загальна вартість наданих послуг: разом без ПДВ – 5 648 147,56 грн., ПДВ – 1 129 629,51 грн., всього з ПДВ – 6 777 777,07 грн. При цьому, відповідно до вказаних цінових показників вказаних ТОВ «ЛІНККОР» у колонці «сума грн без ПДВ», загальна вартість за Лотом №1 повинна складати: разом без ПДВ - 5 692 035,59 грн., ПДВ – 1 138407,12 грн., всього з ПДВ – 6 830 442,71 грн. Аналогічна ситуація за Лотом №2, учасником ТОВ «ЛІНККОР», визначена наступна загальна вартість наданих послуг: разом без ПДВ – 13 981 480,89 грн., ПДВ – 2 796 296,18 грн., всього з ПДВ – 16 777 777,07 грн. Враховуючи кількість земельних ділянок та загальну площу вказаних учасником ТОВ «ЛІНККОР», загальна вартість за Лотом №2 повинна складати: разом без ПДВ - 14 189 830,85 грн., ПДВ – 2 837 966,17 грн., всього з ПДВ – 17 027 797,02 грн. Отже, ТОВ «ЛІНККОР» не виконало умови Тендерної документації, наведені вище, у зв’язку з чим його Пропозиція за лотами №№ 1 та 2 мала бути відхилена Замовником відповідно до пункту четвертого частини першої статті 30 Закону. Слід зазначити, що враховуючи особливості проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою цінові пропозиції учасників не підлягають розгляду на етапі прекваліфікації та переходять у відкритий для всіх учасників закупівлі доступ тільки після проведення аукціону. У зв’язку з цим, оскаржувати вищевказані помилки у Ціновій пропозиції учасників на етапі «Прекваліфікація: період оскарження» неможливо. Також, слід зазначити, що вказані помилки учасника ТОВ «ЛІНККОР» не є формальними, адже згідно ч. 3 ст. 22 Закону, формальним вважаються ті помилки, що не впливають на зміст пропозиції. Разом з тим, вищенаведені помилки ТОВ «ЛІНККОР» у власній ціновій пропозиції прямо впливають на її зміст. Не відхиливши Пропозицію ТОВ «ЛІНККОР», Замовник порушив вимоги Закону, вказані вище, а також застосував дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників Процедури закупівлі, нехтуючи при цьому принципами проведення закупівель, встановленими статтею 3 Закону. Таким чином, дії Замовника про визначення переможцем процедури закупівлі та прийняття рішення про намір укласти з ТОВ «ЛІНККОР» не відповідають вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі» та порушують права Скаржника як учасника процедури закупівлі тендерна пропозиція якого відповідає всім умовам тендерної документації, а також на об'єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій, прозорість на всіх стадіях закупівель тощо, а також інші права та законні інтереси ТОВ «АРХІЗЕМ». У зв’язку з вищевикладеним, ТОВ «АРХІЗЕМ» вимагає: 1) здійснення органом оскарження перевірки цінової пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» за лотами №№ 1 та 2 на предмет їх відповідності усім умовам у тендерній документації; 2) встановлення органом оскарження порушень законодавства під час здійснення Замовником Процедури закупівлі за лотами №№ 1 та 2; 3) зобов'язання Замовника скасувати його рішення про намір укласти договір ТОВ «ЛІНККОР» за лотами №№ 1 та 2; 4) зобов’язання Замовника відновити Процедуру закупівлі за лотами №№ 1 та 2 з моменту попереднього законного рішення чи правомірної дії Замовника. Задовольнивши вищевказані вимоги, будуть наявні підстави для поновлення Процедури закупівлі з останнього законного/правомірного рішення/дії Замовника, а також відновлення порушених прав та законних інтересів ТОВ «АРХІЗЕМ», зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі за лотами №№ 1 та 2 тощо.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Не задоволена
Прийнято до розгляду: 21 травня 2019 15:50
Дата рішення: 06 червня 2019 19:06
рішення від 20.05.2019 № 6186 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 21 травня 2019 15:49
рішення від 03.04.2019 № 7074.pdf
Дата публікації: 06 червня 2019 19:06
Номер скарги: UA-2019-01-24-001380-c.c22
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНККОР", Код ЄДРПОУ:38194207
Дата подання: 21 червня 2019 17:05
Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» та визнання переможцем ТОВ «АРХІЗЕМ» за закупівлею № UA-2019-01-24-001380-c (Лот 1 та Лот 2).
Вважаємо рішення, щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» прийняті Замовником по закупівлі UA-2019-01-24-001380-c (Лот 1 та Лот 2) та визнання переможцем ТОВ «АРХІЗЕМ», затверджені протоколом розгляду тендерних пропозицій 2429/151/-19-Т від 13.06.2019, такими, що суперечать нормам діючого законодавства України у сфері публічних закупівель та обурливими, адже розгляд тендерних пропозицій проводився Замовником необ’єктивно, упереджено, з дискримінацією учасника ТОВ «ЛІНККОР». Замовником було порушено основні принципи здійснення публічних закупівель, а саме: максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. кориговані цінові пропозиції складені Скаржником відповідно до правил округлення та дотримано умову тендерної документації, а саме ціни пропозицій в коригованих цінових пропозиціях (Лот1 та Лот 2) відповідають остаточній ціні пропозиції за результатами аукціону. Прийняття рішення Замовником про відхилення тендерних пропозицій ТОВ «ЛІНККОР» (Лот1 та Лот 2) порушило його законні права та інтереси на добросовісну конкуренцію серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивний розгляд тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням, адже тендерна пропозиція ТОВ "ЛІНККОР" була розглянута Замовником з порушеннями чинного законодавства України. Цінові пропозиції ТОВ «ЛІНККОР» за загальною сумою по Лоту 1 та Лоту 2 економічно вигідніші на 1 520 192,82 грн. ніж цінові пропозиції учасника ТОВ «Архізем» (різниця по Лоту 1 - 799 000,00 грн., по Лоту 2 - 721 192,82 грн.) Детальніше у скарзі.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
Рішення від 25.06.2019 № 8331.pdf
Дата публікації: 26 червня 2019 10:32

Документи подані скаржником

10 квітня 2019 20:15
Скарга Л1.pdf
10 квітня 2019 20:15
Оплата Л1.pdf
10 квітня 2019 20:15
ДопУгодаЛ1 1432.pdf

Документи подані скаржником

10 квітня 2019 16:46
Протокол 2429.pdf
10 квітня 2019 16:46
Довiренiсть_Грицак_.pdf

Документи Органу Оскарження

12 квітня 2019 21:24
Рішення від 12.04.2019 № 4424.pdf

Документи подані скаржником

10 квітня 2019 10:56
сертифікат
10 квітня 2019 10:56
лист

Документи Органу Оскарження

12 квітня 2019 22:35
Рішення від 09.04.2019 № 4412.pdf

Документи подані скаржником

10 квітня 2019 14:45
Платіжне доручення 1276.PDF
11 квітня 2019 10:41
Скарга у форматі docx.docx

Документи подані скаржником

10 квітня 2019 15:40
Сплата за скаргу.pdf
10 квітня 2019 15:40
Протокол 2429.pdf

Документи подані скаржником

16 травня 2019 15:54
27.Пропозиція (1).pdf
16 травня 2019 15:54
27.Пропозиція (2).pdf
16 травня 2019 15:55
Скарга.pdf

Документи подані скаржником

21 червня 2019 17:05
Платіжка.pdf
21 червня 2019 17:05
Рішення АМКУ.pdf
21 червня 2019 17:05
Скарга.pdf

Документи Органу Оскарження

26 червня 2019 10:32
Рішення від 25.06.2019 № 8331.pdf

Протокол розгляду тендерних пропозицій

Друкувати протокол розгляду тендерних пропозицій PDFHTML
Дата публікації: 05 квітня 2019
UA-2019-01-24-001380-c1921752a711b49a094e56c1fdd364edc
Найменування замовника: ФІЛІЯ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Код ЄДРПОУ: 40081347
Місцезнаходження замовника: 03049, Україна, Київська обл., Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 11/15
Учасник Документи Рішення
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТАЙГЕР ПРО" Документи
Відхилено
Документи
ДП Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою Документи
Відхилено
Документи
КТ НВФ "Нові технології" Документи
Відхилено
Документи
ДП Центр державного земельного кадастру Документи
Відхилено
Документи
ФОП "ВОЛОВИК ОЛЕНА ГРИГОРІВНА" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "ЗЕМЕЛЬНЕ КАДАСТРОВЕ БЮРО" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "ДОБРОБУТ-ЗЕМВПОРЯД" Документи
Відхилено
Документи
ДП Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою Документи
Відхилено
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНККОР" Документи
Допущено до аукціону
Документи
ТОВ "ЛЕНД.КОМ" Документи
Відхилено
Документи
ДП Українське державне аерогеодезичне підприємство Документи
Відхилено
Документи
ТОВ Подільський Земельний Центр Документи
Допущено до аукціону
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНЕКС КОНСАЛТІНГ" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "АРХІЗЕМ" Документи
Допущено до аукціону
Документи
MGGP SPÓŁKA AKCYJNA Документи
Відхилено
Документи

Документи

06 березня 2019 10:03
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
05 квітня 2019 15:34
Протокол 2429.pdf
05 квітня 2019 15:34
sign.p7s

Публічні документи

05 березня 2019 15:27
sign.p7s
26 лютого 2019 13:21
sign.p7s
26 лютого 2019 13:09
Погодження з Догов Л1.pdf
26 лютого 2019 12:49
sign.p7s
26 лютого 2019 12:48
Л1 ПРОЕКТ ДОГОВРУ .pdf
26 лютого 2019 12:44
Л1_ПРОЕКТ_ДОГОВРУ_.pdf.p7s
26 лютого 2019 12:44
Л1 Тех. характеристики .pdf
26 лютого 2019 12:44
Л1 ПРОЕКТ ДОГОВРУ .pdf
26 лютого 2019 12:44
Стаття_17.pdf.p7s
26 лютого 2019 12:44
Стаття 17.pdf
26 лютого 2019 12:44
Пiдтвердж_досвiду.pdf.p7s
26 лютого 2019 12:44
Підтвердж досвіду.pdf
26 лютого 2019 12:44
Захист_Довкiлля.pdf.p7s
26 лютого 2019 12:44
Захист Довкілля.pdf
26 лютого 2019 12:44
Довiдка_Сайнкцiйнi.pdf.p7s
26 лютого 2019 12:44
Довідка Сайнкційні.pdf

Документи

06 березня 2019 10:03
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
05 квітня 2019 15:32
Протокол 2429.pdf
05 квітня 2019 15:32
sign.p7s

Публічні документи

04 березня 2019 09:51
sign.p7s
26 лютого 2019 15:10
sign.p7s
26 лютого 2019 15:10
Трудові.pdf
26 лютого 2019 15:10
Статут.PDF
26 лютого 2019 15:10
Свідоцтва про повірку.PDF
26 лютого 2019 15:09
договір GPS.pdf
26 лютого 2019 15:09
Довідка по кредитам.PDF
26 лютого 2019 15:09
Дипломи.PDF
26 лютого 2019 15:09
Видаткова накладна.PDF
26 лютого 2019 15:09
Аналогічні договора.PDF
26 лютого 2019 15:09
Проект договору_Лот 1.pdf
26 лютого 2019 15:09
Гарантія 292-19.zip

Документи

06 березня 2019 10:03
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
05 квітня 2019 15:00
Протокол 2429.pdf
05 квітня 2019 15:01
sign.p7s

Документи

06 березня 2019 10:03
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
05 квітня 2019 15:03
Протокол 2429.pdf
05 квітня 2019 15:03
sign.p7s

Публічні документи

05 березня 2019 17:25
sign.p7s
04 березня 2019 12:18
sign.p7s
04 березня 2019 12:16
Довідка про досвід.pdf
28 лютого 2019 12:03
Довідки з банків.pdf
28 лютого 2019 12:03
Довідка щодо підпису.pdf
28 лютого 2019 12:03
сертифікати 1.pdf
28 лютого 2019 12:03
Довідка стаття 17.pdf
28 лютого 2019 12:03
Повірка.pdf
28 лютого 2019 12:03
Опис статут 2018.pdf
28 лютого 2019 12:03
Наявність працівників.pdf
28 лютого 2019 12:03
Наявність досвіду.pdf
28 лютого 2019 12:03
Наявність автомобілів.pdf
28 лютого 2019 12:03
Наказ директор.pdf
28 лютого 2019 12:03
Довідка ПДВ.pdf
28 лютого 2019 12:03
Бенефіціар.pdf
28 лютого 2019 12:03
аналогічні договори.pdf

Документи

06 березня 2019 10:03
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
05 квітня 2019 15:06
Протокол 2429.pdf
05 квітня 2019 15:06
sign.p7s

Публічні документи

06 березня 2019 09:34
sign.p7s
05 березня 2019 18:32
довідка про мтп.pdf
05 березня 2019 18:32
МТБ.pdf
05 березня 2019 17:10
5044_ДУ_Воловик О Г.pdf.(2).P7S
05 березня 2019 17:10
5044_ДУ_Воловик О Г.pdf.(1).P7S
05 березня 2019 17:10
5044_ДУ_Воловик О Г.pdf
01 березня 2019 16:43
sign.p7s
01 березня 2019 16:28
СТРАХОВКА 5044.pdf.(2).P7S
01 березня 2019 16:28
СТРАХОВКА 5044.pdf.(1).P7S
01 березня 2019 16:28
СТРАХОВКА 5044.pdf
01 березня 2019 16:28
Л_ценз_я СМАРТ.pdf.(2).P7S
01 березня 2019 16:28
Л_ценз_я СМАРТ.pdf.(1).P7S
01 березня 2019 16:28
Л_ценз_я СМАРТ.pdf
01 березня 2019 16:28
5044_ДУ_Воловик О Г.pdf.(2).P7S
01 березня 2019 16:28
5044_ДУ_Воловик О Г.pdf.(1).P7S
01 березня 2019 16:28
5044_ДУ_Воловик О Г.pdf
01 березня 2019 16:28
Лист розяснення статут.pdf
01 березня 2019 16:28
ДФС.pdf
01 березня 2019 16:28
Довідка банк.pdf
01 березня 2019 16:28
3.3.2 .Копія паспорту.pdf
01 березня 2019 16:28
2.2.3 Документи щодо МТБ 2.pdf
01 березня 2019 16:28
1.2 Витяг податкова.pdf
01 березня 2019 16:28
1.1.4 InformDovidka.pdf

Документи

06 березня 2019 10:04
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
05 квітня 2019 15:07
Протокол 2429.pdf
05 квітня 2019 15:08
sign.p7s

Публічні документи

05 березня 2019 16:25
sign.p7s
04 березня 2019 09:56
Протокол.7z
04 березня 2019 09:56
наказ.7z
04 березня 2019 09:56
Ліцензія.7z
04 березня 2019 09:56
Гарант_0815 Лот 1.7z
04 березня 2019 09:56
лист-згода Гребенюк.pdf
04 березня 2019 09:56
Додаток №1 (1).pdf
04 березня 2019 09:56
Довідка ПЗ, комп'ютери (1).pdf
04 березня 2019 09:56
балансова виписка (1).pdf

Документи

06 березня 2019 10:04
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
05 квітня 2019 15:10
Протокол 2429.pdf
05 квітня 2019 15:11
sign.p7s

Публічні документи

05 березня 2019 18:22
sign.p7s
05 березня 2019 18:21
Fw_ RE_ ПЛАТ.zip
05 березня 2019 13:55
sign.p7s
04 березня 2019 12:21
sign.p7s
04 березня 2019 12:08
sign.p7s
04 березня 2019 12:06
стаття 17.PDF
04 березня 2019 12:06
ст.17.PDF
04 березня 2019 12:06
лист-пояснення ПДВ.PDF
04 березня 2019 12:06
лист-гарантія санкції.PDF
04 березня 2019 12:06
довідки з банку.PDF
04 березня 2019 12:06
Довідки до ст. 17.PDF
04 березня 2019 12:06
довідка субпідрядник.PDF
04 березня 2019 12:06
Довідка про Банкрутство.PDF
04 березня 2019 12:06
ГД із захисту довкілля.PDF
04 березня 2019 12:06
гарантійні листи.pdf
04 березня 2019 12:06
відомості про учасника.PDF
04 березня 2019 12:06
Fw_ Гарантії_підписані.zip
04 березня 2019 12:06
установчі документи.rar.zip
04 березня 2019 12:06
працівники.rar.zip
04 березня 2019 12:06
аналогічні договора.rar.zip

Документи

06 березня 2019 10:04
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
05 квітня 2019 15:13
Протокол 2429.pdf
05 квітня 2019 15:14
sign.p7s

Публічні документи

05 березня 2019 15:06
sign.p7s
05 березня 2019 13:53
Кваліфікація.rar
05 березня 2019 13:53
Відповідність.rar
05 березня 2019 13:53
Гарантія Лот1.rar

Документи

06 березня 2019 10:04
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
05 квітня 2019 15:38
Протокол 2429.pdf
05 квітня 2019 15:39
sign.p7s

Публічні документи

05 березня 2019 16:46
sign.p7s
05 березня 2019 16:46
sign.p7s
05 березня 2019 16:40
9.Д. аналогічний.pdf
05 березня 2019 16:39
8.Д. про АМКУ.pdf
05 березня 2019 16:39
7.Д. про ЄДР.pdf
05 березня 2019 16:39
6.Д. ст.17.pdf
05 березня 2019 16:39
5.НДС.pdf
05 березня 2019 16:39
4.Персональні дані.pdf
05 березня 2019 16:39
3.наказ директор.pdf
05 березня 2019 16:39
28.Д. проект договору.pdf
05 березня 2019 16:39
27.Пропозиція.pdf
05 березня 2019 16:39
26.Тех. завдання.pdf
05 березня 2019 16:39
25.Д. строк ліцензії.pdf
05 березня 2019 16:39
24.Д. податкова.pdf
05 березня 2019 16:39
23.Д. БАНК.pdf
05 березня 2019 16:39
23.1.довідка банк2.pdf
05 березня 2019 16:39
22.Паспорт Кручінін.pdf
05 березня 2019 16:39
21.Копія статуту.pdf
05 березня 2019 16:39
20.Д. автомобіль.pdf
05 березня 2019 16:39
2.протокол директор.pdf
05 березня 2019 16:39
19.1.Ліцензія оригінал.pdf
05 березня 2019 16:38
18.Д. ліцензії.pdf
05 березня 2019 16:38
17.Док_099.pdf
05 березня 2019 16:38
17.3.Док_102.pdf
05 березня 2019 16:38
17.2.Док_101.pdf
05 березня 2019 16:38
17.1Док_100.pdf
05 березня 2019 16:38
16.Інвентарна відомість.pdf
05 березня 2019 16:38
16.1. видаткові.pdf
05 березня 2019 16:38
13.Сертифікати.pdf
05 березня 2019 16:38
12.Д. працівники.pdf
05 березня 2019 16:38
11.Опис.pdf
05 березня 2019 16:38
1.Відомості про учасника.pdf

Документи

06 березня 2019 10:04
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
05 квітня 2019 15:16
Протокол 2429.pdf
05 квітня 2019 15:16
sign.p7s

Публічні документи

05 березня 2019 17:57
sign.p7s
05 березня 2019 17:44
36 Проект договору ЛОТ1.pdf
05 березня 2019 17:44
30 Трудові книжки.pdf
05 березня 2019 17:44
28 Дипломи працівників.pdf
05 березня 2019 17:43
Licence.pdf
05 березня 2019 17:43
Dovirenist A.O.Pustovoyt.pdf
05 березня 2019 17:43
Dovirenist O.V.Ryzhiy.pdf
05 березня 2019 17:43
Licence.pdf
05 березня 2019 17:42
Гарантия_1013.pdf
05 березня 2019 17:42
Licence.zip
05 березня 2019 17:42
Licence.zip
05 березня 2019 17:42
Dovirenist O.V.Ryzhiy.zip
05 березня 2019 17:42
Dovirenist A.O.Pustovoyt.zip
05 березня 2019 17:42
Гарантия_1013.zip
05 березня 2019 17:42
50 Витяг з ЄДРПОУ.pdf
05 березня 2019 17:42
19 Довідка ДФС.pdf

Документи

06 березня 2019 10:04
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
05 квітня 2019 15:18
Протокол 2429.pdf
05 квітня 2019 15:19
sign.p7s

Публічні документи

05 березня 2019 19:25
sign.p7s
05 березня 2019 19:24
Банківська ліцензія.zip
05 березня 2019 19:24
201268_ГР_72_203_800.00.zip
05 березня 2019 19:24
Свідоцтво платника ПДВ.pdf
05 березня 2019 19:23
Савченко довіреність.zip
05 березня 2019 19:23
наказ_савченко.zip
05 березня 2019 19:23
Проект договору лот 1.pdf
05 березня 2019 19:23
Ліцензія на Діджитал.pdf
05 березня 2019 19:22
Довідка про працівників.pdf
05 березня 2019 19:21
Відомості про учасника.pdf
05 березня 2019 19:21
Виписка ЄДР.pdf
05 березня 2019 19:21
Аналогічні договори.pdf

Документи

06 березня 2019 10:04
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
05 квітня 2019 15:22
Протокол 2429.pdf
05 квітня 2019 15:22
sign.p7s

Публічні документи

05 березня 2019 20:05
sign.p7s
05 березня 2019 20:05
sign.p7s
05 березня 2019 19:56
Статут.PDF
05 березня 2019 19:56
Наказ_Голови_Правлiння.rar
05 березня 2019 19:55
Загальна довідка ст. 17.pdf
05 березня 2019 19:55
Додаток 9_Листи-згоди.pdf
05 березня 2019 19:54
Гарантійний лист ст. 17.pdf
05 березня 2019 19:54
Гарант 0839.7z
05 березня 2019 19:54
Витяг з ЄДР.pdf
05 березня 2019 19:54
Банк лiценiя.rar
05 березня 2019 19:54
Cертифікати.pdf

Документи

06 березня 2019 10:05
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
05 квітня 2019 15:26
Протокол 2429.pdf
05 квітня 2019 15:26
sign.p7s

Публічні документи

06 березня 2019 09:54
sign.p7s
06 березня 2019 09:53
ce2b310a-9513-4323-925c-5ffa3874d75c.pdf
06 березня 2019 09:53
c615329f-a0d6-4a95-bbb6-f5ad06a9601f.jpg
06 березня 2019 09:53
89832166-b93c-4a01-bfff-8c62557294e1.jpg
06 березня 2019 09:53
603eb8e3-609e-464b-b169-97027cbb354e.pdf
06 березня 2019 09:30
Лист згода договір Лот 1.pdf
06 березня 2019 09:30
Довідка автомобіль.pdf
06 березня 2019 09:29
sign.p7s
06 березня 2019 09:13
Licence.zip
06 березня 2019 09:13
Dovirenist O.V.Ryzhiy.zip
06 березня 2019 09:13
Тех характеристики Лот 1.pdf
06 березня 2019 09:13
Лист згода договір Лот 1.pdf
06 березня 2019 09:13
Гарантия_1036.zip
06 березня 2019 09:12
Статут завірена копія.pdf
06 березня 2019 09:12
Обладнання та повірки.pdf
06 березня 2019 09:12
Наказ директор оригінал.pdf
06 березня 2019 09:12
Згода персональні дані.pdf
06 березня 2019 09:11
Договір досвід 5.pdf
06 березня 2019 09:11
Договір досвід 4.pdf
06 березня 2019 09:11
Договір досвід 3.pdf
06 березня 2019 09:11
Договір досвід 2.pdf
06 березня 2019 09:11
Договір досвід 1.pdf
06 березня 2019 09:11
Довідка працівники.pdf
06 березня 2019 09:11
Довідка податкова.rar
06 березня 2019 09:11
Довідка обладнання.pdf
06 березня 2019 09:11
Довідка небанкрутство.pdf
06 березня 2019 09:11
довідка з банку.pdf
06 березня 2019 09:10
Відомості про учасника.pdf
06 березня 2019 09:10
Витяг платника ПДВ.pdf
06 березня 2019 09:10
Балансова виписка.pdf

Документи

06 березня 2019 10:05
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
05 квітня 2019 15:29
Протокол 2429.pdf
05 квітня 2019 15:29
sign.p7s

Публічні документи

06 березня 2019 09:21
sign.p7s
06 березня 2019 09:21
sign.p7s
06 березня 2019 09:20
Гарантия_1084.zip
06 березня 2019 09:20
Licence.zip
06 березня 2019 09:20
Dovirenist O.V.Ryzhiy.zip
06 березня 2019 09:20
10. Балансова виписка.pdf
06 березня 2019 09:20
9. Довідка про м-т базу.pdf
06 березня 2019 09:20
19. Додаток №5.pdf
06 березня 2019 09:20
18. Додаток №8.pdf
06 березня 2019 09:20
15. Довідка про Статут.pdf
06 березня 2019 09:20
1. Додаток №1.pdf

Документи

05 квітня 2019 15:36
Протокол 2429.pdf
05 квітня 2019 15:36
sign.p7s

Публічні документи

06 березня 2019 09:59
довідка КП.pdf
06 березня 2019 09:59
відомості про учасника.pdf
06 березня 2019 09:59
201903051615.pdf

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 13 травня 2019 11:28

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ Подільський Земельний Центр 6 759 689,23
UAH з ПДВ
6 600 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "АРХІЗЕМ" 6 617 136,00
UAH з ПДВ
6 499 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНККОР" 6 777 777,07
UAH з ПДВ
5 700 000,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

05 березня 2019 20:05
sign.p7s
05 березня 2019 20:05
sign.p7s
05 березня 2019 19:56
Статут.PDF
05 березня 2019 19:56
Наказ_Голови_Правлiння.rar
05 березня 2019 19:55
Загальна довідка ст. 17.pdf
05 березня 2019 19:55
Додаток 9_Листи-згоди.pdf
05 березня 2019 19:54
Гарантійний лист ст. 17.pdf
05 березня 2019 19:54
Гарант 0839.7z
05 березня 2019 19:54
Витяг з ЄДР.pdf
05 березня 2019 19:54
Банк лiценiя.rar
05 березня 2019 19:54
Cертифікати.pdf

Публічні документи

06 березня 2019 09:21
sign.p7s
06 березня 2019 09:21
sign.p7s
06 березня 2019 09:20
Гарантия_1084.zip
06 березня 2019 09:20
Licence.zip
06 березня 2019 09:20
Dovirenist O.V.Ryzhiy.zip
06 березня 2019 09:20
10. Балансова виписка.pdf
06 березня 2019 09:20
9. Довідка про м-т базу.pdf
06 березня 2019 09:20
19. Додаток №5.pdf
06 березня 2019 09:20
18. Додаток №8.pdf
06 березня 2019 09:20
15. Довідка про Статут.pdf
06 березня 2019 09:20
1. Додаток №1.pdf

Публічні документи

05 березня 2019 16:46
sign.p7s
05 березня 2019 16:46
sign.p7s
05 березня 2019 16:40
9.Д. аналогічний.pdf
05 березня 2019 16:39
8.Д. про АМКУ.pdf
05 березня 2019 16:39
7.Д. про ЄДР.pdf
05 березня 2019 16:39
6.Д. ст.17.pdf
05 березня 2019 16:39
5.НДС.pdf
05 березня 2019 16:39
4.Персональні дані.pdf
05 березня 2019 16:39
3.наказ директор.pdf
05 березня 2019 16:39
28.Д. проект договору.pdf
05 березня 2019 16:39
27.Пропозиція.pdf
05 березня 2019 16:39
26.Тех. завдання.pdf
05 березня 2019 16:39
25.Д. строк ліцензії.pdf
05 березня 2019 16:39
24.Д. податкова.pdf
05 березня 2019 16:39
23.Д. БАНК.pdf
05 березня 2019 16:39
23.1.довідка банк2.pdf
05 березня 2019 16:39
22.Паспорт Кручінін.pdf
05 березня 2019 16:39
21.Копія статуту.pdf
05 березня 2019 16:39
20.Д. автомобіль.pdf
05 березня 2019 16:39
2.протокол директор.pdf
05 березня 2019 16:39
19.1.Ліцензія оригінал.pdf
05 березня 2019 16:38
18.Д. ліцензії.pdf
05 березня 2019 16:38
17.Док_099.pdf
05 березня 2019 16:38
17.3.Док_102.pdf
05 березня 2019 16:38
17.2.Док_101.pdf
05 березня 2019 16:38
17.1Док_100.pdf
05 березня 2019 16:38
16.Інвентарна відомість.pdf
05 березня 2019 16:38
16.1. видаткові.pdf
05 березня 2019 16:38
13.Сертифікати.pdf
05 березня 2019 16:38
12.Д. працівники.pdf
05 березня 2019 16:38
11.Опис.pdf
05 березня 2019 16:38
1.Відомості про учасника.pdf

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНККОР"
#38194207
Рішення скасоване 5 700 000,00
UAH з ПДВ
13 червня 2019 18:34
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНККОР"
#38194207
Відхилено 5 700 000,00
UAH з ПДВ
13 червня 2019 18:35
ТОВ "АРХІЗЕМ"
#40219780
Переможець 6 499 000,00
UAH з ПДВ
13 червня 2019 18:38

Документи

13 травня 2019 18:06
sign.p7s
13 травня 2019 18:06
Намір 2429.pdf

Документи

13 червня 2019 18:34
sign.p7s
13 червня 2019 18:34
Протокол 2429.pdf

Документи

13 червня 2019 18:38
sign.p7s
13 червня 2019 18:38
Протокол 2429.pdf
13 червня 2019 18:38
Намір 2429.pdf

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 13 червня 2019 18:38

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "АРХІЗЕМ"
#40219780
6 499 000,00
UAH з ПДВ
Документи

Документи

13 червня 2019 18:38
sign.p7s
13 червня 2019 18:38
Протокол 2429.pdf
13 червня 2019 18:38
Намір 2429.pdf

Актуальні тендери

До пошуку