Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Івана Франка у Шевченківському районі м. Києва»
Очікувана вартість
3 021 700,00 UAH
UA-2019-01-17-000271-b 50297529ae4848e3a24c212e32a744a9
Відкриті торги    Завершена
Електронний цифровий підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Оголошення про проведення

Друкувати форму оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовника

Найменування замовника: Комунальна корпорація "Київавтодор"
Код ЄДРПОУ: 03359026
Місцезнаходження замовника: 01014, Україна , Київська обл., Київ, вул. Петра Болбочана (Командарма Каменєва), 6
Контактна особа замовника: Бабенко Олександр Ігорович
380442849214
market_kievavtodor@ukr.net

Інформація про процедуру

Дата оприлюднення: 17 січня 2019
Звернення за роз’ясненнями: до 24 лютого 2019 21:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 06 березня 2019 21:00
Початок аукціону: 07 березня 2019 14:23
Очікувана вартість: 3 021 700,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 15 000,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 15 108,50 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,50 %

Інформація про предмет закупівлі

Вид предмету закупівлі: Послуги


Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Івана Франка у Шевченківському районі м. Києва»
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 00000, Україна, місто Київ, Київ, м. Київ
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 грудня 2020
ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування

Документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Роз’яснення до процедури

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-01-17-000271-b.c1
Статус:
Скасована
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОФІЯ", Код ЄДРПОУ:31454891
ВИМОГА ПРО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ!!!
Комунальній корпорації «Київавтодор_

ГУСТЄЛЄВУ ОЛЕКСАНДРУ ОЛЕКСАНДРОВИЧУ

01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6
Приймальня: (044)285-03-36,
факс-автомат (044)284-75-20____________________
(Повна назва Замовника адреса: повна адреса отримувача)

Директора Цибульського Руслана Васильовича
Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія»
04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 13/10, офіс 206/8 тел. (044) 205-56-08
E-mail: sekretar.sofia@gmail.com
(ПІБ заявника повністю адреса: повна адреса з індексом, телефон, e-mail)

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником КК Київавтодор ЄДРПОУ 03359026 (Комунальна корпорація «Київавтодор ЄДРПОУ 03359026) було проведено закупівлю ID UA-2019-02-27-001553-b на «Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Редутної у Печерському районі м. Києва»» Отаточна пропозиція:3 487 860,00 UAH (з ПДВ) від 15.03.2017 року.
Відповідно до протоколу розкриття №21/318-2 від 18.03.2019 у закупівлі взяли участь
7 (сім) учасників:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС» — пропозицію відхилено (протокол розгляду тендерних пропозицій від 14.03.2019 №21/318-1);
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» - пропозиція наступного учасника, яка вважається найбільш економічно вигідною;
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромстрой»;
4) Мале приватне підприємство «Елтранс»;
5) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА»;
6) Приватне підприємство «НВФ "Мостопроект";
7) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ».

Ціна учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ»; Україна, 04080, м. Київ, вул. Новоконстяитинівська, 13/10, офіс 206/8; тел.: (044) 205-56-08; код ЄДРПОУ: 31454891 була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника через:
1.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканованого листа в якому мав би бути зазначений код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція), що не відповідає вимогам пункту 2 «Провадження учасниками підприємницької діяльності відповідно до Статутів (положення)» розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
2.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена та не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
3.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.3 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
4.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.4. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією учасника, встановлено, що документи наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам тендерної пропозиції та вимогам тендерної документації в повному обсязі по закупівлі «Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Редутної у Печерському районі м. Києва» ID UA-2019-02-27-001553-b .
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є:
1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.

Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства.

Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:

1. Переглянути повторно документи надані до даної закупівлі, що підготовлені та загружено на площадці «ProZorro» згідно тендерної документації вимог замовника даної закупівлі на кожен пункт було надано документ та його підтвердження, а також всі документи які вимагались по зазначеній формі в тендерній документації даної закупівлі та в довільній формі.
2. Надати детально роз’яснення по кожному пункти зауважень, що з Вашої точки зору саме не відповідає тендерній документації даної закупівлі;
3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону;
4. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки;

Наголошуємо зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.


З повагою,
Директор ТОВ «АРП «СОФІЯ»
Цибульський Р.В. 18.03.2019 року
Розгорнути Згорнути
Скасована
Дата: 18 березня 2019 16:36
Причина: Корегування
Номер вимоги: UA-2019-01-17-000271-b.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОФІЯ", Код ЄДРПОУ:31454891
Дата подання: 18 березня 2019 16:58
ВИМОГА ПРО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ!!!
Комунальній корпорації «Київавтодор_

ГУСТЄЛЄВУ ОЛЕКСАНДРУ ОЛЕКСАНДРОВИЧУ

01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6
Приймальня: (044)285-03-36,
факс-автомат (044)284-75-20____________________
(Повна назва Замовника адреса: повна адреса отримувача)

Директора Цибульського Руслана Васильовича
Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія»
04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 13/10, офіс 206/8 тел. (044) 205-56-08
E-mail: sekretar.sofia@gmail.com
(ПІБ заявника повністю адреса: повна адреса з індексом, телефон, e-mail)

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель «ProZorro», Замовником КК Київавтодор ЄДРПОУ 03359026 (Комунальна корпорація «Київавтодор ЄДРПОУ 03359026) було проведено закупівлю ID UA-2019-01-17-000271-b на Послуги з інженерного проектування (Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Івана Франка у Шевченківському районі м. Києва») - код ДК 021:2015 — 71320000-7.
Отаточна пропозиція: 3 021 700,00 гри. (три мільйони двадцять одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) з ПДВ.
Відповідно до протоколу розкриття №21/318-2 від 18.03.2019 у закупівлі взяли участь
7 (сім) учасників:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС» — пропозицію відхилено (протокол розгляду тендерних пропозицій від 14.03.2019 №21/318-1);
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» - пропозиція наступного учасника, яка вважається найбільш економічно вигідною;
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромстрой»;
4) Мале приватне підприємство «Елтранс»;
5) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА»;
6) Приватне підприємство «НВФ "Мостопроект";
7) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ».

Ціна учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ»; Україна, 04080, м. Київ, вул. Новоконстяитинівська, 13/10, офіс 206/8; тел.: (044) 205-56-08; код ЄДРПОУ: 31454891 була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника через:
1.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканованого листа в якому мав би бути зазначений код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція), що не відповідає вимогам пункту 2 «Провадження учасниками підприємницької діяльності відповідно до Статутів (положення)» розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
2.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена та не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
3.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.3 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
4.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.4. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією учасника, встановлено, що документи наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам тендерної пропозиції та вимогам тендерної документації в повному обсязі по закупівлі Послуги з інженерного проектування (Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Івана Франка у Шевченківському районі м. Києва») - код ДК 021:2015 — 71320000-7. ID UA-2019-01-17-000271-b.
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є:
1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.

Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства.

Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:

1. Переглянути повторно документи надані до даної закупівлі, що підготовлені та загружено на площадці «ProZorro» згідно тендерної документації вимог замовника даної закупівлі на кожен пункт було надано документ та його підтвердження, а також всі документи які вимагались по зазначеній формі в тендерній документації даної закупівлі та в довільній формі.
2. Надати детально роз’яснення по кожному пункти зауважень, що з Вашої точки зору саме не відповідає тендерній документації даної закупівлі;
3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону;
4. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки;

Наголошуємо зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.


З повагою,
Директор ТОВ «АРП «СОФІЯ»
Цибульський Р.В. 18.03.2019 року
Розгорнути Згорнути
customer_decision: Вимога не задоволена
21 березня 2019 11:45
Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» відхилено на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), а саме:
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканованого листа в якому мав би бути зазначений код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція), що не відповідає вимогам пункту 2 «Провадження учасниками підприємницької діяльності відповідно до Статутів (положення)» розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: відсутній вище вказаний лист в складі тендерної пропозиції учасника.
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена та не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: пункти 6, 8 довідки не підтверджені в спосіб який вимагався встановленою формою довідки.
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.3 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації; а саме щодо пункту 3 довідки.
4) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.4. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме інформація в стовпчиках 3, 4 та 6.
5) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про відсутність підстав відмови в участі, яка не відповідає вимогам додатку 4 тендерної документації, а саме пункт 6 довідки.

Документи подані скаржником

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 07 березня 2019 15:14

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС 2 485 813,00
UAH з ПДВ
1 800 000,00
UAH з ПДВ
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОФІЯ" 2 461 722,92
UAH з ПДВ
2 297 000,00
UAH з ПДВ
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромстрой» 2 700 000,00
UAH з ПДВ
2 298 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ПП Елтранс 2 719 530,00
UAH з ПДВ
2 299 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА" 2 997 000,00
UAH з ПДВ
2 830 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ПП НВФ "Мостопроект" 2 870 576,05
UAH з ПДВ
2 840 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ" 2 840 395,00
UAH з ПДВ
2 840 395,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

06 березня 2019 18:17
sign.p7s
06 березня 2019 18:15
Документи.7z

Публічні документи

05 березня 2019 14:30
Статут.PDF
05 березня 2019 14:29
Виписка ЄДРПОУ.PDF
05 березня 2019 14:29
Протокол повноважень.PDF
05 березня 2019 14:29
Опис.PDF
05 березня 2019 14:29
Лист-відгук.PDF
05 березня 2019 14:29
Витяг ПДВ.PDF
05 березня 2019 14:29
Завдання.PDF
05 березня 2019 14:29
Проект договору.PDF
05 березня 2019 14:29
Довідка захист довкілля.PDF
05 березня 2019 14:29
Кошторис.PDF

Публічні документи

28 березня 2019 19:33
Довідка ДФС.pdf
06 березня 2019 17:35
Документи пропозиції.rar
06 березня 2019 17:34
01 Заявка-пропозиція.pdf
06 березня 2019 17:34
13 Статут.pdf
06 березня 2019 17:34
06-4 Акти виконаних робіт.pdf
06 березня 2019 17:34
17 Проект договору.pdf
06 березня 2019 17:34
13-6 Протокол №11.pdf
06 березня 2019 17:34
11 Довідка про ст. 17 ЗУ.pdf
06 березня 2019 17:34
01 Заявка-пропозиція.pdf
06 березня 2019 17:34
13-4 Протокол №8.pdf
06 березня 2019 17:34
13-7 Протокол №25_02_2019_1.pdf
06 березня 2019 17:34
13-5 Протокол №10.pdf
06 березня 2019 17:34
13-3 Рішення №6.pdf
06 березня 2019 17:34
10 Гарантійний лист.pdf
06 березня 2019 17:33
13-1 Наказ про директора.pdf

Публічні документи

06 березня 2019 19:15
sign.p7s
06 березня 2019 12:16
sign.p7s
28 лютого 2019 00:50
sign.p7s
07 лютого 2019 10:44
sign.p7s
05 лютого 2019 11:06
sign.p7s
05 лютого 2019 11:03
Ліцензия КРИСТАЛБАНК.pdf
05 лютого 2019 11:03
2.2.3.Витяг ПДВ.pdf
05 лютого 2019 11:03
2.2.1 Статут_.pdf
05 лютого 2019 11:02
1. Заявка-пропозиція..PDF

Публічні документи

05 квітня 2019 10:12
Документи переможця.rar
06 березня 2019 09:07
sign.p7s
06 березня 2019 09:06
1.Заявка-пропозиція.pdf
06 березня 2019 09:06
Кваліфікація.rar
06 березня 2019 09:06
G5407.19.7z

Публічні документи

25 лютого 2019 09:30
Довідка з банку.jpg
25 лютого 2019 09:30
ліцензії.zip
25 лютого 2019 09:30
Статут.pdf
25 лютого 2019 09:30
Сівер Трудова книжка.pdf
25 лютого 2019 09:30
Сертифікат ISO.pdf
25 лютого 2019 09:29
Проект договору.pdf
25 лютого 2019 09:29
Паспорт Каплинський.pdf
25 лютого 2019 09:29
лист корупц..pdf
25 лютого 2019 09:29
Кулак трудова книжка.pdf
25 лютого 2019 09:29
Кошторис Франка.pdf
25 лютого 2019 09:29
Згода на обробку даних.pdf
25 лютого 2019 09:29
Звіт Микільсько - Бот.pdf
25 лютого 2019 09:29
Заявка-пропозиція.pdf
25 лютого 2019 09:29
Захит довкілля.pdf
25 лютого 2019 09:29
Завдання Франка.pdf
25 лютого 2019 09:29
Єлькін трудова книжка.pdf
25 лютого 2019 09:29
Договір 53-10.pdf
25 лютого 2019 09:29
Довідка про учасника.pdf
25 лютого 2019 09:29
Довідка податкова.pdf
25 лютого 2019 09:29
Довідка підпис дог.pdf
25 лютого 2019 09:29
Довідка персонал.pdf
25 лютого 2019 09:29
Довідка МТБ.pdf
25 лютого 2019 09:29
Дов.не корупц.pdf
25 лютого 2019 09:29
Дзісяк трудова книжка.pdf
25 лютого 2019 09:29
Гарантійний лист РНБО.pdf
25 лютого 2019 09:29
відгук Мостопроект.pdf
25 лютого 2019 09:29
Баланс.pdf
25 лютого 2019 09:29
Акт 2 дог.53-10.pdf
25 лютого 2019 09:29
Акт 1 дог.53-10.pdf

Публічні документи

06 березня 2019 16:45
11_3_Договор_акт_на_ПЗ.7z
06 березня 2019 16:45
11_4_Повірки.7z
06 березня 2019 16:45
13_2_Досвід виконання.zip
06 березня 2019 16:45
G5356.19-1.7z
06 березня 2019 16:45
Частина_2.zip
06 березня 2019 16:45
Частина_1.zip

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС
#41041331
Відхилено 1 800 000,00
UAH з ПДВ
15 березня 2019 16:42
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОФІЯ"
#31454891
Відхилено 2 297 000,00
UAH з ПДВ
18 березня 2019 12:14
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромстрой»
#34253237
Рішення скасоване 2 298 000,00
UAH з ПДВ
02 квітня 2019 15:31
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромстрой»
#34253237
Відхилено 2 298 000,00
UAH з ПДВ
02 квітня 2019 16:02
ПП Елтранс
#22925885
Відхилено 2 299 000,00
UAH з ПДВ
02 квітня 2019 16:14
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА"
#39994993
Переможець 2 830 000,00
UAH з ПДВ
04 квітня 2019 14:19

Документи

15 березня 2019 16:42
sign.p7s
07 березня 2019 15:15
Звіт з ЄДР (зареєстровано)

Документи

18 березня 2019 12:14
sign.p7s
15 березня 2019 16:43
Звіт з ЄДР (зареєстровано)

Документи

25 березня 2019 14:17
sign.p7s
18 березня 2019 12:14
Звіт з ЄДР (зареєстровано)

Документи

02 квітня 2019 15:59
sign.p7s

Документи

02 квітня 2019 16:13
sign.p7s

Документи

04 квітня 2019 14:19
sign.p7s

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 04 квітня 2019 14:19

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА"
#39994993
2 830 000,00
UAH з ПДВ
Документи

Документи

04 квітня 2019 14:19
sign.p7s

Укладений договір

Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Опубліковано
sign.p7s укладений
16 квітня 2019 12:18
46-11.pdf укладений
16 квітня 2019 12:18
sign.p7s зміни до договору
15 серпня 2019 17:44
Додаткова 1.pdf зміни до договору
15 серпня 2019 17:44

Зміни до договору

Дата внесення змін до договору:
15 серпня 2019
Дата публікації змін до договору:
15 серпня 2019
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...)
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): 1. Пункт 4.1 зміна фінансування на 2019 рік (збільшення) 2. Пункт 2 внесення змін до додатку №2 до Договору 3. Пункт 20 зміна платіжних реквізитів Замовника
Номер договору про закупівлю: 46-11
Договір:
Номер додаткової угоди: 1
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML

Виконання договору

Друкувати звіт про виконання договору про закупівлю PDFHTML
Строк дії за договором: не вказанa — 31 грудня 2020
Сума оплати за договором: 0
з ПДВ
Причини розірвання договору: Порушення Виконавцем умов договору

Актуальні тендери

До пошуку