Пропозиція учасника-переможця аукціону має бути відхилена у звязку із повною невідповідністю прикладених
документів вимогам замовника.
1. У складі документів, поданих на кваліфікацію відсутній лист-відгук стороннього покупця (Рівненська АЕС), замість відгуку надаого
лист-гарантію, який не вимагався замовником.
2. Згідно вимог замовника "Примітка. Всі надані копії документів Учасника повинні бути завірені підписом керівника,
іншої уповноваженої особи учасника чи підписом фізичної особи – підприємця з розшифровкою прізвища та ініціалів
підписанта, словосполучення «згідно з оригіналом» та відбитком печатки учасника..."
Усі копії документів учасника-переможця завірено підписом та печаткою організації без розшифрування ініціалів
підписанта, а також словосполученням "копія вірна", що є порушенням вимог до закупівлі і не відповідає етимології слів в україн-
ській мові, адже копія не може бути вірною або зрадливою.
Окрім того, у пропозиції учасника-переможця аукціону присутні копії документів, що не завірені печаткою організації - а саме
копії паспорту керівника організації-учасника завірено лише підписом та написом "копія вірна", що не відповідає вимогам закупівлі.
3. В істотних умовах договору учасником не погоджено в установленому порядку дислокацію установ закладів освіти, тобто фактично
учасник не погодив умову доставки продукції в кожну установу.
4. Цінова пропозиція учасника не містить вихідного номеру документу, лише дату, що також є порушенням законодавства України
в галузі проведення державних закупівель і вимог замовника.
5. У підтвердження виконання договорів учасником надано копію договору № 618, а видаткова накладна стосується договору
поставки № 620, що виглядає недостовірним. Копії доданих документів завірено не відповідно до вимог замовника.
6. Всупереч вимог замовника учасником-переможцем аукціону додано лише паспорт виробника на продукцію та відсутні документи, що
вимагались замовником в обовязковому порядку - а саме Копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи , що свідчить
про безпеку використання пропонованої продукції в дошкільних закладах, та закладах освіти.
Копія цього документу також завірена у порушення вимог замовника фразою "копія вірна" та без розшифрування ініціалів керівника.

Просимо замовника при кваліфікації звернути увагу на вказані нами порушення у документації цього учасника, а також
на те,що виправлення вказаних недоліків учасником-переможцем аукціону на етапі зміни пропозиції відповідно до результатів аукціону
уже неможливо, оскільки на цьому етапі учасник має право змінити тільки кінцеву суму пропозиції та ціну продукції без
будь-яких змін раніше доданих документів.
Під час періоду приймання пропозицій Учасники подають свої пропозиції в повному обсязі з усіма умовами та вимогами
викладеними в документації Замовника.
В період оцінки Замовник відхиляє пропозицію Учасника, яка не відповідає вимогам Документації, тому на підставі вищевикладеного
пропозиція учасника-переможця аукціону має бути відхилена відповідно до законодавства України про проведення закупівель.

№ 558 Від 28 січня 2019 р.

Тендерному комітету
Управління освіти Голосіївської
районної в місті Києві
державної адміністрації

Лист-відповідь

Наша компанія ТОВ «Торгівельний Дір «УТС», яка приймала участь в тендері UA-2019-01-15-002492-c Закупівля на prozorro.gov.ua, за кодом CPV за ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник 34920000-2 Дорожнє обладнання (Дорожня сіль). буда дискваліфікована, на підставі пункту 9,2 Порядку від 13.04.2016 №35 «Здійснення допорогових закупівель».
Причини дискваліфікації вважаємо несуттєвими,та надаємо всі необхідні, документи. Наша компанія надала більш економічно вигідну пропозицію,що надає змогу заощадити державні кошти у розмірі 14990 грн. 00 коп. (чотирнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто гривень 00 коп), які можливо спрямувати на розвиток загальноосвітніх закладів України.

Директор Баранівський В.В.