Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Рентгенівська плівка
Очікувана вартість
179 400,00 UAH
UA-2019-01-14-000122-c ● c11d6ffa11dc470d9293955e5dc902cb
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КЗ "Дніпропетровський обласний перинатальний центр зі стаціонаром Дніпропетровської обласної ради" |
| Код ЄДРПОУ: | 21902497 |
| Вебсайт: | http://perinatalcenter-dnepr.com/ |
| Місцезнаходження: | 49100, Україна , Дніпропетровська обл., Днепропетровск, вул. Космічна, 17 |
| Контактна особа: |
Наталія Юхимівна Жушман +380563778772,+380675676377 ek_dopc@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 14 січня 2019 09:32 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 17 січня 2019 16:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 23 січня 2019 10:00 |
| Початок аукціону: | 24 січня 2019 15:34 |
| Очікувана вартість: | 179 400,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 794,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
83 упаковка
Рентгенівська плівка. Детальний опис - у додатку №1 до закупівлі
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
49100, Україна, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Космічна,17
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2019
ДК 021:2015: 32350000-1 — Частини до аудіо- та відеообладнання
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
15 січня 2019 13:56 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
15 січня 2019 13:55 |
Додаток 1 (Технічні вимоги) Плівка2019.doc | |
14 січня 2019 09:32 |
Оголошення для проведення закупівель.doc | |
14 січня 2019 09:32 |
Додаток 2 (Форма пропозиції).doc | |
14 січня 2019 09:32 |
Додаток 3 (Проект договору).doc |
15 січня 2019 13:56 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
15 січня 2019 13:55 |
Додаток 1 (Технічні вимоги) Плівка2019.doc
|
|||
14 січня 2019 09:32 |
Оголошення для проведення закупівель.doc
|
|||
14 січня 2019 09:32 |
Додаток 2 (Форма пропозиції).doc
|
|||
14 січня 2019 09:32 |
Додаток 3 (Проект договору).doc
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-01-14-000122-c.b1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП "ПЛАХУТІНА АЛЬОНА СЕРГІЇВНА", Код ЄДРПОУ:3064906626
Дата подання: 12 лютого 2019 15:00
Оскарження визначення переможця
Оскарження визначення переможця
Рішення замовника: Вимога не задоволена
19 лютого 2019 10:58
Доброго дня!
Згідно п. 2.2 розділу 2 «Відповідність предмета закупівлі нормативно-технічній документації» Додатку № 1 учасник повинен надати гарантійний лист щодо строку придатності товару на момент поставки. Термін придатності на момент поставки повинен складати не менше 80% від терміну придатності, визначеного виробником. Строк придатності гарантує виробник/представник виробника/дилер/та ін. Отже за цим пунктом вимагалось підтвердження того, що саме на момент поставки термін придатності запропонованого товару буде складати не менше 80% від терміну придатності, визначеного виробником. Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги окремі тези вимоги, вважаємо за необхідне звернути увагу на те, що згідно умов Закупівлі та згідно положень Додатку № 3 випливає, що Договір поставки запропонованого товару укладається саме з учасником-переможцем Закупівлі, а не з виробником такого товару. Приймання товару за якістю здійснюється відповідно до умов такого Договору поставки, і саме від Постачальника як сторони такого договору залежить добросовісність виконання умови про термін придатності. Постає очевидним, що навіть при гарантуванні виробником «можливості» постачання певного товару, такий товар поставляється не безпосередньо виробником, а Постачальником, і які б строки придатності не гарантував виробник, тільки від Постачальника залежить, який саме товар він поставить.
В той же час, залишаючи осторонь питання убезпечення від можливих ризиків при поставці товару в цілому, слід зазначити, що згаданим п. 2.2 передбачалось надання відповідної гарантії від виробника, представника виробника, дилера та інших осіб, тобто в будь-якому випадку коло таких осіб не було обмежено, а також не вимагалось підтвердження відповідного статусу.
Таким чином ФОП Ганін А.Б. надав гарантійний лист згідно п. 2.2, а отже в цій частині не порушив умови Закупівлі.
Згідно п. 2.2 розділу 2 «Відповідність предмета закупівлі нормативно-технічній документації» Додатку № 1 учасник повинен надати гарантійний лист щодо строку придатності товару на момент поставки. Термін придатності на момент поставки повинен складати не менше 80% від терміну придатності, визначеного виробником. Строк придатності гарантує виробник/представник виробника/дилер/та ін. Отже за цим пунктом вимагалось підтвердження того, що саме на момент поставки термін придатності запропонованого товару буде складати не менше 80% від терміну придатності, визначеного виробником. Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги окремі тези вимоги, вважаємо за необхідне звернути увагу на те, що згідно умов Закупівлі та згідно положень Додатку № 3 випливає, що Договір поставки запропонованого товару укладається саме з учасником-переможцем Закупівлі, а не з виробником такого товару. Приймання товару за якістю здійснюється відповідно до умов такого Договору поставки, і саме від Постачальника як сторони такого договору залежить добросовісність виконання умови про термін придатності. Постає очевидним, що навіть при гарантуванні виробником «можливості» постачання певного товару, такий товар поставляється не безпосередньо виробником, а Постачальником, і які б строки придатності не гарантував виробник, тільки від Постачальника залежить, який саме товар він поставить.
В той же час, залишаючи осторонь питання убезпечення від можливих ризиків при поставці товару в цілому, слід зазначити, що згаданим п. 2.2 передбачалось надання відповідної гарантії від виробника, представника виробника, дилера та інших осіб, тобто в будь-якому випадку коло таких осіб не було обмежено, а також не вимагалось підтвердження відповідного статусу.
Таким чином ФОП Ганін А.Б. надав гарантійний лист згідно п. 2.2, а отже в цій частині не порушив умови Закупівлі.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 24 січня 2019 16:01
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "ІМЕД" |
139 096,79
UAH з ПДВ
|
139 096,79
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ГАНІН АНАТОЛІЙ БОРИСОВИЧ |
172 051,00
UAH з ПДВ
|
172 051,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "ПЛАХУТІНА АЛЬОНА СЕРГІЇВНА" |
179 200,00
UAH з ПДВ
|
179 200,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ІМЕД" #38703629 |
Відхилено |
139 096,79
UAH з ПДВ
|
31 січня 2019 11:03
|
|
ГАНІН АНАТОЛІЙ БОРИСОВИЧ #1817713376 |
Переможець |
172 051,00
UAH з ПДВ
|
11 лютого 2019 15:56
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
28 березня 2019 10:13
|
| Електронний підпис | укладений |
25 лютого 2019 13:55
|
| Договір №16-б.pdf | укладений |
25 лютого 2019 13:54
|