Відповідно до пункту 5.1 Додатку №2 до тендерної документації, Замовник вимагає від учасників надати Лист підтвердження згоди щодо всіх умов проекту договору відповідно Додатку 9. В преамбулі викладеного у Додатку №9 проекту договору зазначається наступне: «…разом Сторони, вирішили внести зміни до Договору поставки від ______________ № ____________ (далі – Договір), для чого уклали цю Додаткову угоду про наступне..». Про які зміни та про яку Додаткову угоду йде мова? Просимо усунути ці невідповідності та переформулювати цей пункт за змістом.

В пункті 4.3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Додатку №2 зазначається, що Учасник відповідає кваліфікаційній вимозі, якщо наведена в довідці інформація підтверджує досвід виконання аналогічного/аналогічних договору/договорів поставки природного газу, а також учасником надано підтвердження факту безперебійної поставки природного газу (належного виконання постачальником зобов’язань) за вищезазначеними договорами у вигляді листа-відгуку споживача. Просимо виключити вимогу про надання листа-відгуку споживача, оскільки це ускладнює процес підготування документів тендерної пропозиції учасника, створює дискримінацію та різні можливості для учасників, адже для того, щоб отримати лист-відгук потрібно прикласти певні зусилля через те, що не всі контрагенти зобов’язані або бажають це робити. До того ж, надання позитивного листа-відгуку про співпрацю у минулих роках ніяким чином не гарантує надійність постачальника та безперервну поставку у теперішньому часу.

Прохання розглянути дані ключові зауваження та пропозиції до проекту договору: 1. Договір укладається між юридичними особами, відповідно, в преамбулі повинно бути вказано, що саме ПАТ «Укрзалізниця» (як юрособа в цілому) укладає договір, а вже далі – в особі Філії «Центр забезпечення виробництва». Так саму і в реквізитах підписанта необхідно вказати саме юрособо, а далі вже «в особі..». 2. В преамбулі прохання виправити і зазначити, що сторони саме уклали договір, а не внесли зміни до вже якогось діючого договору (помилково зазначено певно). 3. В преамбулі чітко зазначити, що сторони, укладаючи договір, керуються ЗУ «Про ринок природного газу, Кодексом ГТС та Кодексом ГРМ. 4. По тексту скрізь замівнити слово «Замовник» на «Споживач). 5. В п.1.1. необхідно вказати ЕІС-код Споживача. 6. Оскільки з 01.03.2019р. вводиться в дію щодобове балансування газу, необхідно визначити права і обов’язки Споживача щодо порядку щодобового балансування та споживання, наслідків порушення таких вимог. 7. В договорі необхідно чітко зазначити Операторів ГРМ, з якими Споживач уклав договір на транспортування/розподіл. 8. В договір необхідно зазначити, що Споживач зобов’язаний надати Постачальнику довідку від діючого Постачальника про відсутність простроченої заборгованості перед останнім, або оформлений акт взаєморозрахунків з таким Постачальником, оскільки це чітка вимога Правил постачання природного газу для укладання Договору на постачання природного газу. 9. В п.1.3. необхідно чітко вказати – для власних виробничих потреб. А словосполучення «..інших потреб» виключити, оскільки викликає «розмитість». 10. П.4.1. Договору не коректно визначає де саме передається природний газ. В проекті договору вказано, що газ передається на точці входу в ГТС а це означає що газ купується не як споживачем а як постачальником чи оптовим покупцем. 11. По тексту замінити словосполучення «газове паливо» на природний газ (зокрема, п.4.3.). 12. В п.4.5 та 4.7. пропонується визначити однаковий строк для повідомлення про зупинення – 24год. Або 48год. 13. У п.4.12 необхідно визначити за Споживачем зобов’язання щодо надання технічних актів Постачальнику для складання останнім Актів приймання-передачі.. Постачальник не має права отримання таких актів від Операторів ГРМ. 14. У п.5.1. визначити коректно розмір поетапної оплати у процентах (на даний час вказано 30%, 60%, 90%, прохання вказати по 30% на 10, 20 та 30 числа), а також виключити підставу для остаточної оплати отримання Постачальником актів, звітів від Операторів ГРМ. 15. Уп.5.2. та п.6.5. визначити для повернення коштів 3 банківських дні а не робочі (аналогічно п. 4.8.). 16. У п.6.8. необхідно замінити словосполучення «сплатити штраф» словом «компенсувати». 17. П 6.9. є некоректним і неприйнятним, у тому числі щодо сплати якогось штрафу. Це не впливає на виконання умов саме цього договору, і певна «сумнівність» чи «банктротство» чітко не визначено, що такі поняття саме означають. Пункт необхідно виключити. Сподіваємось на Ваше позитивне рішення стосовно даних зауважень до Істотних умов Договору, тому що в такому вигляді укладати Договір просто не коректно та не можливо.