Рішення замовника: Вимога відхилена

Стосовно листа скарги учасника торгів ФОП Ліштван С.В. на закупівлю товару категорії - код CPV-44420000-0 Будівельні товари (Будівельний інструмент), ідентифікатор закупівлі UA-2018-12-18-000304-b, повідомляємо наступне:

Запит :
Згідно п.3 статті 30 Закону України про публічні закупівлі, прошу надати пояснення, чому відхилена пропозиція з найменшою ціною, а в Протоколі №727 розгляду тендерних пропозицій, тендерний комітет ВП ЮУАЕС ДП НАЕК "Енергоатом" в п. 8 «Підстави відхилення» вказав:
«учасник торгів та/або його кінцевих бенефіціарів не внесено до списків осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 №1644-VII.»

Відповідь:
в протоколі №727 про відхилення тендерної пропозиції підстави відхилення вказані в п.8 :
- згідно ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (див. Додаток до Протоколу № 727 )
Фраза «Учасник торгів та/або їх кінцевий бенефіціар не включений до списків осіб, до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 №1644-VII), згідно Рішення РНБО України, яке є актуальним на дату розгляду пропозицій» не є причиною відмови, а підтверджує що учасник торгів не включений до списка осіб до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції).

Запит:
Що до висновків стосовно строків оплати, які вказані в Пропозиції, але в Додатку 3 «ІСТОТНІ УМОВИ ДО ДОГОВОРУ», які надано ФОП Ліштван С. В. в составі Пропозиції в пункті 2.2, чітко вказано: « За даним договором оплата відбувається на протязі 45 робочих днів після постачання ТМЦ, але не раніше 15.01.2019 згідно специфікації № 1 (Додаток до договору № 1) та виконання Постачальником умов п.п. 3.2, 5.1 цього Договору»

Відповідь:
В пропозиції учасника торгів щодо строків оплати в Додатку 1 Технічна специфікація на товар та Додатку 3 Істотні умови до договору присутні дві взаємно виключаючі фрази: оплата протягом 20 робочих днів та оплата відбувається на протязі 45 робочих днів після постачання ТМЦ, але не раніше 15.01.2019, що є неналежним оформленням документації.
Згідно Інструкції з підготовки тендерної пропозиції « Відсутність чи неналежне оформлення усіх або будь-якого з документів, перелічених у цьому розділі, є підставою для відхилення тендерної пропозиції, з причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації».

Запит:
Стосовно виразу «або еквівалент», які просто не були видалені помилково, які взагалі не можна вважати хоч якоюсь суттевою помилкою, саме в пунктах 11 та 12, тому що вони помилково опинилися в стовпчику «Виробник», а в технічних характеристиках вказано дуже зрозумілу та однозначну назву товару, який запропоновано.


Відповідь:
Згідно Додатку 1 Технічна специфікація на товар учасник торгів повинен вказати конкретного виробника (ТМ) товару, ДСТУ, ТУ, тощо, тип чи марку товару. Вираз «або еквівалент» в пропозиції учасника торгів вважається суттєвою помилкою.

Запит:
В Додатку 1 до Протоколу №727, вказано, що об'єм поставки ЗІП до компресору повітряного 189 шт.
Відповідь:
В Додатку 1 до Протоколу №727 допущена технічна помилка.
Об`єм поставки: будівельний інструмент-694 штуки.