Рішення замовника: Вимога задоволена

Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ ПЛАНЕТА БУД» відхилено на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), а саме:
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено заявку-пропозицію на участь, згідно Додатку 1, що не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: не містить посилання на номер процедури закупівлі у системі Prozorro.
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено лист-згоду на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних, який не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: не містить посилання на номер процедури закупівлі у системі Prozorro.
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність парку машин та механізмів та інформацію для документального підтвердженя, що не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» та пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: відсутні додатки до договорів.
4) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про кваліфікацію та досвід фахівців основних спеціальностей, яка не відповідає вимогам пункту 1.3. «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: довідка не відповідає встановленій формі тендерної документації.
5) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, яка не відповідає вимогам пункту 1.9. додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: в переліку видів робіт, на які є ліцензія у Учасника, не зазначені роботи що є предметом закупівлі.
6) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено Додаток №3 та Додаток №4, які не відповідають вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: кожна сторінка повинна бути на фірмовому бланку.
7) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено скановану копію листа-гарантії, що підтверджує згоду з проектом договору, ще не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: відсутня копія листа-гарантії, що підтверджує згоду з проектом договору.
8) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено скановану копію листа-гарантії, що підтверджує згоду з проектом договору, ще не відповідає вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: не містить посилання на номер процедури закупівлі у системі Prozorro.



Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БАК УКРАЇНА» відхилено на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), а саме:
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено Додаток №3 та Додаток №4, які не відповідають вимогам пункту 3.2. «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: кожна сторінка повинна бути на фірмовому бланку.
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про виконання аналогічного договору, яка не відповідає вимогам підпункту 1.4.1 пункту 1.4 «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: не повністю заповнений стовпчик 2 довідки.
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено лист відгук який не підтверджує інформацію надану в довідці про виконання аналогічного договору, що не відповідає вимогам підпункту 1.4.2 пункту 1.4 «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: лист відгук від іншого суб’єкта господарювання ніж вказано в довідці та аналогічному договорі.
4) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, яка не відповідає вимогам пункту 1.9. додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: клас наслідків об’єкта, що є предметом закупівлі - СС3, а в ліцензії по виду робіт щодо будівництва доріг автомобільних зазначено – СС2.
5) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність парку машин та механізмів, яка не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: тендерна документація містить Додаток 4 «Орієнтовний обсяг будівельно-монтажних робіт», яким передбачені, зокрема, роботи, що потребують наявності машин та механізмів. Для різних видів робіт потрібні різні види машин та механізмів. При вивченні наданої Учасником довідки про наявність парку машин та механізмів, виявлено, що машин та механізмів, перелік яких надано в тендерній пропозиції Учасника, недостатньо для забезпечення виконання проектних рішень, що, є предметом даної закупівлі.

Рішення замовника: Очікується