Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Послуги з ремонту і технічного обслуговування аудіовізуального та оптичного обладнання (Обслуговування системи відеонагляду встановленої в м. Павлоград, Дніпропетровської області)
Очікувана вартість
373 530,00 UAH
UA-2018-12-05-002810-c ● c95448b410f64448a7121deb405c16de
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Виконавчий комітет Павлоградської міської ради |
| Код ЄДРПОУ: | 04052229 |
| Вебсайт: | http://pavlogradmrada.dp.gov.ua |
| Місцезнаходження: | 51400, Україна , Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 95 |
| Контактна особа: |
Вікторія Вікторівна Морарь +380950710121 tender2017pvl@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 05 грудня 2018 14:28 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 10 грудня 2018 17:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 16 грудня 2018 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 20 грудня 2018 17:00 |
| Початок аукціону: | 21 грудня 2018 15:02 |
| Очікувана вартість: | 373 530,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 868,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
14 послуга
Послуги з ремонту і технічного обслуговування аудіовізуального та оптичного обладнання (Обслуговування системи відеонагляду встановленої в м. Павлоград, Дніпропетровської області)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
51400, Україна, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
01 січня 2019
—
31 грудня 2019
ДК 021:2015: 50340000-0 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування аудіовізуального та оптичного обладнання
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
05 грудня 2018 14:28 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
05 грудня 2018 14:28 |
Тендерна документація.doc | |
05 грудня 2018 14:28 |
ОГОЛОШЕННЯ.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-12-05-002810-c.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "БЕЗПЕКА ПЛЮС!", Код ЄДРПОУ:38832714
Дата подання: 27 грудня 2018 09:02
Щодо відхилення пропозиція ТОВ "Безпека Плюс!"
Доброго дня!
Шановні Замовники!
Відповідно до Протоколу розгляду пропозицій № 97 від 26.12.2018, причиной дискваліфікації пропозицій учасника ТОВ "Безпека Плюс!" вказано відсутність копій документів, що підтверджують виконання аналогічних договорів.
Звертаємо увагу Замовника, що в пропозиції учасника ТОВ "Безпека Плюс!" в переліку документів вказані два файли:
"Акт Гончар Сервіс" ,дата розміщення: 18.12.2018, 10.56
"Договір Гончар Сервіс" ,дата розміщення: 18.12.2018, 10.56
Надайте будь - ласка роз'яснення, яким чином ви не помітили копію аналогічного договору та акту наданих послуг за місяць? Як так виявилося, що ви дискваліфікуєте пропозицію учасника ТОВ "Безпека Плюс!", вказуючи причину ненадання документів, хоча вони є у складі пропозицїї, і завантажені перед аукціоном.
Дискваліфікація пропозиція учасника ТОВ "Безпека Плюс!" з подібним формулюванням свідчить про упередженість та некомпетентність представників тендерного комітету замовника, лобіювання інтересів певного учасника з метою визнати його переможцем всупереч основі Закону України "Про публічні закупівлі", що має забезпечувати кваліфікований та неупереджений розгляд тендерної пропозиції Замовником закупівлі.
Вимагаємо від Вас відмінити рішення про визнання переможцем ФОП "Ізюмська Світлана Олександрівна" та повернутися до розгляду пропозицій учасника ТОВ "Безпека Плюс!". В разі невиконання даної вимоги або ненадання чіткої та зрозумілої відповіді, чи ігнорування вимоги, ми будемо змушені звернутися до АМКУ, бо дії Замовника дуже схожі на корупцію.
Розгорнути
Згорнути
Шановні Замовники!
Відповідно до Протоколу розгляду пропозицій № 97 від 26.12.2018, причиной дискваліфікації пропозицій учасника ТОВ "Безпека Плюс!" вказано відсутність копій документів, що підтверджують виконання аналогічних договорів.
Звертаємо увагу Замовника, що в пропозиції учасника ТОВ "Безпека Плюс!" в переліку документів вказані два файли:
"Акт Гончар Сервіс" ,дата розміщення: 18.12.2018, 10.56
"Договір Гончар Сервіс" ,дата розміщення: 18.12.2018, 10.56
Надайте будь - ласка роз'яснення, яким чином ви не помітили копію аналогічного договору та акту наданих послуг за місяць? Як так виявилося, що ви дискваліфікуєте пропозицію учасника ТОВ "Безпека Плюс!", вказуючи причину ненадання документів, хоча вони є у складі пропозицїї, і завантажені перед аукціоном.
Дискваліфікація пропозиція учасника ТОВ "Безпека Плюс!" з подібним формулюванням свідчить про упередженість та некомпетентність представників тендерного комітету замовника, лобіювання інтересів певного учасника з метою визнати його переможцем всупереч основі Закону України "Про публічні закупівлі", що має забезпечувати кваліфікований та неупереджений розгляд тендерної пропозиції Замовником закупівлі.
Вимагаємо від Вас відмінити рішення про визнання переможцем ФОП "Ізюмська Світлана Олександрівна" та повернутися до розгляду пропозицій учасника ТОВ "Безпека Плюс!". В разі невиконання даної вимоги або ненадання чіткої та зрозумілої відповіді, чи ігнорування вимоги, ми будемо змушені звернутися до АМКУ, бо дії Замовника дуже схожі на корупцію.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
29 грудня 2018 12:50
Відповідно до ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі "Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, і саме Замовник має право установлювати один або декілька таких кваліфікаційних критеріїв:
- наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
- наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Для підтвердження кваліфікаційного критерію такого як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Учасник у складі тендерної пропозиції надає копію аналогічного виконаного договору за 2016-2018 р., що наведений в листі в довільній формі (пункт 3.1. Додатку 1 Тендерної документації), підписаний уповноваженою особою учасника та скріплений печаткою Учасник (у разі наявності печатки), копії документів, що підтверджують факт виконання даного договору.
ТОВ «Безпека Плюс!» не підтвердило факт виконання аналогічного договору, так як акт надання послуг №533 від 31 серпня 2018 року на суму 2600,0 грн. (з ПДВ) підтверджує лише надання послуг в серпні 2018 року, а не повне виконання договору №ТО-ПС/ОС/КД/В-1 від 29.12.2017 року на загальну суму 31200,0 грн., який на час подання пропозиції учасником є діючим.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій проводиться на автоматично електронною системою.
Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною.
Члени тендерного комітету розглянули пропозицію ТОВ «Безпека Плюс!» на відповідність вимогам тендерної документації (Протокол № 97 від 26.12.2018 року) та виявили що пропозиція даного учасника, підлягає відхиленню відповідно до ст 30 Закону України «Про публічні закупівлі» в зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі».
- наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
- наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Для підтвердження кваліфікаційного критерію такого як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Учасник у складі тендерної пропозиції надає копію аналогічного виконаного договору за 2016-2018 р., що наведений в листі в довільній формі (пункт 3.1. Додатку 1 Тендерної документації), підписаний уповноваженою особою учасника та скріплений печаткою Учасник (у разі наявності печатки), копії документів, що підтверджують факт виконання даного договору.
ТОВ «Безпека Плюс!» не підтвердило факт виконання аналогічного договору, так як акт надання послуг №533 від 31 серпня 2018 року на суму 2600,0 грн. (з ПДВ) підтверджує лише надання послуг в серпні 2018 року, а не повне виконання договору №ТО-ПС/ОС/КД/В-1 від 29.12.2017 року на загальну суму 31200,0 грн., який на час подання пропозиції учасником є діючим.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій проводиться на автоматично електронною системою.
Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною.
Члени тендерного комітету розглянули пропозицію ТОВ «Безпека Плюс!» на відповідність вимогам тендерної документації (Протокол № 97 від 26.12.2018 року) та виявили що пропозиція даного учасника, підлягає відхиленню відповідно до ст 30 Закону України «Про публічні закупівлі» в зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі».
Номер вимоги: UA-2018-12-05-002810-c.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "БЕЗПЕКА ПЛЮС!", Код ЄДРПОУ:38832714
Дата подання: 02 січня 2019 11:46
Щодо відхилення вимоги учасника ТОВ "Безпека Плюс!"
Шановні Замовники!
Відхиляючи вимогу учасника ТОВ "Безпека Плюс!", ви вказуєте, що розміщена учасником у складі пропозиції копія акту наданих послуг до копії аналогічного договору не є свідченням виконання цього договору, і що учасник мав би надати всі акти виконаних послуг по договору. Виходячи х вашої відповіді, дана вимога має бути актуальною для пропозицій всії учасників закупівлі.
Однак в пропозиції учасника ФОП Ізюмська Світлана Олександрівна наявні лише копії аналогічних договорів без жодних додатків,без актів наданих послуг по всім місяцям виконання договору. Тобто, на цього учасника вимога про підтвердження факту виконання договору не розповсюджується? У складі пропозиції цього учасника, якого ви визнали переможцем, взагалі відсутні будь-які документи,що підтверджують факт надання послуг.
Ще раз вимогаємо:
1). Або відмінити рішення про визнання переможцем ФОП Ізюмська Світлана Олександрівна, оскільки пропозиція попереднього учасника ТОВ "Безпека Плюс!" була розглянута упереджено та некомпетентно, з порушеннями принципів ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме про кваліфікований розгляд пропозиції учасника торгів. Копія договору в учасника є, акт теж подано, якщо вам мало за один місяць, надамо ще..
2). Пояснити, як так учасник ФОП Ізюмська Світлана Олександрівна підтвердив повне виконання послуг по договору без розміщення складі пропозиції будь - яких копій документів, що мають це підтвердити? Надайте ,будь - ласка, роз'яснення, чому на пропозицію цього учасника ваша ж вимога про підтвердження повного виконання договору не діє. Якщо в переможця чотири договори, то хай надасть тоді і акти по цим договорам, при цьому по всім місяцям. Бо складається вражання, що Замовник лобіює інтереси цього учасника, і його дія містять ознаки корупційної складової або повної некомпетентності.
Розгорнути
Згорнути
Відхиляючи вимогу учасника ТОВ "Безпека Плюс!", ви вказуєте, що розміщена учасником у складі пропозиції копія акту наданих послуг до копії аналогічного договору не є свідченням виконання цього договору, і що учасник мав би надати всі акти виконаних послуг по договору. Виходячи х вашої відповіді, дана вимога має бути актуальною для пропозицій всії учасників закупівлі.
Однак в пропозиції учасника ФОП Ізюмська Світлана Олександрівна наявні лише копії аналогічних договорів без жодних додатків,без актів наданих послуг по всім місяцям виконання договору. Тобто, на цього учасника вимога про підтвердження факту виконання договору не розповсюджується? У складі пропозиції цього учасника, якого ви визнали переможцем, взагалі відсутні будь-які документи,що підтверджують факт надання послуг.
Ще раз вимогаємо:
1). Або відмінити рішення про визнання переможцем ФОП Ізюмська Світлана Олександрівна, оскільки пропозиція попереднього учасника ТОВ "Безпека Плюс!" була розглянута упереджено та некомпетентно, з порушеннями принципів ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме про кваліфікований розгляд пропозиції учасника торгів. Копія договору в учасника є, акт теж подано, якщо вам мало за один місяць, надамо ще..
2). Пояснити, як так учасник ФОП Ізюмська Світлана Олександрівна підтвердив повне виконання послуг по договору без розміщення складі пропозиції будь - яких копій документів, що мають це підтвердити? Надайте ,будь - ласка, роз'яснення, чому на пропозицію цього учасника ваша ж вимога про підтвердження повного виконання договору не діє. Якщо в переможця чотири договори, то хай надасть тоді і акти по цим договорам, при цьому по всім місяцям. Бо складається вражання, що Замовник лобіює інтереси цього учасника, і його дія містять ознаки корупційної складової або повної некомпетентності.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
03 січня 2019 14:34
Колегіально розглянувши вимогу щодо оскарження визначення переможця від ТОВ «Безпека Плюс!», тендерним комітетом зроблено наступні висновки.
Відповідно до ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі "Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, і саме Замовник має право установлювати один або декілька таких кваліфікаційних критеріїв: - наявність обладнання та матеріально-технічної бази; - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Для підтвердження кваліфікаційного критерію такого як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Учасник у складі тендерної пропозиції надає копію аналогічного виконаного договору за 2016-2018 р., що наведений в листі в довільній формі (пункт 3.1. Додатку 1 Тендерної документації), підписаний уповноваженою особою учасника та скріплений печаткою Учасник (у разі наявності печатки), копії документів, що підтверджують факт виконання даного договору. ТОВ «Безпека Плюс!» не підтвердило факт виконання аналогічного договору, так як акт надання послуг №533 від 31 серпня 2018 року на суму 2600,0 грн. (з ПДВ) підтверджує лише надання послуг в серпні 2018 року, а не повне виконання договору №ТО-ПС/ОС/КД/В-1 від 29.12.2017 року на загальну суму 31200,0 грн., який на час подання пропозиції учасником є діючим. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій проводиться на автоматично електронною системою. Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Члени тендерного комітету розглянули пропозицію ТОВ «Безпека Плюс!» на відповідність вимогам тендерної документації (Протокол № 97 від 26.12.2018 року) та виявили що пропозиція даного учасника, підлягає відхиленню відповідно до ст 30 Закону України «Про публічні закупівлі» в зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо відповідності пропозиції ФОП Ізюмська С.О. кваліфікаційним критеріям необхідно зазначити, що відповідно до п.3.1. Додатку 1 до тендерної документації, під аналогічним договором розуміється договір з надання послуг відповідно до предмету закупівлі.
В складі пропозиції ФОП Ізюмська С.О. наявний договір надання послуг №28 від 15 грудня 2016 року з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) на всю суму договору, що є підтвердженням його виконання.
Відповідно до ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі "Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, і саме Замовник має право установлювати один або декілька таких кваліфікаційних критеріїв: - наявність обладнання та матеріально-технічної бази; - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Для підтвердження кваліфікаційного критерію такого як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Учасник у складі тендерної пропозиції надає копію аналогічного виконаного договору за 2016-2018 р., що наведений в листі в довільній формі (пункт 3.1. Додатку 1 Тендерної документації), підписаний уповноваженою особою учасника та скріплений печаткою Учасник (у разі наявності печатки), копії документів, що підтверджують факт виконання даного договору. ТОВ «Безпека Плюс!» не підтвердило факт виконання аналогічного договору, так як акт надання послуг №533 від 31 серпня 2018 року на суму 2600,0 грн. (з ПДВ) підтверджує лише надання послуг в серпні 2018 року, а не повне виконання договору №ТО-ПС/ОС/КД/В-1 від 29.12.2017 року на загальну суму 31200,0 грн., який на час подання пропозиції учасником є діючим. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій проводиться на автоматично електронною системою. Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Члени тендерного комітету розглянули пропозицію ТОВ «Безпека Плюс!» на відповідність вимогам тендерної документації (Протокол № 97 від 26.12.2018 року) та виявили що пропозиція даного учасника, підлягає відхиленню відповідно до ст 30 Закону України «Про публічні закупівлі» в зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним критеріям, установленим ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо відповідності пропозиції ФОП Ізюмська С.О. кваліфікаційним критеріям необхідно зазначити, що відповідно до п.3.1. Додатку 1 до тендерної документації, під аналогічним договором розуміється договір з надання послуг відповідно до предмету закупівлі.
В складі пропозиції ФОП Ізюмська С.О. наявний договір надання послуг №28 від 15 грудня 2016 року з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) на всю суму договору, що є підтвердженням його виконання.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 21 грудня 2018 15:29
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА"ПРОМСЕЛЬХОЗ -СЕРВИС" |
373 530,00
UAH з ПДВ
|
300 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "БЕЗПЕКА ПЛЮС!" |
339 898,32
UAH з ПДВ
|
339 898,32
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП Ізюмська Світлана Олександрівна |
373 530,00
UAH з ПДВ
|
373 530,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА"ПРОМСЕЛЬХОЗ -СЕРВИС" #23080094 |
Відхилено |
300 000,00
UAH з ПДВ
|
26 грудня 2018 16:59
|
|
ТОВ "БЕЗПЕКА ПЛЮС!" #38832714 |
Відхилено |
339 898,32
UAH з ПДВ
|
26 грудня 2018 17:01
|
|
ФОП Ізюмська Світлана Олександрівна #2931010984 |
Переможець |
373 530,00
UAH з ПДВ
|
26 грудня 2018 17:02
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
03 січня 2020 13:58
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
03 вересня 2019 21:04
|
| Додаткова угода 1.PDF | зміни до договору |
03 вересня 2019 21:02
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
18 січня 2019 13:17
|
| Договір № 1.pdf | зміни до договору |
18 січня 2019 13:13
|
| Електронний підпис | укладений |
10 січня 2019 10:44
|
| Договір №1.pdf | укладений |
10 січня 2019 10:44
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 18 січня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 18 січня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Технічна помилка |
| Номер договору про закупівлю: | 1 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 03 вересня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 03 вересня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника |
| Номер договору про закупівлю: | 1 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |