Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Вуличні тренажери
Очікувана вартість
185 000,00 UAH
UA-2018-11-27-002094-b ● 64d02146bfae41f288c7f975cac8f4a5
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Відділ освіти, молоді та спорту Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області |
| Код ЄДРПОУ: | 02146088 |
| Місцезнаходження: | 64401, Україна , Харківська обл., Зачепилівка, вул. Паркова, буд. 21 |
| Контактна особа: |
Козина Володимир Васильович +380576151543 buh.zachepilovka@osvitakh.org.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 27 листопада 2018 17:10 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 03 грудня 2018 09:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 07 грудня 2018 09:00 |
| Початок аукціону: | 10 грудня 2018 14:59 |
| Очікувана вартість: | 185 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 925,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
12 шт
Вуличні тренажери
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
64412, Україна, Харківська область, с. Руновщина, вул. Слобідська, 111
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2018
ДК 021:2015: 37440000-4 — Інвентар для фітнесу
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
28 листопада 2018 13:40 |
Редаговано 28.11.2018Документація РДА тренажери.doc | |
28 листопада 2018 08:39 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
27 листопада 2018 17:10 |
Документація РДА тренажери.doc |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Помилки в складанні вимог до учасників
Дата подання: 28 листопада 2018 10:49
Дата відповіді: 28 листопада 2018 13:43
Згідно п.7 Тендерної документації:"Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження: викладено в додатку № 2 цієї документації." Натомість у Вас кваліфікаційні вимоги взагалі відсутні, а у Додатку 2 знаходиться Форма тендерної пропозиції. Враховуючи вищенаведене, просимо оновити тендерну документацію з додаванням кваліфікаційних вимог та виправленням помилок по тексту де є посилання на додатки. Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня! Враховуючи вищенаведене, відділ освіти, молоді та спорту Зачепилівської РДА оновив та відредагував тендерну документацію з додаванням кваліфікаційних вимог та виправив помилок по тексту.
Помилки в складанні вимог до учасників
Дата подання: 28 листопада 2018 10:49
Дата відповіді: 28 листопада 2018 13:44
Згідно п.7 Тендерної документації:"Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження: викладено в додатку № 2 цієї документації." Натомість у Вас кваліфікаційні вимоги взагалі відсутні, а у Додатку 2 знаходиться Форма тендерної пропозиції. Враховуючи вищенаведене, просимо оновити тендерну документацію з додаванням кваліфікаційних вимог та виправленням помилок по тексту де є посилання на додатки. Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня! Враховуючи вищенаведене, відділ освіти, молоді та спорту Зачепилівської РДА оновив та відредагував тендерну документацію з додаванням кваліфікаційних вимог та виправив помилок по тексту.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-11-27-002094-b.a1
Статус:
Відхилено
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ Ковальов Віктор Миколайович, Код ЄДРПОУ:2616412694
Дата подання: 12 грудня 2018 11:49
Необгрунтоване відхилення пропозиції
Відповідно до п.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року №922-VIIІ: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель».
У протоколі від 11.12.2018 №2 про відхилення пропозиції Ковальова В.М. ви посилаєтесь на невідповідність тендерної пропозиції Ковальова В.М. умовам тендерної документації, а саме «зображення запропонованого товару не відповідає технічним вимогам замовника».
Ваше твердження є необґрунтованим та безпідставним, оскільки надані зображення являються лише візуалізацією товару а технічні характеристики, наведені у додатку «11 Технічні характеристики» повністю відповідають Вашим вимогам. Різниця між Вашими зображеннями та запропонованими нами лише в куті огляду, що в корені не може бути причиною відхилення нашої пропозиції.
Також нагадуємо що відповідно до абзацу 3 п.2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року №922-VIIІ: «Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Враховуючи Ваші безпідставні зауваження можна визначити, що закупівля готувалася під конкретного постачальника.
Дивлячись на вищевказане ФОП Ковальов В.М. просить надати додатково обґрунтовану відповідь посилаючись на конкретні факти та відмінити результати протоколу від 11.12.2018 №2 про відхилення пропозиції Ковальова В.М. В іншому випадку ФОП Ковальов В.М. буде звертатися в контролюючи органи задля захисту своїх інтересів.
Розгорнути
Згорнути
У протоколі від 11.12.2018 №2 про відхилення пропозиції Ковальова В.М. ви посилаєтесь на невідповідність тендерної пропозиції Ковальова В.М. умовам тендерної документації, а саме «зображення запропонованого товару не відповідає технічним вимогам замовника».
Ваше твердження є необґрунтованим та безпідставним, оскільки надані зображення являються лише візуалізацією товару а технічні характеристики, наведені у додатку «11 Технічні характеристики» повністю відповідають Вашим вимогам. Різниця між Вашими зображеннями та запропонованими нами лише в куті огляду, що в корені не може бути причиною відхилення нашої пропозиції.
Також нагадуємо що відповідно до абзацу 3 п.2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року №922-VIIІ: «Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Враховуючи Ваші безпідставні зауваження можна визначити, що закупівля готувалася під конкретного постачальника.
Дивлячись на вищевказане ФОП Ковальов В.М. просить надати додатково обґрунтовану відповідь посилаючись на конкретні факти та відмінити результати протоколу від 11.12.2018 №2 про відхилення пропозиції Ковальова В.М. В іншому випадку ФОП Ковальов В.М. буде звертатися в контролюючи органи задля захисту своїх інтересів.
Рішення замовника: Вимога відхилена
13 грудня 2018 10:12
Замовником були надані конкретні технічні вимоги до предмету закупівлі, серед яких було чітко зазначено наступне: на все обладнання обов’язково має бути надано у складі тендерної документації окрему візуалізацію. Візуалізацію потрібно було надати для уточнення запропонованого обладнання.
Відповідно до вимог Тендерної документації, учасником ФОП Ковальов Віктор Миколайович у складі тендерної пропозиції була надана Візуалізація запропонованого обладнання та Технічні характеристики запропонованого учасником обладнання. Але у вищезазначених документах учасником було запропоноване обладнання яке суперечить вимогам замовника, а саме:
- вуличні тренажери, позиції 1 «Гребний тренажер», 3 тренажер «Верхня тяга», 4 тренажер «Степер-Розгинач стегна», 5 тренажер «Маятник подвійний», 6 тренажер «Орбітрек», 8 тренажер «Повітряний ходок», 9 тренажер «Хос Райдер», 10 тренажер «Жим від грудей-Верхня Тяга – Жим ногами горизонтальний», 11 тренажер преса анатомічний, 12 тренажер для м’язів стегна, які запропонував учасник, згідно наданої візуалізації, виготовлені на рамній конструкції, але умовами тендерної документації були передбачені вуличні тренажери, які мають бути виготовлені на центральній стійці з металевої труби круглого профілю (для зменшення ризику травмування при ударі) з товщиною стінки не менш ніж 3,8 мм.
- також згідно вимогам, кріплення кожного тренажера до фундаменту повинно бути захищено металевим ковпаком на болтовому з‘єднанні, а на вказаних вище тренажерах, які запропонував учасник, згідно наданої візуалізації, такий ковпак відсутній.
Підводячи підсумки, можемо сказати, що відповідно до документу «Візуалізація вуличних тренажерів», який був наданий учасником, ФОП Ковальов Віктор Миколайович, у складі його пропозиції, вказані вище позиції 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12 не відповідають Технічним характеристикам що були надані Замовником, не в куті огляду, а саме технічно.
Також маємо зауважити, що технічні вимоги вуличних тренажерів Замовника не містять жодного посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Учасники в своїх пропозиціях мали надати еквівалент, який по технічним характеристикам не відрізняється від технічних вимог Замовника.
Запропоноване Учасником ФОП Ковальов Віктор Миколайович обладнання не відповідає Технічним вимогам замовника.
Відповідно до вимог Тендерної документації, учасником ФОП Ковальов Віктор Миколайович у складі тендерної пропозиції була надана Візуалізація запропонованого обладнання та Технічні характеристики запропонованого учасником обладнання. Але у вищезазначених документах учасником було запропоноване обладнання яке суперечить вимогам замовника, а саме:
- вуличні тренажери, позиції 1 «Гребний тренажер», 3 тренажер «Верхня тяга», 4 тренажер «Степер-Розгинач стегна», 5 тренажер «Маятник подвійний», 6 тренажер «Орбітрек», 8 тренажер «Повітряний ходок», 9 тренажер «Хос Райдер», 10 тренажер «Жим від грудей-Верхня Тяга – Жим ногами горизонтальний», 11 тренажер преса анатомічний, 12 тренажер для м’язів стегна, які запропонував учасник, згідно наданої візуалізації, виготовлені на рамній конструкції, але умовами тендерної документації були передбачені вуличні тренажери, які мають бути виготовлені на центральній стійці з металевої труби круглого профілю (для зменшення ризику травмування при ударі) з товщиною стінки не менш ніж 3,8 мм.
- також згідно вимогам, кріплення кожного тренажера до фундаменту повинно бути захищено металевим ковпаком на болтовому з‘єднанні, а на вказаних вище тренажерах, які запропонував учасник, згідно наданої візуалізації, такий ковпак відсутній.
Підводячи підсумки, можемо сказати, що відповідно до документу «Візуалізація вуличних тренажерів», який був наданий учасником, ФОП Ковальов Віктор Миколайович, у складі його пропозиції, вказані вище позиції 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12 не відповідають Технічним характеристикам що були надані Замовником, не в куті огляду, а саме технічно.
Також маємо зауважити, що технічні вимоги вуличних тренажерів Замовника не містять жодного посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Учасники в своїх пропозиціях мали надати еквівалент, який по технічним характеристикам не відрізняється від технічних вимог Замовника.
Запропоноване Учасником ФОП Ковальов Віктор Миколайович обладнання не відповідає Технічним вимогам замовника.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-11-27-002094-b.c2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ Ковальов Віктор Миколайович, Код ЄДРПОУ:2616412694
Дата подання: 13 грудня 2018 11:26
Необгрунтоване відхилення пропозиції
Відповідно до п.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року №922-VIIІ: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель».
Враховуючи слова наданої Вами відповіді, можна констатувати, що приведений у Вашій відповіді текст є спотворений та не відповідає тексту власної тендерної документації. У ВІДПОВІДІ Ви вказуєте: «умовами тендерної документації були передбачені вуличні тренажери, які мають бути ВИГОТОВЛЕНІ НА ЦЕНТРАЛЬНІЙ СТІЙЦІ З МЕТАЛЕВОЇ з ТРУБИ КРУГЛОГО ПРОФІЛЮ (для зменшення ризику травмування при ударі) з товщиною стінки не менш ніж 3,8 мм.». Натомість відповідно до абзацу 6 Вимог до тренажерного обладнання вашої тендерної документації: «ЦЕНТРАЛЬНА СТІЙКА ТРЕНАЖЕРУ ПОВИННА БУТИ ВИГОТОВЛЕНА З МЕТАЛЕВОЇ ТРУБИ КРУГЛОГО ПРОФІЛЮ (для зменшення ризику травмування при ударі) з товщиною стінки не менш ніж 3,8 мм.». У файлі візуалізація вуличних тренажерів, яка була надана учасником, ФОП Ковальов Віктор Миколайович, центральна стійка кожної позиції виготовлена з металевої труби круглого профілю.
Що стосується основи тренажера слід зазначити, що відповідно до абзацу 3 Вимог до тренажерного обладнання вашої тендерної документації: «Кожний тренажер повинен кріпитись болтовим з‘єднанням із забетонованою закладною не менше ніж на 4 анкера. Тренажер повинен КРІПИТИСЬ НА ЗАКЛАДНУ за допомогою гайок та шайб-гроверів з обох сторін ОПОРНОЇ ПЛАСТИНИ ТРЕНАЖЕРА. Тож наведені в нашій візуалізації тренажери виготовлені не на рамній конструкції а на центральних стійках виготовлених з металевої труби круглої форми, яка в свою чергу кріпиться ОПОРНОЮ ПЛАСТИНОЮ до закладних.
Відповідність нашої пропозиції технічним характеристикам підтверджується також текстово по кожному з пунктів який вимагає документація у додатку «11 Технічні характеристики». Що є повністю достатнім.
Дивлячись на вищевказане ФОП Ковальов В.М. вимагає відмінити результати протоколу від 11.12.2018 №2 про відхилення пропозиції Ковальова В.М. В іншому випадку ФОП Ковальов В.М. як такі, що є необгрунтованими та безпідставними.
Даними діями ви обмежуєте мої дії як учасника закупівлі мої
Розгорнути
Згорнути
Враховуючи слова наданої Вами відповіді, можна констатувати, що приведений у Вашій відповіді текст є спотворений та не відповідає тексту власної тендерної документації. У ВІДПОВІДІ Ви вказуєте: «умовами тендерної документації були передбачені вуличні тренажери, які мають бути ВИГОТОВЛЕНІ НА ЦЕНТРАЛЬНІЙ СТІЙЦІ З МЕТАЛЕВОЇ з ТРУБИ КРУГЛОГО ПРОФІЛЮ (для зменшення ризику травмування при ударі) з товщиною стінки не менш ніж 3,8 мм.». Натомість відповідно до абзацу 6 Вимог до тренажерного обладнання вашої тендерної документації: «ЦЕНТРАЛЬНА СТІЙКА ТРЕНАЖЕРУ ПОВИННА БУТИ ВИГОТОВЛЕНА З МЕТАЛЕВОЇ ТРУБИ КРУГЛОГО ПРОФІЛЮ (для зменшення ризику травмування при ударі) з товщиною стінки не менш ніж 3,8 мм.». У файлі візуалізація вуличних тренажерів, яка була надана учасником, ФОП Ковальов Віктор Миколайович, центральна стійка кожної позиції виготовлена з металевої труби круглого профілю.
Що стосується основи тренажера слід зазначити, що відповідно до абзацу 3 Вимог до тренажерного обладнання вашої тендерної документації: «Кожний тренажер повинен кріпитись болтовим з‘єднанням із забетонованою закладною не менше ніж на 4 анкера. Тренажер повинен КРІПИТИСЬ НА ЗАКЛАДНУ за допомогою гайок та шайб-гроверів з обох сторін ОПОРНОЇ ПЛАСТИНИ ТРЕНАЖЕРА. Тож наведені в нашій візуалізації тренажери виготовлені не на рамній конструкції а на центральних стійках виготовлених з металевої труби круглої форми, яка в свою чергу кріпиться ОПОРНОЮ ПЛАСТИНОЮ до закладних.
Відповідність нашої пропозиції технічним характеристикам підтверджується також текстово по кожному з пунктів який вимагає документація у додатку «11 Технічні характеристики». Що є повністю достатнім.
Дивлячись на вищевказане ФОП Ковальов В.М. вимагає відмінити результати протоколу від 11.12.2018 №2 про відхилення пропозиції Ковальова В.М. В іншому випадку ФОП Ковальов В.М. як такі, що є необгрунтованими та безпідставними.
Даними діями ви обмежуєте мої дії як учасника закупівлі мої
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13 грудня 2018 14:47
Згідно п.п. 9.1 пункту 9 Наказу № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» державного підприємства «Зовнішторгвидав України» (нині — державне підприємство «Prozorro») від 13.04.2016 р., Замовник розглядає Учасника, який надав за результатами Аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі. Розглянувши пропозицію учасника ФОП Ковальов Віктор Миколайович, Замовник прийняв рішення, що дана пропозиція не відповідає Технічним вимогам Замовника.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 10 грудня 2018 15:38
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ Ковальов Віктор Миколайович |
164 885,00
UAH з ПДВ
|
129 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП КОСТЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ |
180 000,00
UAH з ПДВ
|
130 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "КОЗІЙ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ" |
177 900,00
UAH з ПДВ
|
149 990,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "Буренко Олександр Володимирович" |
165 000,00
UAH з ПДВ
|
150 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "ЧУПРИНА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА" |
179 400,00
UAH з ПДВ
|
179 400,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ Ковальов Віктор Миколайович #2616412694 |
Відхилено |
129 000,00
UAH з ПДВ
|
11 грудня 2018 11:31
|
|
ФОП КОСТЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ #2959419398 |
Переможець |
130 000,00
UAH з ПДВ
|
12 грудня 2018 09:58
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
18 грудня 2018 11:35
|
| Договір | укладений |
18 грудня 2018 11:31
|
| Електронний підпис | укладений |
14 грудня 2018 11:46
|
| Договір | укладений |
14 грудня 2018 11:45
|