Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по об'єкту
Очікувана вартість
385 529,00 UAH
UA-2018-11-21-000175-b ● 1947f30808fd4131baa69ef7de4853d4
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРИРОДНИЙ ПАРК "ВЕРХОВИНСЬКИЙ" |
| Код ЄДРПОУ: | 37638334 |
| Місцезнаходження: | 78712, Україна , Івано-Франківська обл., Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.,Верховинський р-н,с. Верхній Ясенів,прис.Печіще буд 3-А |
| Контактна особа: |
Замореняк Микола +380973349882 nppverhovuna@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 21 листопада 2018 10:37 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 26 листопада 2018 11:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 02 грудня 2018 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 06 грудня 2018 11:00 |
| Початок аукціону: | 07 грудня 2018 14:56 |
| Очікувана вартість: | 385 529,00 UAH без ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,52% |
Інформація про предмет закупівлі
«Будівництво еколого-освітнього візит - центру НПП «Верховинський» в селі Верхній Ясенів, присілок Печіще Верховинського району Івано-Франківської області»
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 шт
Здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по об'єкту
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
78712, Україна, Івано-Франківська обл., с. Верхній Ясенів, прис. Печіще
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2019
ДК 021:2015: 71520000-9 — Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
21 листопада 2018 10:35 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
21 листопада 2018 10:34 |
Тендерна документація 2018.doc | |
21 листопада 2018 10:34 |
проект договору.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-11-21-000175-b.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: ЦИМБАЛЮК ПЕТРО МИКОЛАЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2849027730
Дата подання: 24 листопада 2018 14:43
Категорійний сертифікат
Прошу Вас зняти у кваліфікаційних вимогах щодо залучення інженера з технічного нагляду 1- 2ої категорій (будівництво). Так як сертифікати, які надавалися безкатегорійно нічим не відрізняються від категорійних. Даною нормою обмежується відкритий доступ всіх інженерів технічного нагляду в яких сертифікат є безкатегорійним. Дана вимога є дискримінаційною і може бути підставою для відхилення кращої пропозиції. Прошу скасувати дану норму у кваліфікаційних вимогах, щодо залучення інженера з технічного нагляду 1- 2ої категорій (будівництво),а вписати тільки слова інженера технічного нагляду.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
26 листопада 2018 10:50
Доброго дня. На вашу вимогу повідомляємо. Що обєкт який заплановано будувати згідно кваліфікаційних характеристик інженрів технічного нагляду , та потанови КМУ №903 від 11.07.2007 р. , вимагає саме таких спеціалістів по технагляду.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Задовільно
Номер вимоги: UA-2018-11-21-000175-b.c4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ТРАНСТЕХНОСТАЛЬ", Код ЄДРПОУ:39103194
Дата подання: 17 грудня 2018 10:27
ВИМОГА про скасування рішення
Відмінити рішення про визнання переможцем ,прийняти рішення про повторний розгляд документів тендерної пропозиції
Рішення замовника: Вимога задоволена
18 грудня 2018 14:35
Доброго дня.
Тендерний комітет НПП "Верховинський" ознайомився з Вимогою про скасування рішення (вих. N91712-01/2018) від 17.12.2018р. ТОВ «ТРАНСТЕХНОСТАЛЬ», з приводу якої повідомляємо наступне.
І. ЩОДО ВІДСУТНОСТІ ЕЛЕКТРОННО-ЦИФРОВОГО ПІДПИСУ
Відповідно до абз. З ч. З ст. 12 Закону України «Про публічні закупівлі» під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
Згідно з ч. 1 ст. б Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
Таким чином, законодавча конструкція вищезазначених норм права передбачає право, а не обов'язок автора документа використовувати електронно-цифровий підпис, що спростовує твердження .
Тендерною документацією не визначено обов'язку учасника скріплювати пропозицію електронно-цифровим підписом, а тому вимога в цій частині є необґрунтованою, безпідставною та надуманою.
Крім того, відповідно до Регламенту електронного торгового майданчика «SmartТеnder.biz» у разі прийняття позитивного рішення про реєстрацію, на вказану особою адресу електронної пошти надсилається повідомлення про реєстрацію, що містить дані, що ідентифікують особу для доступу в «Особистий кабінет» (логін і пароль)». Отже, ідентифікацію учасників торгів перевіряє Оператор електронного-торгівельного майданчика.
II. ЩОДО ВІДСУТНОСТІ ПІДПИСУ ТА ПЕЧАТКИ УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ
Відповідно до вимог тендерної документації усі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі (окрім поданої шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником)) повинні бути завірені належним чином та містити відбитки печатки учасника (ця вимога не стосується учасників, які здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством). На нотаріально завірених документах та оригіналах таке завірення не вимагається.
Учасник надає скановану копію зазначеного документа, завіряє її відповідно до вимог Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання споживчої політики ВІД 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163-2003", - "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".
Згідно з п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.
Крім того, умовами Тендерної документації не заборонено застосувати накладну печатку та підпису представника учасника закупівлі, у разі такого використання.
Надані учасником - ТОВ «ВІК «ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ» копії та оригінали документів містять найменування посади, підпис, печатку, ПІБ підписанта, дату підпису. При цьому, Скаржник - ТОВ «Транстехносталь» не є експертною установою, а тому не може робити висновки про достовірність підпису чи печатки наданих документів, зокрема й способу виготовлення документів. А тому, скарга в цій частині є безпідставною та необґрунтованою.
III. ЩОДО НЕНАДАННЯ ОРИГІНАЛІВ АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ
В складі тендерної препозиції ТОВ «ВІК «ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ» надано три оригінали аналогічних договорів з актами виконаних робіт та відгуки від Замовників об'єктів будівництва.
Отже, вимога скаржника не містить будь-яких обставин чи доводів щодо не підтвердження учасником - ТОВ «ВІК «ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ» досвіду виконання аналогічних договорів, а тому підлягає відхиленню в цій частині.
Також, вважаємо за доцільне зазначити наступне. Скаржник посилається на договір №30- 2017 від 31.07.2017р., який ТОВ «ВІК «ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ» не надавало у складі тендерної пропозиції, а скаржник не н
Тендерний комітет НПП "Верховинський" ознайомився з Вимогою про скасування рішення (вих. N91712-01/2018) від 17.12.2018р. ТОВ «ТРАНСТЕХНОСТАЛЬ», з приводу якої повідомляємо наступне.
І. ЩОДО ВІДСУТНОСТІ ЕЛЕКТРОННО-ЦИФРОВОГО ПІДПИСУ
Відповідно до абз. З ч. З ст. 12 Закону України «Про публічні закупівлі» під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
Згідно з ч. 1 ст. б Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
Таким чином, законодавча конструкція вищезазначених норм права передбачає право, а не обов'язок автора документа використовувати електронно-цифровий підпис, що спростовує твердження .
Тендерною документацією не визначено обов'язку учасника скріплювати пропозицію електронно-цифровим підписом, а тому вимога в цій частині є необґрунтованою, безпідставною та надуманою.
Крім того, відповідно до Регламенту електронного торгового майданчика «SmartТеnder.biz» у разі прийняття позитивного рішення про реєстрацію, на вказану особою адресу електронної пошти надсилається повідомлення про реєстрацію, що містить дані, що ідентифікують особу для доступу в «Особистий кабінет» (логін і пароль)». Отже, ідентифікацію учасників торгів перевіряє Оператор електронного-торгівельного майданчика.
II. ЩОДО ВІДСУТНОСТІ ПІДПИСУ ТА ПЕЧАТКИ УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ
Відповідно до вимог тендерної документації усі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі (окрім поданої шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником)) повинні бути завірені належним чином та містити відбитки печатки учасника (ця вимога не стосується учасників, які здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством). На нотаріально завірених документах та оригіналах таке завірення не вимагається.
Учасник надає скановану копію зазначеного документа, завіряє її відповідно до вимог Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання споживчої політики ВІД 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163-2003", - "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".
Згідно з п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.
Крім того, умовами Тендерної документації не заборонено застосувати накладну печатку та підпису представника учасника закупівлі, у разі такого використання.
Надані учасником - ТОВ «ВІК «ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ» копії та оригінали документів містять найменування посади, підпис, печатку, ПІБ підписанта, дату підпису. При цьому, Скаржник - ТОВ «Транстехносталь» не є експертною установою, а тому не може робити висновки про достовірність підпису чи печатки наданих документів, зокрема й способу виготовлення документів. А тому, скарга в цій частині є безпідставною та необґрунтованою.
III. ЩОДО НЕНАДАННЯ ОРИГІНАЛІВ АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ
В складі тендерної препозиції ТОВ «ВІК «ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ» надано три оригінали аналогічних договорів з актами виконаних робіт та відгуки від Замовників об'єктів будівництва.
Отже, вимога скаржника не містить будь-яких обставин чи доводів щодо не підтвердження учасником - ТОВ «ВІК «ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ» досвіду виконання аналогічних договорів, а тому підлягає відхиленню в цій частині.
Також, вважаємо за доцільне зазначити наступне. Скаржник посилається на договір №30- 2017 від 31.07.2017р., який ТОВ «ВІК «ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ» не надавало у складі тендерної пропозиції, а скаржник не н
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2018-11-21-000175-b.b2
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ЦИМБАЛЮК ПЕТРО МИКОЛАЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2849027730
Дата подання: 24 листопада 2018 14:44
Дата подання: 24 листопада 2018 14:44
Категорійний сертифікат
Прошу Вас зняти у кваліфікаційних вимогах щодо залучення інженера з технічного нагляду 1- 2ої категорій (будівництво). Так як сертифікати, які надавалися безкатегорійно нічим не відрізняються від категорійних. Даною нормою обмежується відкритий доступ всіх інженерів технічного нагляду в яких сертифікат є безкатегорійним. Дана вимога є дискримінаційною і може бути підставою для відхилення кращої пропозиції. Прошу скасувати дану норму у кваліфікаційних вимогах, щодо залучення інженера з технічного нагляду 1- 2ої категорій (будівництво),а вписати тільки слова інженера технічного нагляду.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
рішення від 27.11.2018 № 12087.pdf
Дата публікації: 28 листопада 2018 10:50
Номер скарги: UA-2018-11-21-000175-b.b3
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ЦИМБАЛЮК ПЕТРО МИКОЛАЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2849027730
Дата подання: 26 листопада 2018 17:58
Дата подання: 26 листопада 2018 17:58
Категорійний сертифікат
Відповідно до постанови КМУ №903 від 11.07.2007 р. не вказано про категорійність інженерів технічного нагляду
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
рішення від 28.11.2018 № 12160.pdf
Дата публікації: 28 листопада 2018 16:14
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 07 грудня 2018 15:29
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП Острижнюк Ярослав Михайлович |
320 529,00
UAH
|
314,50
UAH
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄС ІНЖИНІРИНГ" |
244 500,00
UAH
|
239 990,00
UAH
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" |
277 195,00
UAH
|
240 000,00
UAH
|
Документи |
| ТОВ "ТРАНСТЕХНОСТАЛЬ" |
385 000,00
UAH
|
313 000,00
UAH
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Острижнюк Ярослав Михайлович #1763304755 |
Відхилено |
314,50
UAH
|
13 грудня 2018 13:57
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄС ІНЖИНІРИНГ" #39081134 |
Відхилено |
239 990,00
UAH
|
13 грудня 2018 14:01
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" #38114886 |
Переможець |
240 000,00
UAH
|
13 грудня 2018 14:07
|
Повідомлення про намір укласти договір
Дата і час публікації: 13 грудня 2018 14:07
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ТРАНСБУД ТЕХНОЛОДЖІ" #38114886 |
240 000,00
UAH
|
Документи |
|---|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
31 грудня 2021 12:38
|
| дод.угода на розірвання технагл. ВЦ.pdf | укладений |
31 грудня 2021 12:38
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
01 квітня 2021 15:47
|
| дод. візит -ТН (1).pdf | зміни до договору |
01 квітня 2021 15:46
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
03 січня 2021 19:25
|
| №3 (до д.№30) візит центр Т.Н. (1).PDF | зміни до договору |
03 січня 2021 19:22
|
| №4 технагляд В.Ц..pdf | зміни до договору |
03 січня 2021 19:22
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
09 серпня 2019 10:34
|
| ДУ технагляд візит 2-1.pdf | зміни до договору |
09 серпня 2019 10:34
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
19 лютого 2019 13:32
|
| додаткова технагляд (1).pdf | зміни до договору |
19 лютого 2019 13:32
|
| Електронний підпис | укладений |
19 лютого 2019 13:05
|
| Електронний підпис | укладений |
05 лютого 2019 11:54
|
| додаткова технагляд.pdf | укладений |
05 лютого 2019 11:54
|
| Електронний підпис | укладений |
27 грудня 2018 15:13
|
| договір ТН.pdf | укладений |
27 грудня 2018 15:12
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 27 грудня 2018 |
| Дата публікації змін до договору: | 19 лютого 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Продовжено для повного виконання умов договору. |
| Номер договору про закупівлю: | 30 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 30 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 01 серпня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 09 серпня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Виконавець перейшов на іншу систему оподаткування. |
| Номер договору про закупівлю: | 30 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2-1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 29 грудня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 03 січня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | продовження строку |
| Номер договору про закупівлю: | 30 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 3 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 01 квітня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 01 квітня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Продовження дії договору. |
| Номер договору про закупівлю: | 30 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 4 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |