Замовник Протоколом засідання тендерного комітету № 3 від 26.11.2018 відхилив найбільш вигідну пропозицію ФОП Бурі Рози Миколаївни, що складала 20 700.25 грн, на підставі відсутності гарантійного листа, та данним протоколом не повідомляється якого саме гарантійного листа небуло в складі пропозиції, та ми стверджуємо, що у складі нашої пропозиції були наявні 3 гарантійних листа різних виробників. В той же час Протоколом засідання тендерного комітету № 97 від 26.11.2018 було визнано переможцем процедури закупівлі ТОВ "Акцепт-ЛД", що складає 28 940.94 грн, та пропозиція ТОВ "Акцепт-ЛД" не містить гарантійного листа на Сировотку ешеріхіозну ОКА. Таке вибіркове ставлення замовника до учасників процедури закупівлі наводить на деякі сумніви в неупередженості відповідальних осіб. Вимога гарантійного листа є дискримінаційною та такою, що обмежує конкурецію в інтересах одного учасника. Сам протокол тендерного комітету містить підпис лише директора, та не містить підписів членів тендерного комітету, що не є протоколом тендерного комітету. Такий протокол, підлягає скасуванню, та пропозиція ФОП Бурі Рози Миколаївни підлягає справедливому розгляду та оцінці.
Вимагаємо скасувати протокол засідання тендерного комітету № 3 та №97 від 26.11.2018, провести неупереджений розгляд та оцінку пропозиції ФОП Бурі Рози Миколаївни.

Шановний замовник, відповідно п. 6.2 Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;
запобігання корупційним діям і зловживанням.
З цих принципів ви не дотримались жодного, а тому спираючись на вашу відповідь на вимогу UA-2018-11-20-000462-b.c2 від 26.11.2018 17:02 та п. п. 3 п. 6.2 Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 ми вимагаємо надати протокол в якому члени тендерного комітету прийняли рішення врахувати документи (оригінал листа вхідний номер від 20.11.2018р. №2011/2, та декларацію про відповідність на сироватку ОКА полівалентну) при розгляді пропозиції  Учасника ТОВ «Акцепт ЛД».
Вимагаємо пояснити, що стало на заваді подати оригінал листа вхідний номер від 20.11.2018р. №2011/2, та декларацію про відповідність на сироватку ОКА полівалентну учасником ТОВ «Акцепт ЛД» 21.11.2018, чому інші документи ТОВ «Акцепт ЛД» надав на майданчику 21.11.2018 та 22.11.2018.
Вимагаємо щоб оригінал листа вхідний номер від 20.11.2018р. №2011/2, та декларацію про відповідність на сироватку ОКА полівалентну учасником ТОВ «Акцепт ЛД» було розміщено на майданчику.

Шановний замовник, я вимагаю надати протокол ( прикріпити на майданчик) в якому члени тендерного комітету прийняли рішення врахувати документи (оригінал листа вхідний номер від 20.11.2018р. №2011/2, та декларацію про відповідність на сироватку ОКА полівалентну) при розгляді пропозиції Учасника ТОВ «Акцепт ЛД». Чекаємо його на майданчику!
2. Вимагаю пояснити, що стало на заваді подати оригінал листа вхідний номер від 20.11.2018р. №2011/2, та декларацію про відповідність на сироватку ОКА полівалентну учасником ТОВ «Акцепт ЛД» 21.11.2018, чому інші документи ТОВ «Акцепт ЛД» надав на майданчику 21.11.2018 та 22.11.2018.
3. Вимагаємо щоб оригінал листа вхідний номер від 20.11.2018р. №2011/2, та декларацію про відповідність на сироватку ОКА полівалентну учасником ТОВ «Акцепт ЛД» було розміщено на майданчику. Чекаю!
4. Наголошую, всі ваші відповіді будуть додані до скарг в різні інстанції.


***
Вимога UA-2018-11-20-000462-b.c3 від 27.11.2018 13:19
Тема:
Необгрунтований вибір переможця

Детальний опис:
Шановний замовник, відповідно п. 6.2 Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. З цих принципів ви не дотримались жодного, а тому спираючись на вашу відповідь на вимогу UA-2018-11-20-000462-b.c2 від 26.11.2018 17:02 та п. п. 3 п. 6.2 Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 ми вимагаємо надати протокол в якому члени тендерного комітету прийняли рішення врахувати документи (оригінал листа вхідний номер від 20.11.2018р. №2011/2, та декларацію про відповідність на сироватку ОКА полівалентну) при розгляді пропозиції Учасника ТОВ «Акцепт ЛД». Вимагаємо пояснити, що стало на заваді подати оригінал листа вхідний номер від 20.11.2018р. №2011/2, та декларацію про відповідність на сироватку ОКА полівалентну учасником ТОВ «Акцепт ЛД» 21.11.2018, чому інші документи ТОВ «Акцепт ЛД» надав на майданчику 21.11.2018 та 22.11.2018. Вимагаємо щоб оригінал листа вхідний номер від 20.11.2018р. №2011/2, та декларацію про відповідність на сироватку ОКА полівалентну учасником ТОВ «Акцепт ЛД» було розміщено на майданчику.

Відповідь організатора:
Шановний Учасник, відповідно до пункту 6.4 Наказу ДП "Зовнішторгвидав України» вiд 13.04.2016 N 35 передбачено, що у вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників. Щодо Ваших вимог щодо скасування рішення про визнання переможцем ТОВ «Акцепт ЛД» повідомляємо наступне: з Вашою тендерною документацією були ознайомлені стовідсотково і належним чином. Ви пропонуєте товар, але не враховуєте наших вимог до закупівлі – аналогів та еквівалентів не пропонувати. Дуже прикро, але ми не можемо прийняти Вашу пропозицію і визнаємо переможцем іншого претендента, що надав найменування того товару, який ми вимагали при закупівлі. Ваша пропозиція не відповідає вимогам, тому тендерним комітетом було прийнято рішення про закупівлю товару у ТОВ «Акцепт ЛД». Дякуємо за співпрацю.
***

Вимога ФОП Бурі Рози Миколаївни 3379510460 м. Дніпро, вул Громадянська, буд. 8 до Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м.Києва за закупівлею Фотохімікати (поживні середовища, продукти хімічні різні технічного призначення, сироватки, диски з антибіотиками) Класифікація ДК 021:2015: 24930000-2 Фотохімікати.№ у ЦБД: UA-2018-11-20-000462-b
Замовник Протоколом засідання тендерного комітету № 3 від 26.11.2018 відхилив найбільш вигідну пропозицію ФОП Бурі Рози Миколаївни, що складала 20 700.25 грн, на підставі відсутності гарантійного листа. В той же час Протоколом засідання тендерного комітету № 97 від 26.11.2018 було визнано переможцем процедури закупівлі ТОВ "Акцепт-ЛД", що складає 28 940.94 грн.
Пропозиція ТОВ "Акцепт-ЛД" не містить гарантійного листа на сироватку ешерихіозну ОКА, а тому не відповідає вимогам оголошення. У ТОВ " АКЦЕПТ ЛД" в складі пропозиції надано довідку щодо відсутності у нього гарантійного листа на сироватку ОКА та декларації про відповідність, аргументуючи це тим, що замовник має право купувати незареєстровану продукцію згідно КМУ № 829 - від 11.09.2014 р., іноземного виробництва в разі відсутності декларації, реєстраційних посвідчень. Однак в Україні є задекларована ОКА, про що можна подивитися на сайті Держлікслужби в єдиному реєстрі декларантів. Тобто ТОВ « АКЦЕПТ» мав можливість надати всі необхідні документи, та гарантію виробника, або представника. ТОВ "АКЦЕПТ ЛД" не надав ні гарантійного листа, ні декларації про відповідність, ні сертифікату якості в складі своєї пропозиції, а тому його пропозиція не відповідає вашим вимогам яка зазначена в документації, а саме у Додатку 2 п.6 та п. 9

Також, не зрозуміло, чому відхилено пропозицію ФОП Буря Р.М., за відсутності гарантійного на позиції Хаймедії, та чому прийнято пропозицію ТОВ "Акцепт-ЛД" за відсутності гарантійного листа на позицію ОКА, за наявності однакових підстав для відхилення?!
Замовником була надана відповідь на скаргу UA-2018-11-20-000462-b.a1 від 26.11.2018 14:34 щодо позиції товару Міконазол, Воріконазол відсутні Сертифікати якості на товар у складі пропозиції ФОП Буря Р.М., та чому Замовник заплющив очі на те, що у ТОВ " АКЦЕПТ " взагалі немає жодного сертифікату якості, тільки деякі інструкції та висновки.
Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника ТОВ " АКЦЕПТ ЛД" як таку, що не відповідає вимогам оголошення про закупівлю, а саме у складуі пропозиції ТОВ "Акцепт-ЛД" відсутній гарантійний лист на сироватку ешеріхіозну ОКА, та відсутні сертифікати якості. Виходячи з вищевикладеного, вимагаю скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ "АКЦЕПТ ЛД" , та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.