Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Біметалеві радіатори з комплектом для підключення.
Очікувана вартість
420 000,00 UAH
UA-2018-11-19-000892-b ● 6fc77d8704724352b20d0cd60bde8520
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Відділ освіти, культури та молодіжної політики Окнянської районної державної адміністрації |
Код ЄДРПОУ: | 02145211 |
Місцезнаходження: | 67900, Україна , Одеська обл., Окни, вул.Херсонська ,6 |
Контактна особа: |
Корчинська Марина Анатоліївна +380486122152 vo-krok@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 19 листопада 2018 14:04 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 24 листопада 2018 14:09 |
Оскарження умов закупівлі: | до 30 листопада 2018 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 04 грудня 2018 14:09 |
Початок аукціону: | 05 грудня 2018 14:44 |
Очікувана вартість: | 420 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 100,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
280 шт
Біметалеві радіатори з комплектом для підключення.
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
67900, Україна, Одеська область, смт. Окни, вул.Комарова, 21
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
20 грудня 2018
ДК 021:2015: 44620000-2 — Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
19 листопада 2018 14:08 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
19 листопада 2018 14:06 |
ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-11-19-000892-b.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "УКРСНАБ 2014", Код ЄДРПОУ:40761758
Дата подання: 12 грудня 2018 17:17
Ознайомлення з протоколом рішення про дискваліфікацію
Ознайомившись з протоколом рішення про дискваліфікацію, наша компанія ТОВ "УКРСНАБ 2014", не згодна з данними причинами дискваліфікації. Замовник, "Відділ освіти, культури та Молодіжної політики Окнянської районної державної адміністрації", подає данний тентер вже вдруге. У перший раз наша компанія так само брала участь в тендері "ДК 021 до: 2015: 44620000-2 Радіатори и котли для систем центрального опалення та їх деталі" і була дискваліфікована через відсутність довідки ст.1 до закону 17, вона з технічних причин не була прикріплена до документів, це і послужило причиною дискваліфікації. Інших причин для дискваліфікації, згідно з рішенням тендерною комісії і протоколу, не було. До данного тендеру ми прикріпили ідентичний пакет документів, і в цей раз знайшлися інші причини, які на нашу думку являються не коректними. На думку тендерної комісії "Відділ освіти, культури та Молодіжної політики Окнянської районної державної адміністрації" ми не пройшли кваліфікацію через такі умови:
1. У Додатку 2 цієї статті не вказана назва і модель запропонованого нами товару. Але у покупця в порівняльній таблиці відстуній рядок в якому можна було б внести ці дані і наша компанія ТОВ «УКРСНАБ 2014» у пакеті документів завантажила сертифікат відповідності та паспорт якості, в яких вказана назва і модель запропонованого нами товару.
2. Відповідно до того ж протоколу наша компанія подала не дійсний сертифікат відповідності на дату відкриття тендерної пропозиції. Термін дії сертифіката відповідності (29 вересня 2018) на продукцію, яку ми запропонували покупцеві, поширюється на партію товару (Біметалічні радіатори з комплектом для підключення.), Які були зроблені в період червень - липень 2018,відповідно чого сертифікат дійсний на дану партію товару.
3. Відсутність видаткової накладної до аналогічного договору. Відповідно до тендерної документації замовника, а саме-"5.3. Наявність документально підтвердженого досвіду Виконання аналогічного договору: 5.3.1. Довідка (склад в довільній форме) про наявність документально підтвердженого досвіду Виконання аналогічного договору, завірена підписом уповноваженої особи Учасника та печаткою *. Аналогічнімі договорами в розумінні цієї Тендерної документації є договори на постачання товарів, аналогічніх до предмета закупівлі. 5.3.2. Завірену (ні) копію (ї) аналогічного (їх) договору (ів), що зазначеним (і) в довідці. 5. 3.3. Оригінал позитивного листа-відгуку від контрагента, зазначеним в довідці ", в тендерній документації замовника немає жодного слова про додавання до аналогічному договору видатковкої накладної .
Так само вважаємо не доречним посилатися на пункт 1.1 Розділи 1, наданого нами договору, так як ми разом з договором надаємо оригінал Листа-відгука який саме підтверджує виконання договору.
Проаналізувавши усі причини дискваліфікації ми схильні думати про упереджений розгляд наших документів, так як ,раніше в попередньому тендері ці причини не були істотним, та не були вписані у протокол , і не справедливість у прийнятті рішення тендерної комісією "Відділ освіти, культури та Молодіжної політики Окнянської районної державної адміністрації". Так само не зрозуміло які цілі тендерної комісії "Відділ освіти, культури та Молодіжної політики Окнянської районної державної адміністрації" переслідують такими діями, так як ми пропонуємо високоякісний товар, вітчизняного виробника з 25-ти річною гарантією, який відповідає всім вимогам замовника.
Просимо переглянути відповідність висновка тендерної комісії "Відділ освіти, культури та Молодіжної політики Окнянської районної державної адміністрації"
Розгорнути
Згорнути
1. У Додатку 2 цієї статті не вказана назва і модель запропонованого нами товару. Але у покупця в порівняльній таблиці відстуній рядок в якому можна було б внести ці дані і наша компанія ТОВ «УКРСНАБ 2014» у пакеті документів завантажила сертифікат відповідності та паспорт якості, в яких вказана назва і модель запропонованого нами товару.
2. Відповідно до того ж протоколу наша компанія подала не дійсний сертифікат відповідності на дату відкриття тендерної пропозиції. Термін дії сертифіката відповідності (29 вересня 2018) на продукцію, яку ми запропонували покупцеві, поширюється на партію товару (Біметалічні радіатори з комплектом для підключення.), Які були зроблені в період червень - липень 2018,відповідно чого сертифікат дійсний на дану партію товару.
3. Відсутність видаткової накладної до аналогічного договору. Відповідно до тендерної документації замовника, а саме-"5.3. Наявність документально підтвердженого досвіду Виконання аналогічного договору: 5.3.1. Довідка (склад в довільній форме) про наявність документально підтвердженого досвіду Виконання аналогічного договору, завірена підписом уповноваженої особи Учасника та печаткою *. Аналогічнімі договорами в розумінні цієї Тендерної документації є договори на постачання товарів, аналогічніх до предмета закупівлі. 5.3.2. Завірену (ні) копію (ї) аналогічного (їх) договору (ів), що зазначеним (і) в довідці. 5. 3.3. Оригінал позитивного листа-відгуку від контрагента, зазначеним в довідці ", в тендерній документації замовника немає жодного слова про додавання до аналогічному договору видатковкої накладної .
Так само вважаємо не доречним посилатися на пункт 1.1 Розділи 1, наданого нами договору, так як ми разом з договором надаємо оригінал Листа-відгука який саме підтверджує виконання договору.
Проаналізувавши усі причини дискваліфікації ми схильні думати про упереджений розгляд наших документів, так як ,раніше в попередньому тендері ці причини не були істотним, та не були вписані у протокол , і не справедливість у прийнятті рішення тендерної комісією "Відділ освіти, культури та Молодіжної політики Окнянської районної державної адміністрації". Так само не зрозуміло які цілі тендерної комісії "Відділ освіти, культури та Молодіжної політики Окнянської районної державної адміністрації" переслідують такими діями, так як ми пропонуємо високоякісний товар, вітчизняного виробника з 25-ти річною гарантією, який відповідає всім вимогам замовника.
Просимо переглянути відповідність висновка тендерної комісії "Відділ освіти, культури та Молодіжної політики Окнянської районної державної адміністрації"
Рішення замовника: Вимога відхилена
18 грудня 2018 14:38
У відповідь на ваше звернення щодо неправомірної дискваліфікації, тендерний комітет відділу освіти, культури та молодіжної політики Окнянської РДА повідомляє наступне:
Відповідно до п.3 ч. 2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIІІ (далі — Закон) тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби-плани ,креслення, малюнки, чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики. Підтвердження, яке вимагається від учасників за встановленою формою відповідно до Додатка 2 тендерної документації, має опосередковувати абсолютно всі аспекти предмету закупівлі, а не лише його певні частини.
Щодо відхилення через надання не дійсного сертифікату учасником на момент розкриття пропозиції, вважаємо дії замовника правомірними, адже таким чином Учасник не може гарантувати надання якісного товару.
Відповідно до частини 2 статті 16 Закону замовник, у разі проведення процедур закупівель, може встановлювати як кваліфікаційний критерій наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. Досвід виконання аналогічних договорів має на увазі не лише сам факт укладення договорів, а й документи, що свідчать про виконання таких договорів. Саме цей критерій дає нам змогу зрозуміти, що Учасник вже постачав товари, аналогічні нашому предмету закупівлі, робив це якісно і сумлінно, а значить, збільшується вірогідність того, що цей постачальник надійний, і він виконає взяті на себе зобов'язання.
Вважаємо, що замовником при оцінці тендерної пропозиції дотримано принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, встановлений ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі».
З повагою та сподіванням
на конструктивну співпрацю,
тендерний комітет.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIІІ (далі — Закон) тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби-плани ,креслення, малюнки, чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики. Підтвердження, яке вимагається від учасників за встановленою формою відповідно до Додатка 2 тендерної документації, має опосередковувати абсолютно всі аспекти предмету закупівлі, а не лише його певні частини.
Щодо відхилення через надання не дійсного сертифікату учасником на момент розкриття пропозиції, вважаємо дії замовника правомірними, адже таким чином Учасник не може гарантувати надання якісного товару.
Відповідно до частини 2 статті 16 Закону замовник, у разі проведення процедур закупівель, може встановлювати як кваліфікаційний критерій наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. Досвід виконання аналогічних договорів має на увазі не лише сам факт укладення договорів, а й документи, що свідчать про виконання таких договорів. Саме цей критерій дає нам змогу зрозуміти, що Учасник вже постачав товари, аналогічні нашому предмету закупівлі, робив це якісно і сумлінно, а значить, збільшується вірогідність того, що цей постачальник надійний, і він виконає взяті на себе зобов'язання.
Вважаємо, що замовником при оцінці тендерної пропозиції дотримано принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, встановлений ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі».
З повагою та сподіванням
на конструктивну співпрацю,
тендерний комітет.
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "УКРСНАБ 2014" #40761758 |
Відхилено |
399 800,00
UAH з ПДВ
|
11 грудня 2018 14:51
|
ТОВ "Епіцентр К" #32490244 |
Переможець |
399 999,00
UAH з ПДВ
|
13 грудня 2018 19:24
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
02 січня 2019 09:55
|
Електронний підпис | укладений |
27 грудня 2018 14:49
|
договір.pdf | укладений |
27 грудня 2018 14:41
|