ТЕНДЕРНОМУ КОМІТЕТУ
КП «Київпастранс»

Вимога Замовнику, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна компанія нових технологій" 12.12.2018р є недоречною, оскільки Замовник не порушив нічиї інтереси, так як не вибрано переможця закупівлі. Тому вимога безпідставна.
Даними діями ТОВ "Міжнародна інноваційна компанія нових технологій" ставить під сумнів компетентність фахівців тендерного комітету Замовника та здійснює тиск на прийняття зваженого рішення.
Також інформуємо:

1) Щодо Технічної специфікації, яка повинна відповідати інформації, викладеній у додатку 5 до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» - Учасником УБТОВ «ПІРАНА» було виконано дану вимогу у повному обсязі редакції з зазначенням в специфікації повної та конкретної назви-типу товару по кожній позиції (редакція в лапках «») , що пропонується ним у складі тендерної пропозиції, з зазначенням торгівельної марки та відповідністю до градації фасування.
До речі, вищезазначене не виконано скаржником ТОВ "Міжнародна інноваційна компанія нових технологій", у специфікації яких відсутні конкретні назви товару – позиції 1,20,21.
При цьому звертаємо увагу Замовника, який керується п.3 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VII, що зазначення типу, марки, конструкції тощо є конкретним визначенням, а не розглядається як вислів «аналог».
2) Щодо підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, учасником УБТОВ «ПІРАНА» на основі вимог ТД Додаток 2 Таблиця 1 пункт 2.1 було надано копії Договору поставки №ДП 29/17 від 30 червня 2017 року та Договору №ДП 11/18 від 01 червня 2018 року, а також копії податкових накладних, що підтверджують факт здійснення поставок товару відсутність повернень, або відмови Покупця від товару за невідповідності якості, зриву строків поставки, тощо.
3) Щодо незаповненого пункту форми пропозиції: пункт «Вищий орган управління» учасником відмічено при заповнені. А також маємо зазначити:
- згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки».
- Згідно загальної практики та рішень АМКУ, якщо інформація підтверджена іншими наявними документами, то даний момент вважається технічною несуттєвою помилкою/опискою, що не впливає на зміст та суму пропозиції. В складі тендерної пропозиції учасником надано Статут, протоколи загальних зборів тощо.
- Згідно п.1 розділу ІІІ. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, Замовником зазначено:
«Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції учасників у випадку допущення ними формальних (несуттєвих) помилок. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.»

Звертаємо Вашу увагу, що згідно переліку критеріїв та методики оцінки тендерної пропозиції розділу V. «Оцінка тендерної пропозиції» , Замовником зазначено:
«Визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції здійснюється на основі єдиного критерію «Ціна».
Під терміном «Ціна» мається на увазі ціна учасника з урахуванням усіх податків, зборів та обов’язкових платежів, які сплачує учасник згідно обраної системи оподаткування, в тому числі ПДВ.»
Метою Закону України «Про публічні закупівлі» є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Статтею. 3 Закону передбачено, що принципами здійснення закупівель є основні принципи: «1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників;максимальна економія та ефективність;відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;недискримінація учасників; об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.»

Акцентуємо Вашу увагу, що пропозиція УКРАЇНСЬКО-БОЛГАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІРАНА» є самою максимально економічно вигідною, що призводить до економії державних коштів при постачанні високоякісної продукції в повному об’ємі та в строки визначені Замовником.

Економія бюджетних коштів Замовником складає 654148,74 грн (шістсот п’ятдесят чотири тисячі сто сорок вісім гривень 74 копійки), що становить майже 30% від суми закупівлі.