Спробуйте новий дизайн сторінки тендера

arrow_right_alt

Звернення до Держаудитслужби

Оберіть

Контактна інформація

Дані про місцезнаходження та Email будуть доступні лише працівникам Державної аудиторської служби України

Електронний підпис

3 лота: Лот 1. – Мобільний мультимедійний комплекс для актового залу; Лот 2. – Мультимедійні комплекси для навчальних кабінетів; Лот 3. – Мультимедійний комплекс для конференційного залу
Очікувана вартість
678 414,00 UAH
UA-2018-11-16-001148-b a5fe118d08284f49963eb4391f9d4a63
Відкриті торги    Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Контакти

Тімановська Олена

380952295928 zpl83@ukr.net

Державна аудиторська служба України

Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?

Оголошення про проведення

Друкувати оголошення PDFHTML

Інформація про замовників

Найменування: ЗОЛОТІВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ
Код ЄДРПОУ: 02541208
Місцезнаходження: 93295, Україна , Луганська обл., Золоте, ВУЛИЦЯ МОЛОДІЖНА, будинок 37
Контактна особа: Тімановська Олена
380952295928
zpl83@ukr.net
Категорія: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Інформація про процедуру

Дата оприлюднення: 16 листопада 2018 22:27
Звернення за роз’ясненнями: до 24 листопада 2018 00:00
Оскарження умов закупівлі: до 30 листопада 2018 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 04 грудня 2018 00:00
Очікувана вартість: 678 414,00 UAH з ПДВ

Інформація про предмет закупівлі

вся інформація про технічні, кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі зазначена в тендерній документації

Тендерна документація

17 листопада 2018 14:15
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
17 листопада 2018 14:13
Проект договору.docx
17 листопада 2018 14:13
ТД_3 лота_Мультимедійні_комплекти_Золоте_ПЛ_16.11.2018.docx

Роз’яснення до процедури

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-11-16-001148-b.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 18 грудня 2018 18:04
СКАРГА
Вимагаємо дискваліфікувати Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. за невідповідність кваліфікаційним критеріям та технічним вимогам!
В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника.
Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності.
Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника!
Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме:
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації
Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником, незважаючи на те, що пропозиція Учасника ФОП Плішкунов не найбільш економічно вигідна!
Вимагаємо дискваліфікувати ФОП Плішкунов А.Ф.! Або будемо звертатися до контролюючих органів!
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 грудня 2018 23:48
Шановний Учаснику! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне.
По-перше, відповідно до частини третьої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Умовами тендерної документації, зокрема, пунктом 5.5. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації було передбачено, що Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону, а саме наступні документи:
5.5.1. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.2. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.3. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.4. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасником переможцем були завантажені відповідні довідки в довільній формі, що підтверджують відсутність підстав визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частини другої статті 17 Закону у встановлений Законом строк.
Крім того, у період звернень за роз’ясненнями щодо тендерної документації не надійшло жодного звернення чи вимоги щодо внесення змін до тендерної документації в частині підтверджуючих документів від учасника переможця.
По-друге, пунктом 1.1. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів, зокрема, з інформацією у вигляді довідки в довільній формі, що містить погодження учасника щодо укладення договору про закупівлю за результатами даних відкритих торгів згідно істотних умов та проекту договору, що запропоновані замовником. Подання у складі тендерних пропозицій Проекту договору (Додаток 1 до тендерної документації) умовами тендерної документації не вимагалося.
По-третє, пунктом 5 Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі – технічна специфікація» передбачено, що учасник надає у складі тендерної пропозиції, зокрема, копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності, тобто, умовами тендерної документації не передбачено вимоги, що відповідні декларації або сертифікати відповідності мають бути чинними на момент подання пропозиції учасником. Учасником, який визнаний переможцем, у складі тендерної пропозиції надано відповідні декларації та сертифікати відповідності, а також висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
По-четверте, стосовно поданих Вами, так званих «СКАРГ» до Органу оскарження. Враховуючи ту обставину, що Ваша «СКАРГА» в частині оформлення не відповідає вимогам частини першої або другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та крім того, Вами як суб’єктом оскарження не внесено плату, передбачену частиною першою статті 18 за скаргу, Ваша скарга буде залишена Органом оскарження без розгляду. Прохання, скасувати звернення до Органу оскарження та не перешкоджати укладенню договору, враховуючи стислі терміни поставки товару, а також закінчення бюджетного року. Дякуємо за звернення та розуміння.
Номер вимоги: UA-2018-11-16-001148-b.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 18 грудня 2018 18:01
СКАРГА
Вимагаємо дискваліфікувати Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. за невідповідність кваліфікаційним критеріям та технічним вимогам!
В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника.
Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності.
Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника!
Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме:
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації
Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником!
Вимагаємо дискваліфікувати ФОП Плішкунов А.Ф.! Або будемо звертатися до контролюючих органів!
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 грудня 2018 23:49
Шановний Учаснику! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне.
По-перше, відповідно до частини третьої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Умовами тендерної документації, зокрема, пунктом 5.5. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації було передбачено, що Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону, а саме наступні документи:
5.5.1. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.2. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.3. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.4. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасником переможцем були завантажені відповідні довідки в довільній формі, що підтверджують відсутність підстав визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частини другої статті 17 Закону у встановлений Законом строк.
Крім того, у період звернень за роз’ясненнями щодо тендерної документації не надійшло жодного звернення чи вимоги щодо внесення змін до тендерної документації в частині підтверджуючих документів від учасника переможця.
По-друге, пунктом 1.1. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів, зокрема, з інформацією у вигляді довідки в довільній формі, що містить погодження учасника щодо укладення договору про закупівлю за результатами даних відкритих торгів згідно істотних умов та проекту договору, що запропоновані замовником. Подання у складі тендерних пропозицій Проекту договору (Додаток 1 до тендерної документації) умовами тендерної документації не вимагалося.
По-третє, пунктом 5 Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі – технічна специфікація» передбачено, що учасник надає у складі тендерної пропозиції, зокрема, копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності, тобто, умовами тендерної документації не передбачено вимоги, що відповідні декларації або сертифікати відповідності мають бути чинними на момент подання пропозиції учасником. Учасником, який визнаний переможцем, у складі тендерної пропозиції надано відповідні декларації та сертифікати відповідності, а також висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
По-четверте, стосовно поданих Вами, так званих «СКАРГ» до Органу оскарження. Враховуючи ту обставину, що Ваша «СКАРГА» в частині оформлення не відповідає вимогам частини першої або другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та крім того, Вами як суб’єктом оскарження не внесено плату, передбачену частиною першою статті 18 за скаргу, Ваша скарга буде залишена Органом оскарження без розгляду. Прохання, скасувати звернення до Органу оскарження та не перешкоджати укладенню договору, враховуючи стислі терміни поставки товару, а також закінчення бюджетного року. Дякуємо за звернення та розуміння.
Номер вимоги: UA-2018-11-16-001148-b.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 18 грудня 2018 17:59
СКАРГА
Вимагаємо дискваліфікувати Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. за невідповідність кваліфікаційним критеріям та технічним вимогам!
В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не сказав модифікацію ноутбуку, це не дає можливості перевірити чи відповідає дана модель вимогам Замовника. Учасник не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника.
Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності.
Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника!
Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме:
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації
Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником!
Вимагаємо дискваліфікувати ФОП Плішкунов А.Ф.! Або будемо звертатися до контролюючих органів!
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 грудня 2018 23:48
Шановний Учаснику! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне.
По-перше, відповідно до частини третьої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Умовами тендерної документації, зокрема, пунктом 5.5. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації було передбачено, що Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону, а саме наступні документи:
5.5.1. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.2. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.3. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.4. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасником переможцем були завантажені відповідні довідки в довільній формі, що підтверджують відсутність підстав визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частини другої статті 17 Закону у встановлений Законом строк.
Крім того, у період звернень за роз’ясненнями щодо тендерної документації не надійшло жодного звернення чи вимоги щодо внесення змін до тендерної документації в частині підтверджуючих документів від учасника переможця.
По-друге, пунктом 1.1. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів, зокрема, з інформацією у вигляді довідки в довільній формі, що містить погодження учасника щодо укладення договору про закупівлю за результатами даних відкритих торгів згідно істотних умов та проекту договору, що запропоновані замовником. Подання у складі тендерних пропозицій Проекту договору (Додаток 1 до тендерної документації) умовами тендерної документації не вимагалося.
По-третє, пунктом 5 Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі – технічна специфікація» передбачено, що учасник надає у складі тендерної пропозиції, зокрема, копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності, тобто, умовами тендерної документації не передбачено вимоги, що відповідні декларації або сертифікати відповідності мають бути чинними на момент подання пропозиції учасником. Учасником, який визнаний переможцем, у складі тендерної пропозиції надано відповідні декларації та сертифікати відповідності, а також висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
По-четверте, стосовно поданих Вами, так званих «СКАРГ» до Органу оскарження. Враховуючи ту обставину, що Ваша «СКАРГА» в частині оформлення не відповідає вимогам частини першої або другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та крім того, Вами як суб’єктом оскарження не внесено плату, передбачену частиною першою статті 18 за скаргу, Ваша скарга буде залишена Органом оскарження без розгляду. Прохання, скасувати звернення до Органу оскарження та не перешкоджати укладенню договору, враховуючи стислі терміни поставки товару, а також закінчення бюджетного року. Дякуємо за звернення та розуміння.

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2018-11-16-001148-b.b6
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 18 грудня 2018 18:17
Невідповідність вимогам
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є дії та рішення Замовника стосовно визнання переможцем Учасника ФОП Плішкунов А.Ф., повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі, не зважаючи на те, що пропозиція даного Учасника торгів не відповідає вимогам,що висувались в тендерній документації. В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника. Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності. Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника! Отже, ФОП Плішкунов А.Ф. взагалі не надає у складі своєї пропозиції вищезазначений документ на проектор, тим самим не підтверджує якість запропонованої моделі. Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме: На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту. Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави. Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті. ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником, незважаючи на те, що пропозиція ФОП Плішкунов не є найбільш економічно вигідною! Всупереч вимогам Закону та Тендерної документації, Замовник, порушивши права тазаконні інтереси суб'єкта оскарження, не відхилив тендерну пропозицію, подану ФОП Плішкунов А.Ф., та визнав переможцем Процедури закупівлі зазначеного учасника, тендерна пропозиція якого мала бути відхилена у відповідності до норм Закону. Таким чином, дії, бездіяльність, рішення Замовника стосовно невідхилення тендерноїпропозиції ФОП Плішкунов А.Ф., визначення зазначеного суб'єкта переможцем Процедури закупівлі, а також оприлюднення повідомлення про намір укласти договір ізвказаним учасником Процедури закупівлі порушують, серед іншого, права суб'єкта оскарження, зокрема, на перемогу у Процедурі закупівлі, об'єктивний та неупередженийрозгляд його тендерної пропозиції, принцип прозорості на всіх стадіях закупівель тощо, атакож інші права та законні інтереси учасників.
Розгорнути Згорнути
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Скарга відкликана скаржником
Причина: Замовник надав роз'яснення.
Дата: 19 грудня 2018 09:41
рішення від 20.12.2018 № 12978.pdf
Дата публікації: 21 грудня 2018 12:57
Номер скарги: UA-2018-11-16-001148-b.c4
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 18 грудня 2018 18:13
Не відповідність вимогам
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є дії та рішення Замовника стосовно визнання переможцем Учасника ФОП Плішкунов А.Ф., повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі, не зважаючи на те, що пропозиція даного Учасника торгів не відповідає вимогам,що висувались в тендерній документації. В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника. Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності. Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника! Отже, ФОП Плішкунов А.Ф. взагалі не надає у складі своєї пропозиції вищезазначений документ на проектор, тим самим не підтверджує якість запропонованої моделі. Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме: На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту. Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави. Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті. ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником, незважаючи на те, що пропозиція ФОП Плішкунов не є найбільш економічно вигідною! Всупереч вимогам Закону та Тендерної документації, Замовник, порушивши права тазаконні інтереси суб'єкта оскарження, не відхилив тендерну пропозицію, подану ФОП Плішкунов А.Ф., та визнав переможцем Процедури закупівлі зазначеного учасника, тендерна пропозиція якого мала бути відхилена у відповідності до норм Закону. Таким чином, дії, бездіяльність, рішення Замовника стосовно невідхилення тендерноїпропозиції ФОП Плішкунов А.Ф., визначення зазначеного суб'єкта переможцем Процедури закупівлі, а також оприлюднення повідомлення про намір укласти договір ізвказаним учасником Процедури закупівлі порушують, серед іншого, права суб'єкта оскарження, зокрема, на перемогу у Процедурі закупівлі, об'єктивний та неупередженийрозгляд його тендерної пропозиції, принцип прозорості на всіх стадіях закупівель тощо, атакож інші права та законні інтереси учасників.
Розгорнути Згорнути
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Скарга відкликана скаржником
Причина: Замовник надав роз'яснення.
Дата: 19 грудня 2018 09:41
рішення від 20.12.2018 № 12979.pdf
Дата публікації: 21 грудня 2018 12:46
Номер скарги: UA-2018-11-16-001148-b.a5
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 18 грудня 2018 18:15
Невідповідність вимогам
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є дії та рішення Замовника стосовно визнання переможцем Учасника ФОП Плішкунов А.Ф., повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі, не зважаючи на те, що пропозиція даного Учасника торгів не відповідає вимогам,що висувались в тендерній документації. В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника. Також Учасник не вказав модифікацію ноутбуку, неможливо перевірити відповідність технічним вимогам! Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності. Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника! Отже, ФОП Плішкунов А.Ф. взагалі не надає у складі своєї пропозиції вищезазначений документ на проектор, тим самим не підтверджує якість запропонованої моделі. Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме: На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту. Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави. Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті. ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником, незважаючи на те, що пропозиція ФОП Плішкунов не є найбільш економічно вигідною! Всупереч вимогам Закону та Тендерної документації, Замовник, порушивши права тазаконні інтереси суб'єкта оскарження, не відхилив тендерну пропозицію, подану ФОП Плішкунов А.Ф., та визнав переможцем Процедури закупівлі зазначеного учасника, тендерна пропозиція якого мала бути відхилена у відповідності до норм Закону. Таким чином, дії, бездіяльність, рішення Замовника стосовно невідхилення тендерноїпропозиції ФОП Плішкунов А.Ф., визначення зазначеного суб'єкта переможцем Процедури закупівлі, а також оприлюднення повідомлення про намір укласти договір ізвказаним учасником Процедури закупівлі порушують, серед іншого, права суб'єкта оскарження, зокрема, на перемогу у Процедурі закупівлі, об'єктивний та неупередженийрозгляд його тендерної пропозиції, принцип прозорості на всіх стадіях закупівель тощо, атакож інші права та законні інтереси учасників.
Розгорнути Згорнути
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Скарга відкликана скаржником
Причина: Замовник надав роз'яснення.
Дата: 19 грудня 2018 09:40
рішення від 20.12.2018 № 12977.pdf
Дата публікації: 21 грудня 2018 12:41

Документи Органу Оскарження

Документи Органу Оскарження

Документи Органу Оскарження

Лоти


Інформація про лот

Предмет закупівлі: Лот 1. – Мобільний мультимедійний комплекс для актового залу
Статус: Завершений
Очікувана вартість: 98 561,00 UAH з ПДВ
Мінімальний крок аукціону: 492,81 UAH з ПДВ

Аукціон

Початок: 04 грудня 2018 13:15
Закінчення: 04 грудня 2018 13:48
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Позиції

1 комп
Мобільний мультимедійний комплекс для актового залу
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 93295, Україна, Луганська область, Золоте, ВУЛИЦЯ МОЛОДІЖНА, будинок 37
Дата доставки: 20 грудня 2018

Електронна документація лоту

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Запитання до процедури

Просимо викласти тендерну документацію
Дата подання: 17 листопада 2018 10:35
Дата відповіді: 17 листопада 2018 14:27
Просимо викласти тендерну документацію
Відповідь: Доброго дня! Тендерна документація оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Законом України "Про публічні закупівлі". Дякуємо за звернення.

Скарги до лоту

Номер скарги: UA-2018-11-16-001148-b.a5
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 18 грудня 2018 18:15
Невідповідність вимогам
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є дії та рішення Замовника стосовно визнання переможцем Учасника ФОП Плішкунов А.Ф., повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі, не зважаючи на те, що пропозиція даного Учасника торгів не відповідає вимогам,що висувались в тендерній документації. В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника. Також Учасник не вказав модифікацію ноутбуку, неможливо перевірити відповідність технічним вимогам! Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності. Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника! Отже, ФОП Плішкунов А.Ф. взагалі не надає у складі своєї пропозиції вищезазначений документ на проектор, тим самим не підтверджує якість запропонованої моделі. Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме: На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту. Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави. Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті. ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником, незважаючи на те, що пропозиція ФОП Плішкунов не є найбільш економічно вигідною! Всупереч вимогам Закону та Тендерної документації, Замовник, порушивши права тазаконні інтереси суб'єкта оскарження, не відхилив тендерну пропозицію, подану ФОП Плішкунов А.Ф., та визнав переможцем Процедури закупівлі зазначеного учасника, тендерна пропозиція якого мала бути відхилена у відповідності до норм Закону. Таким чином, дії, бездіяльність, рішення Замовника стосовно невідхилення тендерноїпропозиції ФОП Плішкунов А.Ф., визначення зазначеного суб'єкта переможцем Процедури закупівлі, а також оприлюднення повідомлення про намір укласти договір ізвказаним учасником Процедури закупівлі порушують, серед іншого, права суб'єкта оскарження, зокрема, на перемогу у Процедурі закупівлі, об'єктивний та неупередженийрозгляд його тендерної пропозиції, принцип прозорості на всіх стадіях закупівель тощо, атакож інші права та законні інтереси учасників.
Розгорнути Згорнути
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Скарга відкликана скаржником
Причина: Замовник надав роз'яснення.
Дата: 19 грудня 2018 09:40
рішення від 20.12.2018 № 12977.pdf
Дата публікації: 21 грудня 2018 12:41

Документи Органу Оскарження

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 04 грудня 2018 13:48

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "Інтер Системс" 61 146,80
UAH з ПДВ
58 286,80
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" 68 940,00
UAH з ПДВ
58 440,00
UAH з ПДВ
Документи
Фізична особа-підприємець ПЛІШКУНОВ АНДРІЙ ФЕДОРОВИЧ 98 550,00
UAH з ПДВ
98 550,00
UAH з ПДВ
Документи
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЗЕНЦОВА МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА 98 560,00
UAH з ПДВ
98 560,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

03 грудня 2018 22:05
Електронний підпис
03 грудня 2018 22:04
Висновок СЕС ноутбуки.pdf
03 грудня 2018 22:04
сертификат2 ASUS.pdf
03 грудня 2018 22:04
сертификат АSUS.pdf
03 грудня 2018 22:03
декларация2 ASUS.pdf
03 грудня 2018 22:03
декларация1 ASUS.pdf
03 грудня 2018 22:03
Cан гігієна ASUS.pdf
03 грудня 2018 22:03
Cан гігієна Проектори.pdf
03 грудня 2018 22:03
Сертифікат кріплення.pdf
03 грудня 2018 22:03
Висновок СЕС.pdf
03 грудня 2018 22:03
Інформаційний лист.pdf
03 грудня 2018 22:03
ISO14001 з перекладом.pdf
03 грудня 2018 22:03
ISO9001 з перекладом.pdf
03 грудня 2018 22:03
Проект договору.pdf
03 грудня 2018 22:03
Договір оренди складу.pdf
03 грудня 2018 22:03
Договір оренди офісу.pdf
03 грудня 2018 22:03
Довідка працівники.pdf
03 грудня 2018 22:03
Витяг з ЄДРПОУ.pdf
03 грудня 2018 22:03
1-м, 2-м баланс.pdf
03 грудня 2018 22:03
ІПН директора.pdf
03 грудня 2018 22:03
Паспорт директора.pdf
03 грудня 2018 22:02
Статут.pdf
03 грудня 2018 22:02
4-ОПП.pdf

Публічні документи

03 грудня 2018 17:23
Електронний підпис
03 грудня 2018 17:20
39.СЕРТИФІКАТИ НОУТБУК.pdf
03 грудня 2018 17:20
37.ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ.pdf
03 грудня 2018 17:20
35.СЕРТИФІКАТИ КАБЕЛЬ.pdf
03 грудня 2018 17:19
26.ДОВІДКА ПОДАТКОВА.pdf
03 грудня 2018 17:19
12.ДОВІДКА СТ.17.pdf
03 грудня 2018 17:19
6.НАКАЗ.pdf
03 грудня 2018 17:19
4.СТАТУТ.pdf

Публічні документи

30 листопада 2018 20:01
Документы.rar

Відповіді учасника на умови участі у закупівлі

ТОВ "Інтер Системс"

ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ"

Фізична особа-підприємець ПЛІШКУНОВ АНДРІЙ ФЕДОРОВИЧ

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЗЕНЦОВА МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано Додатково
ТОВ "Інтер Системс"
#37653216
Відхилено 58 286,80
UAH з ПДВ
08 грудня 2018 15:13
ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ"
#41602230
Відхилено 58 440,00
UAH з ПДВ
08 грудня 2018 15:15
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ
Фізична особа-підприємець ПЛІШКУНОВ АНДРІЙ ФЕДОРОВИЧ
#3198505870
Переможець 98 550,00
UAH з ПДВ
08 грудня 2018 15:17

Учасник знаходиться у зведених відомостях АМКУ

Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник протягом останніх 3 років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Підставою для такого рішення замовника є рішення органу Антимонопольного комітету України про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Будь ласка, обов'язково перевірте за цим посиланням історію оскарження рішення органу АМКУ – до вищого органу або в судовому порядку. Актуальна інформація міститься в файлі з найпізнішою датою.

ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" #41602230

№ рішення у справі

72/68-р/к

Дата рішення у справі

22.09.2023

Орган АМКУ, що прийняв рішення

Адмінколегія Південно-західного МТВ

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 08 грудня 2018 15:17

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
Фізична особа-підприємець ПЛІШКУНОВ АНДРІЙ ФЕДОРОВИЧ
#3198505870
98 550,00
UAH з ПДВ
Документи

Укладений договір

Контракт Статус Опубліковано
Електронний підпис укладений
02 січня 2019 13:07
Електронний підпис зміни до договору
22 грудня 2018 14:30
ДУ 1 договір 6 ЛОТ 1.jpg зміни до договору
22 грудня 2018 14:29
Електронний підпис укладений
22 грудня 2018 14:04
Договір 6 ЛОТ 1.pdf укладений
22 грудня 2018 14:01

Зміни до договору

Дата внесення змін до договору:
22 грудня 2018
Дата публікації змін до договору:
22 грудня 2018
Випадки для внесення змін до істотних умов договору:
  • Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...)
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): Внесення змін до Договору згідно змісту Додаткової угоди №1 від 22.12.2018 року (продовження строку виконання зобов'язань щодо поставки товару у зв'язку з виникненням документально підтверджених об'єктивних обставин, що спричинили таке продовження, без збільшення суми визначеної в договорі). Строк поставки продовжено до 27.12.2018 року.
Номер договору про закупівлю: 6
Договір:
Номер додаткової угоди: 6
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML

Виконання договору

Друкувати звіт про виконання договору про закупівлю PDFHTML
Строк дії за договором: 22 грудня 2018 — 31 грудня 2018
Сума оплати за договором: 98 550,00
UAH