Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
3 лота: Лот 1. – Мобільний мультимедійний комплекс для актового залу; Лот 2. – Мультимедійні комплекси для навчальних кабінетів; Лот 3. – Мультимедійний комплекс для конференційного залу
Очікувана вартість
678 414,00 UAH
UA-2018-11-16-001148-b ● a5fe118d08284f49963eb4391f9d4a63
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | ЗОЛОТІВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ |
Код ЄДРПОУ: | 02541208 |
Місцезнаходження: | 93295, Україна , Луганська обл., Золоте, ВУЛИЦЯ МОЛОДІЖНА, будинок 37 |
Контактна особа: |
Тімановська Олена 380952295928 zpl83@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 16 листопада 2018 22:27 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 24 листопада 2018 00:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 30 листопада 2018 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 04 грудня 2018 00:00 |
Очікувана вартість: | 678 414,00 UAH з ПДВ |
Інформація про предмет закупівлі
вся інформація про технічні, кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі зазначена в тендерній документації
Тендерна документація
17 листопада 2018 14:15 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
17 листопада 2018 14:13 |
Проект договору.docx | |
17 листопада 2018 14:13 |
ТД_3 лота_Мультимедійні_комплекти_Золоте_ПЛ_16.11.2018.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-11-16-001148-b.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 18 грудня 2018 18:04
СКАРГА
Вимагаємо дискваліфікувати Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. за невідповідність кваліфікаційним критеріям та технічним вимогам!
В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника.
Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності.
Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника!
Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме:
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації
Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником, незважаючи на те, що пропозиція Учасника ФОП Плішкунов не найбільш економічно вигідна!
Вимагаємо дискваліфікувати ФОП Плішкунов А.Ф.! Або будемо звертатися до контролюючих органів!
Розгорнути
Згорнути
В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника.
Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності.
Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника!
Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме:
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації
Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником, незважаючи на те, що пропозиція Учасника ФОП Плішкунов не найбільш економічно вигідна!
Вимагаємо дискваліфікувати ФОП Плішкунов А.Ф.! Або будемо звертатися до контролюючих органів!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 грудня 2018 23:48
Шановний Учаснику! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне.
По-перше, відповідно до частини третьої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Умовами тендерної документації, зокрема, пунктом 5.5. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації було передбачено, що Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону, а саме наступні документи:
5.5.1. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.2. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.3. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.4. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасником переможцем були завантажені відповідні довідки в довільній формі, що підтверджують відсутність підстав визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частини другої статті 17 Закону у встановлений Законом строк.
Крім того, у період звернень за роз’ясненнями щодо тендерної документації не надійшло жодного звернення чи вимоги щодо внесення змін до тендерної документації в частині підтверджуючих документів від учасника переможця.
По-друге, пунктом 1.1. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів, зокрема, з інформацією у вигляді довідки в довільній формі, що містить погодження учасника щодо укладення договору про закупівлю за результатами даних відкритих торгів згідно істотних умов та проекту договору, що запропоновані замовником. Подання у складі тендерних пропозицій Проекту договору (Додаток 1 до тендерної документації) умовами тендерної документації не вимагалося.
По-третє, пунктом 5 Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі – технічна специфікація» передбачено, що учасник надає у складі тендерної пропозиції, зокрема, копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності, тобто, умовами тендерної документації не передбачено вимоги, що відповідні декларації або сертифікати відповідності мають бути чинними на момент подання пропозиції учасником. Учасником, який визнаний переможцем, у складі тендерної пропозиції надано відповідні декларації та сертифікати відповідності, а також висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
По-четверте, стосовно поданих Вами, так званих «СКАРГ» до Органу оскарження. Враховуючи ту обставину, що Ваша «СКАРГА» в частині оформлення не відповідає вимогам частини першої або другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та крім того, Вами як суб’єктом оскарження не внесено плату, передбачену частиною першою статті 18 за скаргу, Ваша скарга буде залишена Органом оскарження без розгляду. Прохання, скасувати звернення до Органу оскарження та не перешкоджати укладенню договору, враховуючи стислі терміни поставки товару, а також закінчення бюджетного року. Дякуємо за звернення та розуміння.
По-перше, відповідно до частини третьої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Умовами тендерної документації, зокрема, пунктом 5.5. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації було передбачено, що Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону, а саме наступні документи:
5.5.1. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.2. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.3. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.4. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасником переможцем були завантажені відповідні довідки в довільній формі, що підтверджують відсутність підстав визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частини другої статті 17 Закону у встановлений Законом строк.
Крім того, у період звернень за роз’ясненнями щодо тендерної документації не надійшло жодного звернення чи вимоги щодо внесення змін до тендерної документації в частині підтверджуючих документів від учасника переможця.
По-друге, пунктом 1.1. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів, зокрема, з інформацією у вигляді довідки в довільній формі, що містить погодження учасника щодо укладення договору про закупівлю за результатами даних відкритих торгів згідно істотних умов та проекту договору, що запропоновані замовником. Подання у складі тендерних пропозицій Проекту договору (Додаток 1 до тендерної документації) умовами тендерної документації не вимагалося.
По-третє, пунктом 5 Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі – технічна специфікація» передбачено, що учасник надає у складі тендерної пропозиції, зокрема, копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності, тобто, умовами тендерної документації не передбачено вимоги, що відповідні декларації або сертифікати відповідності мають бути чинними на момент подання пропозиції учасником. Учасником, який визнаний переможцем, у складі тендерної пропозиції надано відповідні декларації та сертифікати відповідності, а також висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
По-четверте, стосовно поданих Вами, так званих «СКАРГ» до Органу оскарження. Враховуючи ту обставину, що Ваша «СКАРГА» в частині оформлення не відповідає вимогам частини першої або другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та крім того, Вами як суб’єктом оскарження не внесено плату, передбачену частиною першою статті 18 за скаргу, Ваша скарга буде залишена Органом оскарження без розгляду. Прохання, скасувати звернення до Органу оскарження та не перешкоджати укладенню договору, враховуючи стислі терміни поставки товару, а також закінчення бюджетного року. Дякуємо за звернення та розуміння.
Номер вимоги: UA-2018-11-16-001148-b.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 18 грудня 2018 18:01
СКАРГА
Вимагаємо дискваліфікувати Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. за невідповідність кваліфікаційним критеріям та технічним вимогам!
В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника.
Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності.
Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника!
Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме:
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації
Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником!
Вимагаємо дискваліфікувати ФОП Плішкунов А.Ф.! Або будемо звертатися до контролюючих органів!
Розгорнути
Згорнути
В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника.
Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності.
Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника!
Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме:
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації
Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником!
Вимагаємо дискваліфікувати ФОП Плішкунов А.Ф.! Або будемо звертатися до контролюючих органів!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 грудня 2018 23:49
Шановний Учаснику! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне.
По-перше, відповідно до частини третьої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Умовами тендерної документації, зокрема, пунктом 5.5. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації було передбачено, що Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону, а саме наступні документи:
5.5.1. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.2. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.3. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.4. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасником переможцем були завантажені відповідні довідки в довільній формі, що підтверджують відсутність підстав визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частини другої статті 17 Закону у встановлений Законом строк.
Крім того, у період звернень за роз’ясненнями щодо тендерної документації не надійшло жодного звернення чи вимоги щодо внесення змін до тендерної документації в частині підтверджуючих документів від учасника переможця.
По-друге, пунктом 1.1. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів, зокрема, з інформацією у вигляді довідки в довільній формі, що містить погодження учасника щодо укладення договору про закупівлю за результатами даних відкритих торгів згідно істотних умов та проекту договору, що запропоновані замовником. Подання у складі тендерних пропозицій Проекту договору (Додаток 1 до тендерної документації) умовами тендерної документації не вимагалося.
По-третє, пунктом 5 Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі – технічна специфікація» передбачено, що учасник надає у складі тендерної пропозиції, зокрема, копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності, тобто, умовами тендерної документації не передбачено вимоги, що відповідні декларації або сертифікати відповідності мають бути чинними на момент подання пропозиції учасником. Учасником, який визнаний переможцем, у складі тендерної пропозиції надано відповідні декларації та сертифікати відповідності, а також висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
По-четверте, стосовно поданих Вами, так званих «СКАРГ» до Органу оскарження. Враховуючи ту обставину, що Ваша «СКАРГА» в частині оформлення не відповідає вимогам частини першої або другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та крім того, Вами як суб’єктом оскарження не внесено плату, передбачену частиною першою статті 18 за скаргу, Ваша скарга буде залишена Органом оскарження без розгляду. Прохання, скасувати звернення до Органу оскарження та не перешкоджати укладенню договору, враховуючи стислі терміни поставки товару, а також закінчення бюджетного року. Дякуємо за звернення та розуміння.
По-перше, відповідно до частини третьої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Умовами тендерної документації, зокрема, пунктом 5.5. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації було передбачено, що Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону, а саме наступні документи:
5.5.1. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.2. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.3. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.4. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасником переможцем були завантажені відповідні довідки в довільній формі, що підтверджують відсутність підстав визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частини другої статті 17 Закону у встановлений Законом строк.
Крім того, у період звернень за роз’ясненнями щодо тендерної документації не надійшло жодного звернення чи вимоги щодо внесення змін до тендерної документації в частині підтверджуючих документів від учасника переможця.
По-друге, пунктом 1.1. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів, зокрема, з інформацією у вигляді довідки в довільній формі, що містить погодження учасника щодо укладення договору про закупівлю за результатами даних відкритих торгів згідно істотних умов та проекту договору, що запропоновані замовником. Подання у складі тендерних пропозицій Проекту договору (Додаток 1 до тендерної документації) умовами тендерної документації не вимагалося.
По-третє, пунктом 5 Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі – технічна специфікація» передбачено, що учасник надає у складі тендерної пропозиції, зокрема, копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності, тобто, умовами тендерної документації не передбачено вимоги, що відповідні декларації або сертифікати відповідності мають бути чинними на момент подання пропозиції учасником. Учасником, який визнаний переможцем, у складі тендерної пропозиції надано відповідні декларації та сертифікати відповідності, а також висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
По-четверте, стосовно поданих Вами, так званих «СКАРГ» до Органу оскарження. Враховуючи ту обставину, що Ваша «СКАРГА» в частині оформлення не відповідає вимогам частини першої або другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та крім того, Вами як суб’єктом оскарження не внесено плату, передбачену частиною першою статті 18 за скаргу, Ваша скарга буде залишена Органом оскарження без розгляду. Прохання, скасувати звернення до Органу оскарження та не перешкоджати укладенню договору, враховуючи стислі терміни поставки товару, а також закінчення бюджетного року. Дякуємо за звернення та розуміння.
Номер вимоги: UA-2018-11-16-001148-b.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 18 грудня 2018 17:59
СКАРГА
Вимагаємо дискваліфікувати Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. за невідповідність кваліфікаційним критеріям та технічним вимогам!
В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не сказав модифікацію ноутбуку, це не дає можливості перевірити чи відповідає дана модель вимогам Замовника. Учасник не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника.
Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності.
Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника!
Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме:
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації
Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником!
Вимагаємо дискваліфікувати ФОП Плішкунов А.Ф.! Або будемо звертатися до контролюючих органів!
Розгорнути
Згорнути
В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не сказав модифікацію ноутбуку, це не дає можливості перевірити чи відповідає дана модель вимогам Замовника. Учасник не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника.
Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності.
Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника!
Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме:
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації
Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником!
Вимагаємо дискваліфікувати ФОП Плішкунов А.Ф.! Або будемо звертатися до контролюючих органів!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18 грудня 2018 23:48
Шановний Учаснику! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне.
По-перше, відповідно до частини третьої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Умовами тендерної документації, зокрема, пунктом 5.5. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації було передбачено, що Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону, а саме наступні документи:
5.5.1. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.2. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.3. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.4. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасником переможцем були завантажені відповідні довідки в довільній формі, що підтверджують відсутність підстав визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частини другої статті 17 Закону у встановлений Законом строк.
Крім того, у період звернень за роз’ясненнями щодо тендерної документації не надійшло жодного звернення чи вимоги щодо внесення змін до тендерної документації в частині підтверджуючих документів від учасника переможця.
По-друге, пунктом 1.1. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів, зокрема, з інформацією у вигляді довідки в довільній формі, що містить погодження учасника щодо укладення договору про закупівлю за результатами даних відкритих торгів згідно істотних умов та проекту договору, що запропоновані замовником. Подання у складі тендерних пропозицій Проекту договору (Додаток 1 до тендерної документації) умовами тендерної документації не вимагалося.
По-третє, пунктом 5 Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі – технічна специфікація» передбачено, що учасник надає у складі тендерної пропозиції, зокрема, копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності, тобто, умовами тендерної документації не передбачено вимоги, що відповідні декларації або сертифікати відповідності мають бути чинними на момент подання пропозиції учасником. Учасником, який визнаний переможцем, у складі тендерної пропозиції надано відповідні декларації та сертифікати відповідності, а також висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
По-четверте, стосовно поданих Вами, так званих «СКАРГ» до Органу оскарження. Враховуючи ту обставину, що Ваша «СКАРГА» в частині оформлення не відповідає вимогам частини першої або другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та крім того, Вами як суб’єктом оскарження не внесено плату, передбачену частиною першою статті 18 за скаргу, Ваша скарга буде залишена Органом оскарження без розгляду. Прохання, скасувати звернення до Органу оскарження та не перешкоджати укладенню договору, враховуючи стислі терміни поставки товару, а також закінчення бюджетного року. Дякуємо за звернення та розуміння.
По-перше, відповідно до частини третьої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Умовами тендерної документації, зокрема, пунктом 5.5. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації було передбачено, що Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частиною другою ст. 17 Закону, а саме наступні документи:
5.5.1. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.2. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.3. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
5.5.4. На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту, або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасником переможцем були завантажені відповідні довідки в довільній формі, що підтверджують відсутність підстав визначених пунктами 2, 5, 6 частини першої та частини другої статті 17 Закону у встановлений Законом строк.
Крім того, у період звернень за роз’ясненнями щодо тендерної документації не надійшло жодного звернення чи вимоги щодо внесення змін до тендерної документації в частині підтверджуючих документів від учасника переможця.
По-друге, пунктом 1.1. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів, зокрема, з інформацією у вигляді довідки в довільній формі, що містить погодження учасника щодо укладення договору про закупівлю за результатами даних відкритих торгів згідно істотних умов та проекту договору, що запропоновані замовником. Подання у складі тендерних пропозицій Проекту договору (Додаток 1 до тендерної документації) умовами тендерної документації не вимагалося.
По-третє, пунктом 5 Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі – технічна специфікація» передбачено, що учасник надає у складі тендерної пропозиції, зокрема, копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності, тобто, умовами тендерної документації не передбачено вимоги, що відповідні декларації або сертифікати відповідності мають бути чинними на момент подання пропозиції учасником. Учасником, який визнаний переможцем, у складі тендерної пропозиції надано відповідні декларації та сертифікати відповідності, а також висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
По-четверте, стосовно поданих Вами, так званих «СКАРГ» до Органу оскарження. Враховуючи ту обставину, що Ваша «СКАРГА» в частині оформлення не відповідає вимогам частини першої або другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та крім того, Вами як суб’єктом оскарження не внесено плату, передбачену частиною першою статті 18 за скаргу, Ваша скарга буде залишена Органом оскарження без розгляду. Прохання, скасувати звернення до Органу оскарження та не перешкоджати укладенню договору, враховуючи стислі терміни поставки товару, а також закінчення бюджетного року. Дякуємо за звернення та розуміння.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2018-11-16-001148-b.b6
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 18 грудня 2018 18:17
Дата подання: 18 грудня 2018 18:17
Невідповідність вимогам
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є дії та рішення Замовника стосовно визнання переможцем Учасника ФОП Плішкунов А.Ф., повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі, не зважаючи на те, що пропозиція даного Учасника торгів не відповідає вимогам,що висувались в тендерній документації.
В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника.
Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності.
Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника! Отже, ФОП Плішкунов А.Ф. взагалі не надає у складі своєї пропозиції вищезазначений документ на проектор, тим самим не підтверджує якість запропонованої моделі.
Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме:
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації
Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником, незважаючи на те, що пропозиція ФОП Плішкунов не є найбільш економічно вигідною!
Всупереч вимогам Закону та Тендерної документації, Замовник, порушивши права тазаконні інтереси суб'єкта оскарження, не відхилив тендерну пропозицію, подану ФОП Плішкунов А.Ф., та визнав переможцем Процедури закупівлі зазначеного учасника, тендерна пропозиція якого мала бути відхилена у відповідності до норм Закону. Таким чином, дії, бездіяльність, рішення Замовника стосовно невідхилення тендерноїпропозиції ФОП Плішкунов А.Ф., визначення зазначеного суб'єкта переможцем Процедури закупівлі, а також оприлюднення повідомлення про намір укласти договір ізвказаним учасником Процедури закупівлі порушують, серед іншого, права суб'єкта оскарження, зокрема, на перемогу у Процедурі закупівлі, об'єктивний та неупередженийрозгляд його тендерної пропозиції, принцип прозорості на всіх стадіях закупівель тощо, атакож інші права та законні інтереси учасників.
Розгорнути
Згорнути
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Скарга відкликана скаржником
Причина: Замовник надав роз'яснення.
Дата: 19 грудня 2018 09:41
рішення від 20.12.2018 № 12978.pdf
Дата публікації: 21 грудня 2018 12:57
Номер скарги: UA-2018-11-16-001148-b.c4
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 18 грудня 2018 18:13
Дата подання: 18 грудня 2018 18:13
Не відповідність вимогам
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є дії та рішення Замовника стосовно визнання переможцем Учасника ФОП Плішкунов А.Ф., повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі, не зважаючи на те, що пропозиція даного Учасника торгів не відповідає вимогам,що висувались в тендерній документації.
В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника.
Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності.
Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника! Отже, ФОП Плішкунов А.Ф. взагалі не надає у складі своєї пропозиції вищезазначений документ на проектор, тим самим не підтверджує якість запропонованої моделі.
Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме:
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації
Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником, незважаючи на те, що пропозиція ФОП Плішкунов не є найбільш економічно вигідною!
Всупереч вимогам Закону та Тендерної документації, Замовник, порушивши права тазаконні інтереси суб'єкта оскарження, не відхилив тендерну пропозицію, подану ФОП Плішкунов А.Ф., та визнав переможцем Процедури закупівлі зазначеного учасника, тендерна пропозиція якого мала бути відхилена у відповідності до норм Закону. Таким чином, дії, бездіяльність, рішення Замовника стосовно невідхилення тендерноїпропозиції ФОП Плішкунов А.Ф., визначення зазначеного суб'єкта переможцем Процедури закупівлі, а також оприлюднення повідомлення про намір укласти договір ізвказаним учасником Процедури закупівлі порушують, серед іншого, права суб'єкта оскарження, зокрема, на перемогу у Процедурі закупівлі, об'єктивний та неупередженийрозгляд його тендерної пропозиції, принцип прозорості на всіх стадіях закупівель тощо, атакож інші права та законні інтереси учасників.
Розгорнути
Згорнути
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Скарга відкликана скаржником
Причина: Замовник надав роз'яснення.
Дата: 19 грудня 2018 09:41
рішення від 20.12.2018 № 12979.pdf
Дата публікації: 21 грудня 2018 12:46
Номер скарги: UA-2018-11-16-001148-b.a5
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 18 грудня 2018 18:15
Дата подання: 18 грудня 2018 18:15
Невідповідність вимогам
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є дії та рішення Замовника стосовно визнання переможцем Учасника ФОП Плішкунов А.Ф., повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі, не зважаючи на те, що пропозиція даного Учасника торгів не відповідає вимогам,що висувались в тендерній документації.
В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника. Також Учасник не вказав модифікацію ноутбуку, неможливо перевірити відповідність технічним вимогам!
Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності.
Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника! Отже, ФОП Плішкунов А.Ф. взагалі не надає у складі своєї пропозиції вищезазначений документ на проектор, тим самим не підтверджує якість запропонованої моделі.
Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме:
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації
Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником, незважаючи на те, що пропозиція ФОП Плішкунов не є найбільш економічно вигідною!
Всупереч вимогам Закону та Тендерної документації, Замовник, порушивши права тазаконні інтереси суб'єкта оскарження, не відхилив тендерну пропозицію, подану ФОП Плішкунов А.Ф., та визнав переможцем Процедури закупівлі зазначеного учасника, тендерна пропозиція якого мала бути відхилена у відповідності до норм Закону. Таким чином, дії, бездіяльність, рішення Замовника стосовно невідхилення тендерноїпропозиції ФОП Плішкунов А.Ф., визначення зазначеного суб'єкта переможцем Процедури закупівлі, а також оприлюднення повідомлення про намір укласти договір ізвказаним учасником Процедури закупівлі порушують, серед іншого, права суб'єкта оскарження, зокрема, на перемогу у Процедурі закупівлі, об'єктивний та неупередженийрозгляд його тендерної пропозиції, принцип прозорості на всіх стадіях закупівель тощо, атакож інші права та законні інтереси учасників.
Розгорнути
Згорнути
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Скарга відкликана скаржником
Причина: Замовник надав роз'яснення.
Дата: 19 грудня 2018 09:40
рішення від 20.12.2018 № 12977.pdf
Дата публікації: 21 грудня 2018 12:41
Лоти
Інформація про лот
Предмет закупівлі: | Лот 1. – Мобільний мультимедійний комплекс для актового залу |
Статус: | Завершений |
Очікувана вартість: | 98 561,00 UAH з ПДВ |
Мінімальний крок аукціону: | 492,81 UAH з ПДВ |
Аукціон
Позиції
1 комп
Мобільний мультимедійний комплекс для актового залу
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
93295, Україна, Луганська область, Золоте, ВУЛИЦЯ МОЛОДІЖНА, будинок 37
Дата доставки:
20 грудня 2018
Електронна документація лоту
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
Запитання до процедури
Просимо викласти тендерну документацію
Дата подання: 17 листопада 2018 10:35
Дата відповіді: 17 листопада 2018 14:27
Просимо викласти тендерну документацію
Відповідь: Доброго дня! Тендерна документація оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Законом України "Про публічні закупівлі". Дякуємо за звернення.
Скарги до лоту
Номер скарги: UA-2018-11-16-001148-b.a5
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ", Код ЄДРПОУ:41602230
Дата подання: 18 грудня 2018 18:15
Дата подання: 18 грудня 2018 18:15
Невідповідність вимогам
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є дії та рішення Замовника стосовно визнання переможцем Учасника ФОП Плішкунов А.Ф., повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі, не зважаючи на те, що пропозиція даного Учасника торгів не відповідає вимогам,що висувались в тендерній документації.
В Технічній документації Учасник ФОП Плішкунов А.Ф. не вказав маркування кабелю та що входить до монтажного комплекту, неможливо перевірити характеристики даного товару вимогам Замовника. Також Учасник не вказав модифікацію ноутбуку, неможливо перевірити відповідність технічним вимогам!
Відповідно до вимог Замовника: Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: Копію декларації про відповідність вимогам технічним регламентів електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання на інтерактивні дошки та короткофокусні проектори або сертифікат відповідності.
Декларація відповідності на проектор OPTOMA та Сертифікат про відповідність, які надав ФОП Плішкунов А.Ф. вже не дійсні, строк дії до 21.11.2018, що не відповідає вимогам Замовника! Отже, ФОП Плішкунов А.Ф. взагалі не надає у складі своєї пропозиції вищезазначений документ на проектор, тим самим не підтверджує якість запропонованої моделі.
Відповідно до частини третьої статті 17 Закону переможець торгів у строк, що не перевищує п'яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті, а саме:
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону: довідка за визначеною законодавством формою, що видана уповноваженим органом, та має бути не більше ніж 30-денної давнини щодо дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір,
На підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ч. 2 ст. 17 Закону - довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, що має бути видана уповноваженим органом за визначеною законодавством формою, та має бути дійсною станом на дату подання учасником документів згідно цього пункту.
Порушуючи дану вимогу Закону Замовник навмисно прописав: або довідка в довільній формі, що підтверджує відсутність такої підстави.
Учасника ФОП Плішкунов А.Ф. у вказаний термін не надав підтверджуючих докуметів, виданих компетентними органами. Довідка в довільній формі, надана Учасником, не має юридичну силу на підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.
ФОП Плішкунов А.Ф. не надав у складі тендерної пропозиції Додаток 1 до тендерної документації (Проект договору), який є невід’ємною частиною тендерної документації
Замовник, не зважаючи на порушення в документації ФОП Плішкунов А.Ф., все одно надав перевагу даному Учасника та визнав його переможцем по всім лотам, що свідчить про змову з Учасником, незважаючи на те, що пропозиція ФОП Плішкунов не є найбільш економічно вигідною!
Всупереч вимогам Закону та Тендерної документації, Замовник, порушивши права тазаконні інтереси суб'єкта оскарження, не відхилив тендерну пропозицію, подану ФОП Плішкунов А.Ф., та визнав переможцем Процедури закупівлі зазначеного учасника, тендерна пропозиція якого мала бути відхилена у відповідності до норм Закону. Таким чином, дії, бездіяльність, рішення Замовника стосовно невідхилення тендерноїпропозиції ФОП Плішкунов А.Ф., визначення зазначеного суб'єкта переможцем Процедури закупівлі, а також оприлюднення повідомлення про намір укласти договір ізвказаним учасником Процедури закупівлі порушують, серед іншого, права суб'єкта оскарження, зокрема, на перемогу у Процедурі закупівлі, об'єктивний та неупередженийрозгляд його тендерної пропозиції, принцип прозорості на всіх стадіях закупівель тощо, атакож інші права та законні інтереси учасників.
Розгорнути
Згорнути
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Скарга відкликана скаржником
Причина: Замовник надав роз'яснення.
Дата: 19 грудня 2018 09:40
рішення від 20.12.2018 № 12977.pdf
Дата публікації: 21 грудня 2018 12:41
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 04 грудня 2018 13:48
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "Інтер Системс" |
61 146,80
UAH з ПДВ
|
58 286,80
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" |
68 940,00
UAH з ПДВ
|
58 440,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Фізична особа-підприємець ПЛІШКУНОВ АНДРІЙ ФЕДОРОВИЧ |
98 550,00
UAH з ПДВ
|
98 550,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЗЕНЦОВА МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА |
98 560,00
UAH з ПДВ
|
98 560,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
---|---|---|---|---|
ТОВ "Інтер Системс" #37653216 |
Відхилено |
58 286,80
UAH з ПДВ
|
08 грудня 2018 15:13
|
|
ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" #41602230 |
Відхилено |
58 440,00
UAH з ПДВ
|
08 грудня 2018 15:15
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
Фізична особа-підприємець ПЛІШКУНОВ АНДРІЙ ФЕДОРОВИЧ #3198505870 |
Переможець |
98 550,00
UAH з ПДВ
|
08 грудня 2018 15:17
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
02 січня 2019 13:07
|
Електронний підпис | зміни до договору |
22 грудня 2018 14:30
|
ДУ 1 договір 6 ЛОТ 1.jpg | зміни до договору |
22 грудня 2018 14:29
|
Електронний підпис | укладений |
22 грудня 2018 14:04
|
Договір 6 ЛОТ 1.pdf | укладений |
22 грудня 2018 14:01
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 22 грудня 2018 |
Дата публікації змін до договору: | 22 грудня 2018 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Внесення змін до Договору згідно змісту Додаткової угоди №1 від 22.12.2018 року (продовження строку виконання зобов'язань щодо поставки товару у зв'язку з виникненням документально підтверджених об'єктивних обставин, що спричинили таке продовження, без збільшення суми визначеної в договорі). Строк поставки продовжено до 27.12.2018 року. |
Номер договору про закупівлю: | 6 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 6 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |