Надання інформації про усунення порушення замовником

1. Щодо вимоги тендерної документації підтвердження відсутності підстав передбачених ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» В тендерній документації відсутня вимога щодо надання учасниками інформації у довільній формі про відсутність підстав, визначених пунктами 3, 8, 9 ч. 1 ст. 17 Закону № 922, оскільки Замовник самостійно перевіряє інформацію, що міститься у відкритому реєстрі. Відповідно до ч.3 ст.17 Закону № 922 Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 17 Закону № 922 Замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої цієї статті. Також варто зазначити, що відповідно до листа-роз’яснення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №3304-04_1983-06 від 17.01.2019 замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. При цьому замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Замовником самостійно проведено перевірку відсутності інформації, що зазначена в п. 3,8,9 ч.1 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» у відкритих державних реєстрах, а отже замовником жодним чином не порушено законодавства про публічні закупівлі в частині складання тендерної документації та/або внесення змін до неї. 2. Щодо пропозиції учасника З приводу неподання у складі тендерної документації додатку до ліцензії ПП «Львівелектросервіс», що залучалась учасником для виконання певного виду робіт, а саме монтаж зовнішніх та внутрішніх електромереж. Згідно п. 1 Порядку ліцензування господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури ліцензуванню підлягає діяльність з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками (далі - будівельна діяльність). Відповідно до експертного звіту №14-2388-18 від 05 листопада 2018 року щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Заклад первинної медико-санітарної допомоги у сільській місцевості (амбулаторія загальної практики сімейної медицини), с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район – нове будівництво» клас наслідків (відповідальності) встановлено як СС1. Отже, роботи, які будуть виконуватись за даним об’єктом не підлягають ліцензуванню. А відтак подання копії ліцензії субпідрядної організації не в повному обсязі не буде підставою для відхилення тендерної пропозиції, оскільки такий документ не вимагається законодавством України. Згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля. Даним положенням не встановлено чіткого переліку, яких саме заходів із захисту довкілля повинен дотримуватись учасник. Замовник в тендерній документації передбачив лише декілька вищезазначених заходів, проте вимоги про надання довідки з відповідною інформацією не встановлено. Інформація про дотримання заходів із захисту довкілля подається у формі довідки за підписом уповноваженої особи учасника. У складі тендерної пропозиції переможця торгів, а саме ТзОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» міститься документ, що передбачений замовником в ч. 6 розділу 3 Додатку 2 до тендерної документації та повністю відповідає встановленим вимогам. 3. Щодо внесення змін до договору Під час укладення додаткової угоди №2 від 23.01.2019 р. до договору № 27-12 від 27 грудня 2018 року замовником було допущено технічну (механічну ) помилку, а саме помилково визначено тип договірної ціни , як динамічна .Задля усунення порушення та розбіжностей у договорі замовником прийнято рішення про підписання додаткової угоди про приведення у відповідність даної умови договору. Також, хочемо зазначити що роботи виконувались на підставі генерального договору, згідно якого договірна ціна -тверда. А відтак вищезазначена помилка не несе за собою жодних наслідків.

2019-10-10 16:42:58

• Електронний підпис