Рішення замовника: Вимога не задоволена

Стосовно Вашої вимоги щодо повернення вашої пропозиції до розгляду повідомляємо наступне.
Розуміємо, що вашому підприємству дуже хотілось нав’язати нам свої засоби, але є наказ ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016р., який чітко розподілив права та обов’язки Замовника та Учасника. Тож перегляньте уважно п.6.3, п.6.4, п.9.2. Згідно з п. 6.3 Порядку під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозиції, а також вимоги до учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі. Відповідно до п. 6.4 Порядку у вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях Учасників. Отже, в даній Процедурі закупівлі, яка є допороговою, чинним законодавством передбачено саме право, а не обов’язок Замовника передбачити можливість надання пропозицій еквіваленту зазначеної в предметі Закупівлі конкретної продукції (товару). Таким чином Замовник або реалізовує це право, або ж утримується від його реалізації. В той же час визначення конкретного виду продукції в даній Процедурі закупівлі обумовлено в першу чергу позитивним досвідом її використання як в межах нашого закладу, так і в інших закладах відповідного профілю, з точки зору функціональних критеріїв. В Оголошені про це чітко було зазначено. «*Надання своєї пропозиції учасником означатиме, що учасники закупівлі повністю усвідомлюють зміст та вимоги, викладені замовником при підготовці цього оголошенні» - (витяг із Оголошення)
Тож, пропонуючи свої засоби, Ви повинні були добре перевірити відповідність наданим вимогам, але за Вас зробили це ми, про що детально виклали в протоколі. Щодо рішення АМКУ , так це документи індивідуальної дії, тобто вони обов'язкові лише для конкретних замовника та учасника, також треба враховувати, що ця Закупівля є допороговою, тобто регламентується Порядком здійснення допорогових закупівель, а не Законом України “Про публічні закупівлі”, на підставі якого діє АМКУ.
Згідно Порядку пункт 6.9 Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Відповідно до пункт 9.2. Порядку у разі дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системі скан-копію документа з відповідним аргументованим рішенням. Виключними підставами дискваліфікації є: пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі
Щодо звинувачень про «корупційну змову, тоді зацікавлена злочинна особа трактує лише вигідні собі умови», викладених у Вашій вимозі, вважаємо що такі безпідставні та абсурдні звинувачення грубо порушують наші права та законні інтереси. Відповідно до чинного законодавства у юридичної особи є таке право, як недоторканність ділової репутації. Неспроможність Учасника задовольнити потреби Замовника не дає права негідно поводитись та зводити наклепи, звинувачуючи в хабарництві. Відсутність у Вас таких понять як гідність та ділова репутація, Ваші звинувачення у зговорі, корупції, зловживанні та порушенні чинного законодавства України, грубо порушують наші права, гідність, репутацію нашої установи та посадових осіб, що є недопустимо, та порушує Законодавство України. Нагадаємо, що наша установа має право скористатися своїми правами стосовно захисту честі, гідності і ділової репутації (ч.4 ст.32 Конституції України та ст..277 Цивільного кодексу України)
Отже, з огляду на наведене - на даному етапі немає передбачених законом підстав для задоволення вимог, викладених у Вашій вимозі.