Відповідно до інформації розміщеної в системі електроних закупівель Замовник Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради було проведено закупівлю
UA-2018-11-13-000863-c Обладнання (елементи) дитячих та спортивних майданчиків код 37530000-2 Вироби для парків розваг, настільних або кімнатних ігор ( обладнання (елементи) дитячих та спортивних майданчиків) Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь:
• ФОП Волик Наталя Сергіївна
• ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРОЖИМ»
• Фізична особа-підприємець Карацюба Ігор Миколайович
• Приватне підприємство «Деревообробний завод «БРАМА»
За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі ПРОТОКОЛ №66/2 від «05» грудня 2018 року у якому була зазначена інформація про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НВП «ДНІПРОЖИМ».
Вважаємо за необхідне повідомити про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та дискримінацію інтересів ТОВ «НВП «ДНІПРОЖИМ».
Відповідно до Протоколу № 66/2 від 05 грудня 2018 року пропозиція ТОВ «НВП «ДНІПРОЖИМ» була відхилена з наступних підстав:
1. У протоколі розгляду Замовник зазначив, що відповідно до Розділу 3 пункту 1: «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з: візуальним зображенням (малюнки або фото) товару, який Учасник пропонує поставити, з зазначенням розмірів»:
• Учасником ТОВ «НВП «ДНІПРОЖИМ» у складі тендерної пропозиції був наданий документ Вих.№161 від 28.11.2018 р. «Візуалізація запропонованого обладнання» в якому було зазначено чіткі розміри запропонованого обладнання, зовнішній вигляд( малюнок), найменування та кількість штук. Також Учасником був наданий документ Вих. №162 від 28.11.2018 р. «Специфікація» із зазначенням найменування запропонованого товару, ціни за одиницю, кількість штук та загальної суми запропонованого обладнання.
Відповідно до документів зазначених вище Замовник не мав підстав для відмови учаснику у тендерній закупівлі
2. У протоколі розгляду Замовник зазначив, що відповідно до Розділу 3 пункту 5:«Замовник зазначає вимоги, викладені у Додатку 4 тендерної документації, установлені статтею 17 Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим вимогам згідно із законодавством. Усі довідки на відповідність Учасника вимогам, встановленими ст.17 повинні бути датованими не раніше оголошення процедури закупівлі, із зазначенням назви Учасника, назви процедури закупівлі та за підписом уповноваженої особи Учасника». Замовник зазначив, що в складі тендерної пропозиції надані довідки на відповідність Учасника вимогам, встановленим ст.17, в яких не зазначена назва процедури закупівлі;
• Відповідно до Розділу 3 пункт 5: Інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій та другій ст..17, надається в довільній формі із зазначенням дати їх підписання.
• Посилаючись на пункт 5 Розділу 3 Учасником ТОВ «НВП «ДНІПРОЖИМ» були виконані всі вимоги відповідно до зазначеного розділу.
Замовник не мав права відхиляти тендерну пропозицію учасника за відсутності інформації, наявність якої не вимагалась умовами тендерної документації.
3. У протоколі розгляду Замовник зазначив, що відповідно до Розділу 3 пункту 5: «На підтвердження відповідності тендерної пропозиції вимогам до предмета закупівлі Учасник має надати: довідку в довільній формі про те, що Учасник зобов’язується дотримуватись умов технічного завдання тендерної документації з зазначенням чітких технічних характеристик та параметрів запропонованого товару, з обов’язковим дотриманням вимог Замовника, викладених в Додатку 1 тендерної документації», у довідці, поданій Учасником у складі тендерної пропозиції, не зазначено чіткі технічні характеристики та параметри запропонованого товару.
• На вимоги Замовника, Учасником ТОВ «НВП «ДНІПРОЖИМ» у складі тендерної пропозиції був наданий документ Вих.№161 від 28.11.2018 р. із зазначенням чітких розмірів запропонованого обладнання.
Звертаємо увагу, що Замовник безпідставно відхилив нашу пропозицію. З огляду на вищезазначене наша пропозиція в повному обсязі відповідає вимогам викладеним у Тендерній документації Замовника, а а підстави для відхилення нашої пропозиції є такими що не відповідають реальним обставинам та фактично поданим документам.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, запобігання корупційним діям та зловживанням.
В разі ігнорування нашої Скарги будемо вимушені звернутись до Антимонопольного комітету України та інших уповноважених органів.
ПРОШУ:
1. Скасувати рішення щодо відхилення пропозиції учасника ТОВ «НВП «ДНІПРОЖИМ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
2. Визнати переможцем торгів ТОВ «НВП «ДНІПРОЖИМ» адже, пропозиція учасника є найбільш економічно вигідною та відповідає усим вимогам Замовника.
3. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

Додатки до скарги:
1. Вих. №161 від 28.11.2018 р. «Візуалізація запропонованого обладнання»
2. Вих. №162 від 28.11.2018 р. «Специфікація»