Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Хлор рідкий
Очікувана вартість
3 420 000,00 UAH
UA-2018-11-12-001312-b ● bea6d7760f8e4a17acc1853a268fb7b2
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" |
Код ЄДРПОУ: | 03341316 |
Місцезнаходження: | 50027, Україна , Дніпропетровська обл., Кривий Ріг, вулиця Єсеніна, 6А, Кривой Рог, Днепропетровская область, Украина |
Контактна особа: |
Ольга Голяк +380564922711 kvk.zakupka@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 12 листопада 2018 15:44 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 18 листопада 2018 10:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 24 листопада 2018 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 28 листопада 2018 10:00 |
Початок аукціону: | 29 листопада 2018 13:39 |
Початок аукціону: | 29 листопада 2018 13:39 |
Очікувана вартість: | 3 420 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 3 420,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,10% |
Інформація про предмет закупівлі
Хлор рідкий
Хлор рідкий
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
120 тонны
Хлор рідкий
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 січня 2019
ДК 021:2015: 24310000-0 — Основні неорганічні хімічні речовини
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
12 листопада 2018 15:46 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
12 листопада 2018 15:45 |
ПРОЕКТ ДОГОВОРУ хлор.doc | |
12 листопада 2018 15:45 |
тендерна документація хлор.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-11-12-001312-b.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ МАКРОМЕНЕДЖМЕНТ, Код ЄДРПОУ:41445265
Дата подання: 30 листопада 2018 03:19
Щодо визначення переможця
ТОВ «МАКРОМЕНЕДЖМЕНТ» повідомляє про порушення Замовником своїми діями Закону України «Про публічні закупівлі», а саме – визначення переможцем закупівлі товарів за кодом СРV ДК 021:2015:24310000-0 «Основні неорганічні хімічні речовини» – (хлор рідкий) учасника АТ «Дніпроазот».
Уважно дослідивши тендерну пропозицію АТ «Дніпроазот», ТОВ «МАКРОМЕНЕДЖМЕНТ» виявило її невідповідність вимогам тендерної документації, а саме:
1. Цінова пропозиція АТ «Дніпроазот» (сторінка 1 файлу Пропозиція.pdf), всупереч п. 2 розділу 5 тендерної документації, не містить підпису уповноваженої посадової особи та відбитки печатки учасника на першій сторінці документу.
2. У складі тендерної пропозиції АТ «Дніпроазот» подано два документи, підписані Головою правління АТ «Дніпроазот» Сідоровим С.А., а саме – Довіреність №2/016-юр від 11 вересня 2018 року та Довіреність № 90/016-юр від 24 жовтня 2018 року (сторінки 9-11 файлу Пропозиція.pdf). Таким чином, у відповідності до вимог п.2.4. Додатку 1 тендерної документації, АТ «Дніпроазот» необхідно було надати також довідку про те, що службову посадову особу, Голову правління АТ «Дніпроазот» Сідорова С.А., не було засуджено за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Отже, тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
3. АТ «Дніпроазот» було подано інформацію про перелік співробітників підприємства (сторінка 15 файлу Пропозиція.pdf), викладену російською мовою. Пунктом 7 розділу 1 тендерної документації встановлено, що «усі документи у складі тендерної пропозиції, що готуються (складаються) учасником, подаються українською мовою. Усі інші документи у складі тендерної пропозиції повинні або бути складені українською мовою, або мати переклад українською. Переклад має бути зроблений перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус, або подається переклад документа, вірність якого засвідчується безпосередньо учасником або нотаріально. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою.». Перекладу даного документу в складі тендерної пропозиції АТ «Дніпроазот» надано не було. Отже, тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
4. Пунктом 1 розділу 3 тендерної документації передбачено надання завізованого (шляхом проставляння пiдпису уповноваженої особи учасника та печатки учасника на кожній сторінцi) проекту договору про закупівлю без заповнення його пунктів. АТ «Дніпроазот» було надано у складі тендерної пропозиції проект договору (сторінки 30-34 файлу Пропозиція.pdf) із заповненим пунктом щодо сторони договору (сторінка 30 файлу Пропозиція.pdf) та пунктом 12 – реквізити та юридичні адреси сторін (сторінка 34 файлу Пропозиція.pdf). Отже, тендерна пропозиція АТ «Дніпроазот» не відповідає умовам тенлерної документації.
Зазначене вище свідчить про те, що Замовником неправомірно визначено переможцем процедури закупівлі АТ «Дніпроазот», чим порушено законні права та інтереси інших учасників.
ВИМАГАЄМО:
1. Відмінити рішення про визначення учасника процедури закупівлі АТ «Дніпроазот» переможцем;
2. Дискваліфікувати тендерну пропозицію АТ «Дніпроазот» у зв’язку із її невідповідністю умовам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Уважно дослідивши тендерну пропозицію АТ «Дніпроазот», ТОВ «МАКРОМЕНЕДЖМЕНТ» виявило її невідповідність вимогам тендерної документації, а саме:
1. Цінова пропозиція АТ «Дніпроазот» (сторінка 1 файлу Пропозиція.pdf), всупереч п. 2 розділу 5 тендерної документації, не містить підпису уповноваженої посадової особи та відбитки печатки учасника на першій сторінці документу.
2. У складі тендерної пропозиції АТ «Дніпроазот» подано два документи, підписані Головою правління АТ «Дніпроазот» Сідоровим С.А., а саме – Довіреність №2/016-юр від 11 вересня 2018 року та Довіреність № 90/016-юр від 24 жовтня 2018 року (сторінки 9-11 файлу Пропозиція.pdf). Таким чином, у відповідності до вимог п.2.4. Додатку 1 тендерної документації, АТ «Дніпроазот» необхідно було надати також довідку про те, що службову посадову особу, Голову правління АТ «Дніпроазот» Сідорова С.А., не було засуджено за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Отже, тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
3. АТ «Дніпроазот» було подано інформацію про перелік співробітників підприємства (сторінка 15 файлу Пропозиція.pdf), викладену російською мовою. Пунктом 7 розділу 1 тендерної документації встановлено, що «усі документи у складі тендерної пропозиції, що готуються (складаються) учасником, подаються українською мовою. Усі інші документи у складі тендерної пропозиції повинні або бути складені українською мовою, або мати переклад українською. Переклад має бути зроблений перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус, або подається переклад документа, вірність якого засвідчується безпосередньо учасником або нотаріально. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою.». Перекладу даного документу в складі тендерної пропозиції АТ «Дніпроазот» надано не було. Отже, тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
4. Пунктом 1 розділу 3 тендерної документації передбачено надання завізованого (шляхом проставляння пiдпису уповноваженої особи учасника та печатки учасника на кожній сторінцi) проекту договору про закупівлю без заповнення його пунктів. АТ «Дніпроазот» було надано у складі тендерної пропозиції проект договору (сторінки 30-34 файлу Пропозиція.pdf) із заповненим пунктом щодо сторони договору (сторінка 30 файлу Пропозиція.pdf) та пунктом 12 – реквізити та юридичні адреси сторін (сторінка 34 файлу Пропозиція.pdf). Отже, тендерна пропозиція АТ «Дніпроазот» не відповідає умовам тенлерної документації.
Зазначене вище свідчить про те, що Замовником неправомірно визначено переможцем процедури закупівлі АТ «Дніпроазот», чим порушено законні права та інтереси інших учасників.
ВИМАГАЄМО:
1. Відмінити рішення про визначення учасника процедури закупівлі АТ «Дніпроазот» переможцем;
2. Дискваліфікувати тендерну пропозицію АТ «Дніпроазот» у зв’язку із її невідповідністю умовам тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога відхилена
04 грудня 2018 16:43
У відповідності до абзацу 2 частини першої ст. 32 Закону учасник, якого не визнано переможцем, за результатами розгляду та оцінки має право звернутись через електронну систему закупівель до замовника щодо надання інформації щодо пропозиції переможця.
У відповідь на Ваше звернення повідомляємо наступне:
1. Щодо п.1. Вашого звернення: п.п.2.2. розділу 5 Тендерної документації зазначено, що у разі допущення учасником формальних (несуттєвих помилок), замовник не відхиляє тендерну учасника, зокрема через «Відсутність підписів уповноваженої особи учасника та печатки учасника на окремих документах/сторінках тендерної пропозиції».
2. Щодо п.2 Вашого звернення зазначаємо, що Замовником у п. 2.4. Додатку №1 тендерної документації визначено, що учасник надає «Довідку/інформацію у довільній формі про те, що службова/ посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якого не знято або не погашено у встановленому законом порядку». Тендерну пропозицію підписано заступником голови правління-комерційним директором Пустовойтом А.М. Також всі інші документи тендерної пропозиції підписано даною уповноваженою особою. Жодного документу тендерної пропозиції , підписаного Сідоровим С.А. немає, окрім довіреності. Зважаючи на Ваше зауваження, Замовник повинен вимагати довідку про несудимість від приватного нотаріуса Т.В. Крючкової, яка засвідчила оригінальність підписів при затвердженні Статуту підприємства та інших посадових осіб, які підписували довідку про несудимість, що видана Міністерством внутрішніх справ і т.д. Зважаючи на викладене, Замовник правомірно не відхилив тендерну пропозицію АТ «Дніпроазот».
3. Щодо п.3 Вашого звернення пояснюємо: на виконання п.п.п1.3. Додатку №1 тендерної документації , зокрема – «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід» підтверджується наданням довідки в довільній формі. АТ «Дніпроазот» було надано зазначену довідку, викладену українською мовою. Додатково зазначаємо, що довідка подана Вашим підприємством є аналогічною, без зазначення посад працівників.
Замовником не вимагається довідка з переліком посад, задіяних для виробництва рідкого хлору, а тому ця довідка не розглядається Замовником, оскільки вона не підтверджує жодну з вимог замовника торгів. Подання Учасником будь яких інших документів, крім тих, що вимагаються Замовником, не є підставою для відхилення.
4. Щодо п. 4. Вашого звернення зазначаємо наступне: Замовником дійсно була висунута вимога, щодо надання учасником завізованого проекту договору, без заповнення його пунктів. Але Замовник визначив дану інформацію як формальні, несуттєві помилки, керуючись абзацом третім частини третьої ст. 22 Закону - «Формальними (несуттєвими ) помилками, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції…», суттєві умови Договору при цьому не змінюються.
Зважаючи на вище викладене слід зазначити, що при кваліфікації переможця Замовник дотримувався принципів здійснення закупівель, зокрема – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям, добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель.
У відповідь на Ваше звернення повідомляємо наступне:
1. Щодо п.1. Вашого звернення: п.п.2.2. розділу 5 Тендерної документації зазначено, що у разі допущення учасником формальних (несуттєвих помилок), замовник не відхиляє тендерну учасника, зокрема через «Відсутність підписів уповноваженої особи учасника та печатки учасника на окремих документах/сторінках тендерної пропозиції».
2. Щодо п.2 Вашого звернення зазначаємо, що Замовником у п. 2.4. Додатку №1 тендерної документації визначено, що учасник надає «Довідку/інформацію у довільній формі про те, що службова/ посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якого не знято або не погашено у встановленому законом порядку». Тендерну пропозицію підписано заступником голови правління-комерційним директором Пустовойтом А.М. Також всі інші документи тендерної пропозиції підписано даною уповноваженою особою. Жодного документу тендерної пропозиції , підписаного Сідоровим С.А. немає, окрім довіреності. Зважаючи на Ваше зауваження, Замовник повинен вимагати довідку про несудимість від приватного нотаріуса Т.В. Крючкової, яка засвідчила оригінальність підписів при затвердженні Статуту підприємства та інших посадових осіб, які підписували довідку про несудимість, що видана Міністерством внутрішніх справ і т.д. Зважаючи на викладене, Замовник правомірно не відхилив тендерну пропозицію АТ «Дніпроазот».
3. Щодо п.3 Вашого звернення пояснюємо: на виконання п.п.п1.3. Додатку №1 тендерної документації , зокрема – «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід» підтверджується наданням довідки в довільній формі. АТ «Дніпроазот» було надано зазначену довідку, викладену українською мовою. Додатково зазначаємо, що довідка подана Вашим підприємством є аналогічною, без зазначення посад працівників.
Замовником не вимагається довідка з переліком посад, задіяних для виробництва рідкого хлору, а тому ця довідка не розглядається Замовником, оскільки вона не підтверджує жодну з вимог замовника торгів. Подання Учасником будь яких інших документів, крім тих, що вимагаються Замовником, не є підставою для відхилення.
4. Щодо п. 4. Вашого звернення зазначаємо наступне: Замовником дійсно була висунута вимога, щодо надання учасником завізованого проекту договору, без заповнення його пунктів. Але Замовник визначив дану інформацію як формальні, несуттєві помилки, керуючись абзацом третім частини третьої ст. 22 Закону - «Формальними (несуттєвими ) помилками, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції…», суттєві умови Договору при цьому не змінюються.
Зважаючи на вище викладене слід зазначити, що при кваліфікації переможця Замовник дотримувався принципів здійснення закупівель, зокрема – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям, добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 29 листопада 2018 14:12
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ" |
3 347 280,00
UAH з ПДВ
|
2 049 990,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП ТУРЧАК ІННА МИКОЛАЇВНА |
3 420 000,00
UAH з ПДВ
|
2 050 000,00
UAH з ПДВ
|
Немає |
ТОВ "ІНДЕКО" |
3 420 000,00
UAH з ПДВ
|
2 499 995,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ МАКРОМЕНЕДЖМЕНТ |
3 398 400,00
UAH з ПДВ
|
3 398 400,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОАЗОТ" #05761620 |
Переможець |
2 049 990,00
UAH з ПДВ
|
29 листопада 2018 15:25
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
03 січня 2020 13:56
|
Електронний підпис | укладений |
10 грудня 2018 15:32
|
348-СНАБ.PDF | укладений |
10 грудня 2018 15:31
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 31 грудня 2019 |
Дата публікації змін до договору: | 03 січня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | на підставі п.1 частини 4 ст. 36 ЗУ "Про публічні закупівлі" - зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника |
Номер договору про закупівлю: | 152134/348-СНАБ |
Договір: | не вказано |
Номер додаткової угоди: | 152134/348-СНАБ |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |