Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Капітальний ремонт системи протипожежного захисту «Системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей при пожежі, автоматична установка газового пожежогасіння в приміщеннях та книгосховищах» на об’єкті Національна бібліотека України для дітей за адресою м. Київ, вул. Януша Корчака, 60, 62 (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва)
Очікувана вартість
2 841 820,00 UAH
UA-2018-10-31-000458-b ● c74aeac379434eec97df173b6264b12c
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | НАЦІОНАЛЬНА БІБЛІОТЕКА УКРАЇНИ ДЛЯ ДІТЕЙ |
Код ЄДРПОУ: | 02215058 |
Місцезнаходження: | 03190, Україна , Київська обл., Київ, ВУЛИЦЯ Я.КОРЧАКА, будинок 60 |
Контактна особа: |
Долинський Олександр +380444007091 nbdtender@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 31 жовтня 2018 12:51 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 05 листопада 2018 18:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 11 листопада 2018 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 15 листопада 2018 18:00 |
Початок аукціону: | 16 листопада 2018 11:02 |
Очікувана вартість: | 2 841 820,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 852,54 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,03% |
Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
Сума тендерного забезпечення: | 14209.1 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 Роботи
Капітальний ремонт системи протипожежного захисту «Системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей при пожежі, автоматична установка газового пожежогасіння в приміщеннях та книгосховищах» на об’єкті Національна бібліотека України для дітей за адресою м. Київ, вул. Януша Корчака, 60, 62
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
03190, Україна, Київська обл., Київ, Януша Корчака, 60, 62
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
25 грудня 2018
ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
06 листопада 2018 11:37 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
06 листопада 2018 11:36 |
Перелік змін до Додатку 5.docx | |
06 листопада 2018 11:36 |
Додатк 5_зі змінами.docx | |
31 жовтня 2018 12:49 |
ДОДАТОК 7. дог.docx | |
31 жовтня 2018 12:49 |
ДОДАТОК 6.docx | |
31 жовтня 2018 12:49 |
ДОДАТОК 5.docx | |
31 жовтня 2018 12:49 |
ДОДАТОК 4.docx | |
31 жовтня 2018 12:49 |
ДОДАТОК 3.docx | |
31 жовтня 2018 12:49 |
ДОДАТОК 2.docx | |
31 жовтня 2018 12:49 |
ДОДАТОК 1.docx | |
31 жовтня 2018 12:49 |
ТД_пожеж_сигн.pdf | |
31 жовтня 2018 12:49 |
Оголошення.pdf |
06 листопада 2018 11:37 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
06 листопада 2018 11:36 |
Перелік змін до Додатку 5.docx
|
|||
06 листопада 2018 11:36 |
Додатк 5_зі змінами.docx
|
|||
31 жовтня 2018 12:49 |
ДОДАТОК 7. дог.docx
|
|||
31 жовтня 2018 12:49 |
ДОДАТОК 6.docx
|
|||
31 жовтня 2018 12:49 |
ДОДАТОК 5.docx
|
|||
31 жовтня 2018 12:49 |
ДОДАТОК 4.docx
|
|||
31 жовтня 2018 12:49 |
ДОДАТОК 3.docx
|
|||
31 жовтня 2018 12:49 |
ДОДАТОК 2.docx
|
|||
31 жовтня 2018 12:49 |
ДОДАТОК 1.docx
|
|||
31 жовтня 2018 12:49 |
ТД_пожеж_сигн.pdf
|
|||
31 жовтня 2018 12:49 |
Оголошення.pdf
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Щодо вимоги
Дата подання: 05 листопада 2018 17:40
Дата відповіді: 06 листопада 2018 11:58
Чи можна на виконання даної вимоги: - посвідчень зі спеціалізованого навчання по виконанню робіт протипожежного призначення; надати свідоцтва про проходження спеціального навчання?
Відповідь: Шановний Учаснику! Рішенням тендерного комітету від 06.11.2018 р. внесено зміни до Тендерної документації, а саме до Додатку 5 «Кваліфікаційні та інші вимоги». Підпункт 1 пункту 2.2 розділу 2 «Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» викладено у наступній редакції: «посвідчень або інших документів зі спеціалізованого навчання по виконанню робіт протипожежного призначення».
Щодо акту
Дата подання: 05 листопада 2018 17:42
Дата відповіді: 06 листопада 2018 11:49
Чому вимога: Акт про прийняття системи протипожежного захисту в експлуатацію стосовно договору, зазначеного у довідці про виконання аналогічного договору, підписаний замовником, учасником та третьою стороною (представником Державної служби надзвичайних ситуацій Украни); містить вимогу саме про підпис представника ДСНС? Адже приймати об'єкт може будь-яка третя особа, яка має відповідну ліцензію. Чи можна надати акт, підписаний іншим суб'єктом господарювання? Просимо надати роз'яснення.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Шановний Учаснику! Рішенням тендерного комітету від 06.11.2018 р. внесено зміни до Тендерної документації, а саме до Додатку 5 «Кваліфікаційні та інші вимоги». Пункт 3.3 розділу 3 «Інформація про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» викладено у наступній редакції: «Акт про прийняття системи протипожежного захисту в експлуатацію стосовно договору, зазначеного у довідці про виконання аналогічного договору, підписаний замовником, учасником та третьою стороною, яка має відповідні дозвільні документи згідно чинного законодавства України»
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-10-31-000458-b.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ ПЄРУН, Код ЄДРПОУ:32706074
Дата подання: 26 листопада 2018 11:07
Скарга
Відповідно до оголошення про заплановану закупівлю, опублікованого на веб-порталі Уповноваженого органу: https://www.dzo.com.ua/tenders/2986700, номер ID
c74aeac379434eec97df173b6264b12c, Ідентифікатор закупівлі UA-2018-10-31-000458-b, оголошену 31.10.2018 року НАЦІОНАЛЬНОЮ БІБЛІОТЕКОЮ УКРАЇНИ ДЛЯ ДІТЕЙ м. Києва, надалі – Замовник, щодо закупівлі: «Капітальний ремонт системи протипожежного захисту «Системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей при пожежі, автоматична установка газового пожежогасіння в приміщеннях та книгосховищах» на об’єкті Національна бібліотека України для дітей за адресою м. Київ, вул. Януша Корчака, 60, 62».
Проаналізувавши Документацію, маючи у своєму розпорядженні необхідну матеріально-технічну базу, працівників відповідної кваліфікації, позитивний досвід виконання подібних робіт, ТОВ «ПЕРУН» вирішило взяти участь у даній процедурі.
Учасника ПП «ОХОРОНА-004» було обрано переможцем процедури безпідставним, необґрунтованим та такими, що не відповідає чинному законодавству України.
ТОВ «ПЕРУН» » уважно розглянувши документи пропозиції ПП «ОХОРОНА-004», помітило суттєву невідповідність пропозиції вимогам замовника. Зокрема:
1. Відповідно до «Додаток 5» кваліфікаційні та інші вимоги учасника Замовником чітко визначена вимога, щодо подання такого документу: «Інформаційну довідку у довільній формі* про наявність обладнання, приладів для вимірювання сили електричного струму, опору, напруги, захисного заземлення тощо. На підтвердження Учасник надає оборотно-сальдову відомість, або інвентаризаційний опис, або акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей, або договір оренди, або договір купівлі-продажу, або видаткову накладну, або договір про співпрацю, або договір користування чи надання послуг». Приватним підприємством «ОХОРОНА-004» не було надано вище зазначене документальне підтвердження на власне обладнання в повному обсязі.
2. У «Додатку 5» пункті 2. «Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знаття та досвід» «Учасник надає через електронну систему закупівель в сканованому вигляді оригінали або копії документів: 2.1. Трудових книжок, трудових договорів (контрактів) з працівниками, які виконуватимуть роботи». У трудовій книзі Сидоренка Олександра Сергійовича запис про прийняття на посаду електро-монтера ПП «Охорона-004» стоїть від 23.03.2018 року, проте у наказі «Про призначення відповідального за стан охорони праці» стоїть дата 01.03.2018 року. Можливо з працівником Сидоренко Олександром Сергійовичем був раніше укладений трудовий договір (контракт), але його не було надано.
3. Також відповідно до «Додаток 5» пункті 2. «Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знаття та досвід» «Учасник надає через електронну систему закупівель в сканованому вигляді оригінали або копії документів: 2.2. Документальне підтвердження наявності у керівника (керівників) робіт та виконавців робіт, які здійснюватимуть монтаж та обслуговування системи пожежної сигналізації, ситем оповіщення та пожежогасіння: - посвідчень або інших документів зі спеціалізованого навчання по виконанню робіт протипожежного призначення» кваліфікаційні та інші вимоги учасника. Приватним підприємством «ОХОРОНА-004» були надані Свідоцтва щодо надання послуг протипожежного призначення на Сидоренка Олександра Сергійовича, Бендрик Олександра Володимировича, Мельниченка Олександра Олександровича та Федорець Віктора Григоровича. Проте свідоцтво має містити фото робітника.
4. У «Додатку 5» пункті 2. «Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знаття та досвід» «Учасник надає через електронну систему закупівель в сканованому вигляді оригінали або копії документів: 2.1. Трудових книжок, трудових договорів (контрактів) з працівниками, які виконуватимуть роботи». Для працівника Супрун Віра Леонідівна не надано трудового договору (контракту), трудової книги, хоча вона виконувала кошторисну документацію.
5. Також згідно «Додатку 3» тендерної документації Згода на обробку персональних даних для працівника Супрун Віру Леонідівну не надано даної Згоди.
6. Згідно «Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної документації, пункт 1. Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції» Замовник прописав, що «Сканований варіант документів не повинен містити різних накладень, малюнків, рисунків (наприклад, накладених підписів, печаток), зображення відсканованих документів повинні бути чіткими та повнорозмірними, будь-який текст на усіх відсканованих зображеннях має бути розбірливим та повинен вільно читатися». Приватним підприємством «ОХОРОНА-004» ця вимога не була дотримана.
ПРОСИМО (ВИМАГАЄМО):
ТОВ «ПЄРУН» вимагає анулувати рішення про обрання переможця процедури та забезпечити законний та об’єктивний розгляд процедури.
Замовники повинні дотримуватися таких принцпів здійснення закупівель, як:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- максимальна економія та ефективність;
- відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
- недискримінація учасників;
- об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;
- запобігання корупційним діям та зловживанням.
Розгорнути
Згорнути
c74aeac379434eec97df173b6264b12c, Ідентифікатор закупівлі UA-2018-10-31-000458-b, оголошену 31.10.2018 року НАЦІОНАЛЬНОЮ БІБЛІОТЕКОЮ УКРАЇНИ ДЛЯ ДІТЕЙ м. Києва, надалі – Замовник, щодо закупівлі: «Капітальний ремонт системи протипожежного захисту «Системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей при пожежі, автоматична установка газового пожежогасіння в приміщеннях та книгосховищах» на об’єкті Національна бібліотека України для дітей за адресою м. Київ, вул. Януша Корчака, 60, 62».
Проаналізувавши Документацію, маючи у своєму розпорядженні необхідну матеріально-технічну базу, працівників відповідної кваліфікації, позитивний досвід виконання подібних робіт, ТОВ «ПЕРУН» вирішило взяти участь у даній процедурі.
Учасника ПП «ОХОРОНА-004» було обрано переможцем процедури безпідставним, необґрунтованим та такими, що не відповідає чинному законодавству України.
ТОВ «ПЕРУН» » уважно розглянувши документи пропозиції ПП «ОХОРОНА-004», помітило суттєву невідповідність пропозиції вимогам замовника. Зокрема:
1. Відповідно до «Додаток 5» кваліфікаційні та інші вимоги учасника Замовником чітко визначена вимога, щодо подання такого документу: «Інформаційну довідку у довільній формі* про наявність обладнання, приладів для вимірювання сили електричного струму, опору, напруги, захисного заземлення тощо. На підтвердження Учасник надає оборотно-сальдову відомість, або інвентаризаційний опис, або акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей, або договір оренди, або договір купівлі-продажу, або видаткову накладну, або договір про співпрацю, або договір користування чи надання послуг». Приватним підприємством «ОХОРОНА-004» не було надано вище зазначене документальне підтвердження на власне обладнання в повному обсязі.
2. У «Додатку 5» пункті 2. «Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знаття та досвід» «Учасник надає через електронну систему закупівель в сканованому вигляді оригінали або копії документів: 2.1. Трудових книжок, трудових договорів (контрактів) з працівниками, які виконуватимуть роботи». У трудовій книзі Сидоренка Олександра Сергійовича запис про прийняття на посаду електро-монтера ПП «Охорона-004» стоїть від 23.03.2018 року, проте у наказі «Про призначення відповідального за стан охорони праці» стоїть дата 01.03.2018 року. Можливо з працівником Сидоренко Олександром Сергійовичем був раніше укладений трудовий договір (контракт), але його не було надано.
3. Також відповідно до «Додаток 5» пункті 2. «Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знаття та досвід» «Учасник надає через електронну систему закупівель в сканованому вигляді оригінали або копії документів: 2.2. Документальне підтвердження наявності у керівника (керівників) робіт та виконавців робіт, які здійснюватимуть монтаж та обслуговування системи пожежної сигналізації, ситем оповіщення та пожежогасіння: - посвідчень або інших документів зі спеціалізованого навчання по виконанню робіт протипожежного призначення» кваліфікаційні та інші вимоги учасника. Приватним підприємством «ОХОРОНА-004» були надані Свідоцтва щодо надання послуг протипожежного призначення на Сидоренка Олександра Сергійовича, Бендрик Олександра Володимировича, Мельниченка Олександра Олександровича та Федорець Віктора Григоровича. Проте свідоцтво має містити фото робітника.
4. У «Додатку 5» пункті 2. «Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знаття та досвід» «Учасник надає через електронну систему закупівель в сканованому вигляді оригінали або копії документів: 2.1. Трудових книжок, трудових договорів (контрактів) з працівниками, які виконуватимуть роботи». Для працівника Супрун Віра Леонідівна не надано трудового договору (контракту), трудової книги, хоча вона виконувала кошторисну документацію.
5. Також згідно «Додатку 3» тендерної документації Згода на обробку персональних даних для працівника Супрун Віру Леонідівну не надано даної Згоди.
6. Згідно «Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної документації, пункт 1. Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції» Замовник прописав, що «Сканований варіант документів не повинен містити різних накладень, малюнків, рисунків (наприклад, накладених підписів, печаток), зображення відсканованих документів повинні бути чіткими та повнорозмірними, будь-який текст на усіх відсканованих зображеннях має бути розбірливим та повинен вільно читатися». Приватним підприємством «ОХОРОНА-004» ця вимога не була дотримана.
ПРОСИМО (ВИМАГАЄМО):
ТОВ «ПЄРУН» вимагає анулувати рішення про обрання переможця процедури та забезпечити законний та об’єктивний розгляд процедури.
Замовники повинні дотримуватися таких принцпів здійснення закупівель, як:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- максимальна економія та ефективність;
- відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
- недискримінація учасників;
- об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;
- запобігання корупційним діям та зловживанням.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
29 листопада 2018 14:13
Шановний Учаснику! У відповідь на вимогу повідомляємо наступне.
1) У Вимозі зазначено, що учасником ПП «ОХОРОНА-004» не надано в складі тендерної пропозиції копій документів, які підтверджують наявність обладнання, приладів для вимірювання сили електричного струму, опору, напруги, захисного заземлення тощо.
Відповідь: У складі тендерної пропозиції ПП»ОХОРОНА-004» надано копію договору оренди № 1903\18 від 19.03.2018 року, в якому наявні прилади для вимірювання сили електричного струму, опору, напруги, захисного заземлення. Таким чином, ПП «ОХОРОНА-004» не порушило вимоги тендерної документації та не підлягає відхиленню.
2. У Вимозі зазначено, що у трудовій книзі Сидоренка Олександра Сергійовича запис про прийняття на посаду електромонтера ПП «Охорона-004» стоїть від 23.03.2018 року, проте у наказі «Про призначення відповідального за стан охорони праці» стоїть дата 01.03.2018 року. Можливо з працівником Сидоренко Олександром Сергійовичем був раніше укладений трудовий договір (контракт), але його не було надано.
Відповідь: Відповідно до вимог тендерної документації учасники в складі пропозиції повинні були надати копії трудових книжок, трудових договорів (контрактів) з працівниками Учасника, які виконуватимуть роботи. Тендерна документація не містила вимоги про надання в складі пропозицій документів, які підтверджують підстави співпраці між підприємством-учасником та працівником протягом всього періоду їх співпраці. На виконання вимоги про надання в складі пропозиції копій трудових книжок учасником ПП «ОХОРОНА-004» було надано копію трудової книжки працівника Сидоренко О.С. Таким чином, ПП «ОХОРОНА-004» не порушила вимоги тендерної документації та не підлягає відхиленню.
3. У Вимозі зазначено, що у наданих ПП «ОХОРОНА-004» свідоцтвах щодо надання послуг протипожежного призначення на Сидоренка Олександра Сергійовича, Бендрик Олександра Володимировича, Мельниченка Олександра Олександровича та Федорець Віктора Григоровича відсутні фото робітника.
Відповідь: Нормативними актами не встановлено форми свідоцтва про проходження спеціалізованого навчання по виконанню робіт протипожежного призначення. Таким чином, ПП «ОХОРОНА-004» не порушила вимоги тендерної документації та не підлягає відхиленню.
4. У Вимозі зазначено, що для працівника Супрун Віра Леонідівна не надано трудового договору (контракту), трудової книги, хоча вона виконувала кошторисну документацію.
Відповідь: Відповідно до вимог тендерної документації учасники в складі пропозиції повинні були надати копії трудових книжок, трудових договорів (контрактів) з працівниками Учасника, які виконуватимуть роботи. Отже, вимогою тендерної документації потрібно було надати в складі пропозиції копії трудових книжок працівників, які будуть виконувати роботи. Інформація про працівника Супрун В.Л. не вказана в довідці про наявність працівників та відповідно вона не буде виконувати жодних робіт за результатами проведеної процедури закупівлі. Таким чином, ПП «ОХОРОНА-004» не порушила вимоги тендерної документації та не підлягає відхиленню.
5. У Вимозі зазначено, що для працівника Супрун В.Л. не надано Згоди на обробку персональних даних.
Відповідь: Відповідно до вимог тендерної документації учасники в складі пропозиції повинні були надати згоду на обробку персональних даних відповідно до Додатку 3 до тендерної документації. Тендерна документація не містить вимог про надання згоди на обробку персональних даних всіх фізичних осіб, вказаних в пропозиції. У складі пропозиції ПП «ОХОРОНА-004» не надано ніяких персональних даних на Супрун В.Л. Отже ПП «ОХОРОНА-004» не порушила вимоги тендерної документації та не підлягає відхиленню.
6.Відповідь: Всі документи, надані в складі тендерноїпропозиції ПП «ОХОРОНА-004», не містять різних накладень, малюнків, рисунків (наприклад, накладених підписів, печаток), зображення відсканованих документів чіткі та повнорозмірні, будь-який текст на усіх відсканованих зображеннях розбірливий та вільно читається...
Повний текст відповіді надано у додани
1) У Вимозі зазначено, що учасником ПП «ОХОРОНА-004» не надано в складі тендерної пропозиції копій документів, які підтверджують наявність обладнання, приладів для вимірювання сили електричного струму, опору, напруги, захисного заземлення тощо.
Відповідь: У складі тендерної пропозиції ПП»ОХОРОНА-004» надано копію договору оренди № 1903\18 від 19.03.2018 року, в якому наявні прилади для вимірювання сили електричного струму, опору, напруги, захисного заземлення. Таким чином, ПП «ОХОРОНА-004» не порушило вимоги тендерної документації та не підлягає відхиленню.
2. У Вимозі зазначено, що у трудовій книзі Сидоренка Олександра Сергійовича запис про прийняття на посаду електромонтера ПП «Охорона-004» стоїть від 23.03.2018 року, проте у наказі «Про призначення відповідального за стан охорони праці» стоїть дата 01.03.2018 року. Можливо з працівником Сидоренко Олександром Сергійовичем був раніше укладений трудовий договір (контракт), але його не було надано.
Відповідь: Відповідно до вимог тендерної документації учасники в складі пропозиції повинні були надати копії трудових книжок, трудових договорів (контрактів) з працівниками Учасника, які виконуватимуть роботи. Тендерна документація не містила вимоги про надання в складі пропозицій документів, які підтверджують підстави співпраці між підприємством-учасником та працівником протягом всього періоду їх співпраці. На виконання вимоги про надання в складі пропозиції копій трудових книжок учасником ПП «ОХОРОНА-004» було надано копію трудової книжки працівника Сидоренко О.С. Таким чином, ПП «ОХОРОНА-004» не порушила вимоги тендерної документації та не підлягає відхиленню.
3. У Вимозі зазначено, що у наданих ПП «ОХОРОНА-004» свідоцтвах щодо надання послуг протипожежного призначення на Сидоренка Олександра Сергійовича, Бендрик Олександра Володимировича, Мельниченка Олександра Олександровича та Федорець Віктора Григоровича відсутні фото робітника.
Відповідь: Нормативними актами не встановлено форми свідоцтва про проходження спеціалізованого навчання по виконанню робіт протипожежного призначення. Таким чином, ПП «ОХОРОНА-004» не порушила вимоги тендерної документації та не підлягає відхиленню.
4. У Вимозі зазначено, що для працівника Супрун Віра Леонідівна не надано трудового договору (контракту), трудової книги, хоча вона виконувала кошторисну документацію.
Відповідь: Відповідно до вимог тендерної документації учасники в складі пропозиції повинні були надати копії трудових книжок, трудових договорів (контрактів) з працівниками Учасника, які виконуватимуть роботи. Отже, вимогою тендерної документації потрібно було надати в складі пропозиції копії трудових книжок працівників, які будуть виконувати роботи. Інформація про працівника Супрун В.Л. не вказана в довідці про наявність працівників та відповідно вона не буде виконувати жодних робіт за результатами проведеної процедури закупівлі. Таким чином, ПП «ОХОРОНА-004» не порушила вимоги тендерної документації та не підлягає відхиленню.
5. У Вимозі зазначено, що для працівника Супрун В.Л. не надано Згоди на обробку персональних даних.
Відповідь: Відповідно до вимог тендерної документації учасники в складі пропозиції повинні були надати згоду на обробку персональних даних відповідно до Додатку 3 до тендерної документації. Тендерна документація не містить вимог про надання згоди на обробку персональних даних всіх фізичних осіб, вказаних в пропозиції. У складі пропозиції ПП «ОХОРОНА-004» не надано ніяких персональних даних на Супрун В.Л. Отже ПП «ОХОРОНА-004» не порушила вимоги тендерної документації та не підлягає відхиленню.
6.Відповідь: Всі документи, надані в складі тендерноїпропозиції ПП «ОХОРОНА-004», не містять різних накладень, малюнків, рисунків (наприклад, накладених підписів, печаток), зображення відсканованих документів чіткі та повнорозмірні, будь-який текст на усіх відсканованих зображеннях розбірливий та вільно читається...
Повний текст відповіді надано у додани
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 16 листопада 2018 11:29
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ ПЄРУН |
2 718 361,50
UAH з ПДВ
|
2 698 294,80
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОДУС-СПЕЦМОНТАЖ" |
2 820 616,81
UAH з ПДВ
|
2 698 294,91
UAH з ПДВ
|
Документи |
ПП "ОХОРОНА-004" |
2 841 130,09
UAH з ПДВ
|
2 841 130,09
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ ПЄРУН #32706074 |
Відхилено |
2 698 294,80
UAH з ПДВ
|
20 листопада 2018 16:10
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОДУС-СПЕЦМОНТАЖ" #41723289 |
Відхилено |
2 698 294,91
UAH з ПДВ
|
21 листопада 2018 10:46
|
ПП "ОХОРОНА-004" #39415273 |
Переможець |
2 841 130,09
UAH з ПДВ
|
22 листопада 2018 12:49
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
02 січня 2019 10:04
|
Електронний підпис | укладений |
05 грудня 2018 16:03
|
Договір_підряду.pdf | укладений |
05 грудня 2018 16:02
|