Лист-оскарження
протоколу засідання тендерного комітету Комунального закладу Львівської міської ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 22 листопада 2018 року

З відповідю тендерного комітету на лист оскарження №1/1 від 23.11.2018 року не погоджуємся. Так як дана відповідь не аргументована з посиланням на жоден нормативно правовий акт, а базується лише на виключних припущеннях Замовника. Відповідь Замовника повністю суперечить ЗУ «Про публічні закупівлі» та умовам Тендерної Документації.
Аргументуємо це, наступним:
В тендерній документації публічної закупівлі UA-2018-10-30-001167-b., а саме в абзаці 10 пункту 1.1.5 Розділу 3 (сторінка 6 ТД) вказано:
«Учасник, тендерна пропозиція якого визначена системою найбільш економічно вигідною, протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі, подає через електронну систему закупівлі оновлену форму цінової пропозиції з урахуванням остаточної ціни пропозиції, визначеною за результатами аукціону.»
Виходячи з вищезазначеного положення (пункту 1.1.5 Розділу 3 (сторінка 6 ТД), ми вбачаємо, що вимога довантажити оновлену цінову пропозиції стосується Переможця закупівлі, так як Замовник в Тендерній документації визначив Учасник повинен довантажити оновлену цінову пропозицію «протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі»
В відповіді на лист оскарження лист оскарження №1/1 від 23.11.2018 р. Замовник стверджує що учасник повинен був довантажити відповідний документ протягом 1 робочого дня з дня визначення його переможцем електронною системою закупівель. В зв’язку з чим хочемо на голосити що такої вимоги в тендерній документації прописано не було. В тендерній документації було чітко вказано –«протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі». Хто такий переможець закупівлі прямо передбачено П.15.ч.1ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі» «15) переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір,».
Також додатково вважаємо за необхідне наголосити, що твердження Замовника, що учасник повинен був довантажити відповідний документ протягом 1 робочого дня з дня визначення його переможцем електронною системою закупівель, - не відповідає нормам ЗУ «Про публічні закупівлі». Так як електронна система лише визначає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, але ні в якому разі електронна система не визначає переможця, як про це намагається подати Замовник. Хто такий переможець закупівлі чітко передбачено П.15.ч.1ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Так як, Замовник не повідомив про намір укласти договір з Учасником ТОВ «Укртехнобез», тому, відповідно до П.15.ч.1ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі», ТОВ «Укртехнобез» юридично не був визнаний Переможцем публічної закупівлі UA-2018-10-30-001167-b.
Підсумовуючи вище викладено, можна робити наступний висновок:
Що в Тендерній документації не вказано що документи повинен відразу довантажити Учасник, тендерна пропозиція якого визначена системою найбільш економічно вигідною, там чітко передбачено учасник повинен довантажити документи «протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі». (Хто такий переможець процедури закупівлі дивись П.15.ч.1ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі»)
Тому в ТОВ «Укртехнобез» не було юридичних підстав і обов’язку довантажувати оновлену цінову пропозицію, так як дана вимога стосувалася лише Переможця, так як пунктом 1.1.5 Розділу 3 Тендерної документації вказано що Учасник оновлену цінову пропозицію довантажує «протягом одного робочого дня з дня визначення його переможцем процедури закупівлі»
Виходячи з вище викладеного та керуючись, ЗУ «Про публічні закупівлі», Тендерною документацією публічної закупівлі UA-2018-10-30-001167-b, вбачаємо що відповідь тендерного комітету на лист оскарження №1/1 від 23.11.2018 року, не аргументована, базується лише на виключних припущеннях Замовника, та повністю суперечить ЗУ «Про публічні закупівлі» та умовам Тендерної Документації. Туму:
ВИМАГАЄМО:
1. Скасувати протокол засідання тендерного комітету Комунального закладу Львівської міської ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 22 листопада 2018 року
2. Визнати переможцем публічної закупівлі UA-2018-10-30-001167-b, ТОВ «Укртехнобез», так як його тендерно пропозиція визнана найбільш економічно вигідною.
В разі відмови Скасувати протокол засідання тендерного комітету Комунального закладу Львівської міської ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 22 листопада 2018 року. ТОВ «Укртехнобез» буде змушено з вертатися з листом оскарженням за захистом своїх законних прав та інтересів до:
1. Голови антимонопольного комітету України
2. Комітету протидії корупції та організованій злочинності
3. Організації з громадської ради при НАБА

Доброго дня!
Визначена Вами у п.7.1. Протоколу причина відхилення поданої нами Тендерної документації (далі ТД ) не є об'єктивною.
Де згідно вимог ТД вказано, що ціна має бути "тердою"? Таке твердження у ТД ВІДСУТНЄ!
Вами визначено в Проекті договору тип ціни "тверда", нами ж ця вимога дотримана і погоджена.
Отже,зазначені вами два недоліки не відповідають дійсності, а нами вони виконані.

Тендерна пропозиція ПП «Львівтехмонтаж» не відповідає умовам тендерної документації Замовника КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на закупівлю «ДК 021:2015 - 75250000-3 Послуги пожежних і рятувальних служб (СPV) (Послуги з вогнезахисної обробки дерев'яних конструкцій по об’єкту КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» за адресою : м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)».
У тендерній пропозицій ПП «Львівтехмонтаж» відсутня інформація про субпідрядника або його незалучення на виконання вимоги п.1.1 Зміст тендерної пропозиції та п.7 Розділу 3 тендерної документації.
ПП «Львівтехмонтаж» подав документи у складі тендерної пропозиції з назвами файлів, що не відповідають вимогам п. 1.1 Зміст тендерної пропозиції Розділу 3.
Дана помилка не включена до складу несуттєвих, передбачених п. 1.3. Формальні (несуттєві) помилки.
У тендерній пропозицій ПП «Львівтехмонтаж» також відсутній Додаток 2 Технічне завдання вимога п. 1.1 Зміст тендерної пропозиції Розділу 3 тендерної документації.