Згідно вимог Тендерної документації, у разі, якщо в учасника відсутня можливість надати документ, що вимагається тендерною документацією, учасник надає у складі тендерної пропозиції довідку в довільній формі про вищезазначені обставини з посиланням на законодавчу норму, а також підтверджує інформацію, що вимагається, шляхом надання іншого документу. У складі тендерної пропозиції ФОП Щербатенко Андрій Юрійович відсутні довідки-пояснення щодо ненадання наступних документів: 1. Немає довідки-пояснення щодо ненадання документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору. Такими документами є: виписка з протоколу засновників (учасників), наказ про призначення, витяг із статуту (відносно повноважень такої посадової особи товариства) та\або довіреністю (для юридичних осіб). За наявності обмежень у статуті товариства відносно повноважень такої посадової особи на підписання договору – протокол, або інший документ компетентного органу товариства, що уповноважує таку посадову особу на вчинення таких дій (ч.3 Додатку №2); 2. Нема довідки-пояснення щодо ненадання Статуту (ч.3 Додатку №2 ТД); 3. Немає довідки-пояснення щодо ненадання бухгалтерської довідки за підписом керівника та головного бухгалтера товариства про розмір чистих активів товариства на кінець попереднього кварталу. У разі, якщо сума договору про закупівлю більше 50% чистих активів товариства, Учасник повинен до довідки також надати Замовнику рішення загальних зборів учасників (або іншого компетентного органу товариства) про надання згоди на укладання даного договору. (у зв’язку з набранням чинності Закону України від 06.02.2018 р. №2275-VIII «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Згідно з «Прикінцевими та перехідними положеннями»). (ч.3 Додатку №2 ТД); Також зазначаємо, що інформація у документах тендерної пропозиції Учасника ФОП Щербатенко Андрій Юрійович надана не у повному обсязі, а саме: 1. В формі "відомості про учасника" не вказано форми власності Учасника (ч.3 Додатку №2 ТД); 2. У висновку Санітарно-епідеміологічної експертизи на вироби немає інформації щодо комодів та шаф-купе (ч.3 Додатку №2 ТД); 3. Довідка по ст.17 не містить відомостей або довідки - пояснення по пункту: Службова (посадова) особа Учасника (прізвище, ініціали), яка підписала тендерну пропозицію, (зазначити «була»/«не була») засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої (зазначити «знято»/«не знято» або «погашено»/«не погашено») у встановленому законом порядку (пункт 6 ч. 1 ст. 17 Закону); З огляду на наявність вищенаведених невідповідностей вважаємо, що даний Учасник був визначений переможцем процедури закупівлі неправомірно. Просимо надати обгрунтовану відповідь з зазначенням законодавчих підстав для прийняття рішення про визначення даного Учасника переможцем. У разі відсутності належного обгрунтування – будемо змушені звернутись до правоохоронний органів за захистом наших законних прав та інтересів.