Шановний Замовнику! Вами було відхилено нашу пропозицію з найменшою ціновою пропозицією, якою було запропоноване обладнання, яке вимагалося, а саме ДБЖ стійка АРС. Нагадуємо, що наша компанія є сертифікованим прем'єр партнером АРС (в складі тендерної пропозиції було надано сертифікат на підтвердження). Одною з причин Вами було вказано, що ми запропонували дві різні позиції, а саме: Стійка безперебійного живлення має наступні дані APC Smart-UPS SRT 3000 ВА 230 В та Батарейний блок APC Smart-UPS SRT 96 В 3 кВА(арт.SRT96RMBP). Акцентуємо Вашу увагу, що згідно п.4 (Технічна специфікація) документу "Технічні характеристики" №11/05-4 від 05.11.18 нами було запропонована Стійка безперебійного живлення 1 комплект, який включає в себе дві різні одиниці - стійку безперебійного живлення та батарейний блок., і це повністю відповідає додатку 3 тендерної документації, оскільки в стовбці 3 (технічні характеристики та комплектність) Вами чітко зазначено, що комплект складається з двох позицій. Зауважимо, що у вимогах до технічних характеристик ( додаток 3 ТД) вказана саме така комплектація, з двох одиниць. І саме таку комплектацію Вам пропонують наступні два учасники. Питання, вони теж будуть відхилені з цієї причини? Другою причиною нашого відхилення є те, що в видатковій накладній до договору №147 при посиланні на номер договору виникла технічна описка, а саме замість вересня місяця (09), вказано травень (05). Нагадуємо Вам, що на підставі ч. 7 ст. 28 Закону Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Договір №147 було укладено через систему Прозорро, про що було посилання в нашій тендерній пропозиції, тобто Ви могли і можете ініціювати звернення до цієї організації із запитом щодо виконання ТОВ "МЛ КОМПАНІ" умов договору та його виконання в частині постачання товару.Також звертаємо Вашу увагу на те, що інші учасники, які ще на кваліфікації також надали видаткові накладні, в яких зовсім немає посилання на номер та дату договору і не має можливості без Вашого запиту визначити чи відносяться надані ціми учасниками накладні до доданих договорів. Питання, ці учасники теж будуть відхилені з цієї причини? Третьою причиною нашого відхилення є відсутність в нашому гарантійному листі посилання щодо дотримання учасником в своїй діяльності норм чинного законодавства України, в тому числі: Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року «Про застосування та скасування персональних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» введене в дію Указом Президента України від 14.05.2018 р. №126/2018. Акцентуємо Вашу увагу, що згідно цього рішення "Контроль за виконанням рішення Ради національної безпеки і оборони України, введеного в дію цим Указом, покласти на Секретаря Ради національної безпеки і оборони України.", тобто надаючи таку довідку ми формально, не маючи ніякого законного підгрунтя надаємо згоду щодо дотримання такого рішення. Є додаток до цього рішення у вільному інтернет-доступі з переліком організацій до яких застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи щодо цього рішення, Вами ця інформація та відсутність нашої компанії в цьому додатку може бути перевірена. Отже вимагаємо повернути ТОВ "МЛ КОМПАНІ" на кваліфікацію, як учасника, який запропонував обладнання АРС з найнижчою ціною або відхилити всіх інших учасників, бо в складі своїх тендерних пропозицій вони надали не всі документи, які вимагаються у тендерній документаці, а саме: КОМПАНІЯ "СКАЙЛАЙН ЕЛЕКТРОНІКС ЛТД" У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ в складі ТП не надали: статут, свідоцтво (витяг) про реєстрацію учасника як платника податку, довідку щодо ст.17 ЗУ "Про публічні закупівлі", довідку про учасника, а також цей учасник пропонує комплект з двома різними позиціями, як і ТОВ "МЛ КОМПАНІ", надає видаткові накладні без посилання на номер та дату договору згідно якого вони виписані. Цей учасник також буде відхилений? ТОВ "КОРПОРАТИВНІ БІЗНЕС СИСТЕМИ" не надали згідно п.1 абз.4 Розділу 3 тендерної документації технічну специфікацію, тільки порівняльну таблицю, накладні не містять посилання на номер договору та дату його підписання, що не дає можливості зробити висновок до якого саме договору вони відносяться; також цим учасником було надано два договора , але з аналогічним предметом закупівлі "Стійка безперебійного живлення.
ДК 021:2015: 31150000-2 Баласти для розрядних ламп чи трубок" лише один. Цей учасник буде відхилений? Виходячи з вищеописаних порушень ВСІХ учасників, обрання пропозиції з найвищою ціною, враховуючи, що є недоліки в тендерних пропозиціях , може призвести до корупційного правопорушення та перевитрачання державних коштів. Просимо Вас повернути до розгляду нашу пропозицію, якщо Вам потрібне вищеописане обладнання від офіційного представника заводу-виробника та провести об’єктивний аналіз, дати неупереджену оцінку для обрання переможця.