Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Електричні плити
Очікувана вартість
95 000,00 UAH
UA-2018-10-17-000910-a ● d470e69149da4af0ba222dd7082024e5
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ "КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ІМЕНІ ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО" |
| Код ЄДРПОУ: | 02070921 |
| Вебсайт: | http://www.usound.in.ua |
| Місцезнаходження: | 03056, Україна , Киевская обл., Киев, КИЕВ,проспект Перемоги, 37, к.207/4 |
| Контактна особа: |
Бех Виталий Викторович (044)-204-96-50 v.beh@kpi.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 17 жовтня 2018 14:34 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 23 жовтня 2018 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 29 жовтня 2018 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 02 листопада 2018 00:00 |
| Початок аукціону: | 02 листопада 2018 15:35 |
| Очікувана вартість: | 95 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 950,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
20 шт
Електрична плита Greta 1470-Е-07 або еквівалент
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
03056, Україна, Київська обл., Київ, пр-т Перемоги, 37
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2018
ДК 021:2015: 39710000-2 — Електричні побутові прилади
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
17 жовтня 2018 14:31 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
17 жовтня 2018 14:31 |
ТД.doc | |
17 жовтня 2018 14:31 |
Додаток 5.doc | |
17 жовтня 2018 14:31 |
Додаток 6.doc | |
17 жовтня 2018 14:31 |
Додаток 4.doc | |
17 жовтня 2018 14:31 |
Додаток 3.doc | |
17 жовтня 2018 14:31 |
Додаток 2.doc | |
17 жовтня 2018 14:31 |
Додаток 1.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-10-17-000910-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "КЛИМЕНКО ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2575402577
Дата подання: 11 листопада 2018 20:28
Абсурдна дискваліфікація
Доброго дня!
У протоколі розгляді тендерних пропозицій №18306/1 від 08.11.2018р. Ви зазначали, що
"-у порушення вимог, зазначених у абзац 5 Інструкції з підготовки тендерної документації учасник не надав інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі (Додаток 4) тендерної документації."
Це якась помилка, бо, по перше:
- У даному документі (Додаток 4) Вами написано:
У разі якщо Учасником пропонується еквівалент Товару він повинен бути не гіршим за технічні та якісні характеристики, які вимагаються Замовником. Підтвердити порівняльною таблицею: оригінал – еквівалент, що включає: найменування, якісні та експлуатаційні показники.
Запропонований мною предмет закупівлі (Електрична плита Greta 1470-Е-07) повністю співпадає з зазначеним Вами, тобто я запропонував не еквівалент(!)
І, таким чином даний Додаток 4 НЕ ВИМАГАЄ в цьому випадку надання технічних та якісних характеристик, що і є цілком логічним.
По друге:
- кількісна характеристика мною надана в документі "Пропозиція", та також в даному документі зазначено:
"Вивчивши тендерну документацію та технічні вимоги на виконання зазначеного вище, ми, уповноважені на підписання Договору, маємо можливість та погоджуємося виконати вимоги Замовника та Договору на умовах цієї тендерної пропозиції за наступними цінами:..."
Тобто я погоджуюсь на виконання Ваших технічних вимог на предмет закупівлю.
Тому, звертаючись до тендерного комітету Замовника прошу переглянути Ваше рішення щодо моєї дискваліфікації.
Дякую!
Розгорнути
Згорнути
У протоколі розгляді тендерних пропозицій №18306/1 від 08.11.2018р. Ви зазначали, що
"-у порушення вимог, зазначених у абзац 5 Інструкції з підготовки тендерної документації учасник не надав інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі (Додаток 4) тендерної документації."
Це якась помилка, бо, по перше:
- У даному документі (Додаток 4) Вами написано:
У разі якщо Учасником пропонується еквівалент Товару він повинен бути не гіршим за технічні та якісні характеристики, які вимагаються Замовником. Підтвердити порівняльною таблицею: оригінал – еквівалент, що включає: найменування, якісні та експлуатаційні показники.
Запропонований мною предмет закупівлі (Електрична плита Greta 1470-Е-07) повністю співпадає з зазначеним Вами, тобто я запропонував не еквівалент(!)
І, таким чином даний Додаток 4 НЕ ВИМАГАЄ в цьому випадку надання технічних та якісних характеристик, що і є цілком логічним.
По друге:
- кількісна характеристика мною надана в документі "Пропозиція", та також в даному документі зазначено:
"Вивчивши тендерну документацію та технічні вимоги на виконання зазначеного вище, ми, уповноважені на підписання Договору, маємо можливість та погоджуємося виконати вимоги Замовника та Договору на умовах цієї тендерної пропозиції за наступними цінами:..."
Тобто я погоджуюсь на виконання Ваших технічних вимог на предмет закупівлю.
Тому, звертаючись до тендерного комітету Замовника прошу переглянути Ваше рішення щодо моєї дискваліфікації.
Дякую!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12 листопада 2018 16:28
Доброго дня! Відповідно до п.1 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з: ….. інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) (відповідно до Додатку № 4 тендерної документації)». Тому, якщо надається не еквівалент товару, крім тендерної пропозиції (Додаток 1), у складі тендерної пропозиції учасника має бути завантажений файл (Додаток 4) із зазначенням найменування товару, одиниці виміру, кількості та строку гарантії.
Номер вимоги: UA-2018-10-17-000910-a.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "КЛИМЕНКО ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2575402577
Дата подання: 12 листопада 2018 16:51
Вимагаю вдруге.
Шкода, але правила допорогових закупівель дозволяють Замовникам знущатись над "Прозорро" та над Учасниками. Цікаво, чи уважно читали підписанти протокол розгляду тендерних пропозицій №18306/1 від 08.11.2018р.. Абсолютно абсурдний протокол, як і відповідь на першу скаргу.
Підтвердження технічний та якісних характеристик у Вашій документації вимагається у випадку, якщо Учасник пропонує еквівалент предмета закупівлі. Що є цілком логічним. У відповіді на першу скаргу взагалі немає а ні логіки та а ні змісту. Вимушений звернутись у "Дозорро", якщо і надалі Ви не будете адекватно реагувати на цілком прості та законні вимоги.
Дякую!
Розгорнути
Згорнути
Підтвердження технічний та якісних характеристик у Вашій документації вимагається у випадку, якщо Учасник пропонує еквівалент предмета закупівлі. Що є цілком логічним. У відповіді на першу скаргу взагалі немає а ні логіки та а ні змісту. Вимушений звернутись у "Дозорро", якщо і надалі Ви не будете адекватно реагувати на цілком прості та законні вимоги.
Дякую!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13 листопада 2018 10:50
Доброго дня!
Абсурдно пропонувати ціну на товар без ПДВ, таку саму як інші постачальники з ПДВ!
При зверненні на Dozorro обов'язково про це напишіть!
Абсурдно пропонувати ціну на товар без ПДВ, таку саму як інші постачальники з ПДВ!
При зверненні на Dozorro обов'язково про це напишіть!
Номер вимоги: UA-2018-10-17-000910-a.a3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "КЛИМЕНКО ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2575402577
Дата подання: 14 листопада 2018 14:53
Вимога про неправомірну дискваліфікацію. Втретє!
Дана проблема вирішується подачею скарги в АМКУ, але вартість оскарження, яке не підлягає поверненню 5 т грн.. У найближчий час ВР повинна внести зміни у законодавство по скаргам в АМКУ, і тоді, маю надію, поменшає таких випадків, . З приводу ПДВ, так, я не платник ПДВ, я не порушую чинне законодавство, і не маю право на ІІ групі пропонувати або продавати товар чи послуги з ПДВ.
По суті:
Всі Ваші вимоги по наданні документів для участі у даній закупівлі мною були виконані. Ви здійснили дискваліфікацію, яку обґрунтовували тим, що наче я не надав технічні, якісні та кількісні характеристики. Відповідаю: кількісні характеристики зазначені у ціновій пропозиції (документ "Пропозиція"), якісні - надані у документи "Сертифікати", а технічні, згідно Ваших вимог (Додаток 4) надавати не треба. Цитата з Вашого Додатка 4:
"У разі якщо Учасником пропонується еквівалент Товару він повинен бути не гіршим за технічні та якісні характеристики, які вимагаються Замовником. Підтвердити порівняльною таблицею: оригінал – еквівалент, що включає: найменування, якісні та експлуатаційні показники."
А я Вам запропонував не еквівалент, а точно такий товар, який Ви вказали як предмет закупівлі, а саме - Електрична плита Greta 1470-Е-07.
І тому і по Вашим вимогам і по здоровому глузду надавати характеристики та зрівняння такого самого товару з самим собою сенсу немає.
Якщо Ви не передивитесь своє рішення по дискваліфікації, я обов'язково звернуся у Дозорро, а також буду шукати і інші законні шляхи по вирішенню питання по беззаконню, яке Ви вчиняєте.
Розгорнути
Згорнути
По суті:
Всі Ваші вимоги по наданні документів для участі у даній закупівлі мною були виконані. Ви здійснили дискваліфікацію, яку обґрунтовували тим, що наче я не надав технічні, якісні та кількісні характеристики. Відповідаю: кількісні характеристики зазначені у ціновій пропозиції (документ "Пропозиція"), якісні - надані у документи "Сертифікати", а технічні, згідно Ваших вимог (Додаток 4) надавати не треба. Цитата з Вашого Додатка 4:
"У разі якщо Учасником пропонується еквівалент Товару він повинен бути не гіршим за технічні та якісні характеристики, які вимагаються Замовником. Підтвердити порівняльною таблицею: оригінал – еквівалент, що включає: найменування, якісні та експлуатаційні показники."
А я Вам запропонував не еквівалент, а точно такий товар, який Ви вказали як предмет закупівлі, а саме - Електрична плита Greta 1470-Е-07.
І тому і по Вашим вимогам і по здоровому глузду надавати характеристики та зрівняння такого самого товару з самим собою сенсу немає.
Якщо Ви не передивитесь своє рішення по дискваліфікації, я обов'язково звернуся у Дозорро, а також буду шукати і інші законні шляхи по вирішенню питання по беззаконню, яке Ви вчиняєте.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14 листопада 2018 15:01
На всі питання вже дана відповідь
Номер вимоги: UA-2018-10-17-000910-a.a4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "КЛИМЕНКО ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2575402577
Дата подання: 14 листопада 2018 15:41
Це не відповідь
"На всі питання вже дана відповідь" - це що було? Не питання, а вимога, і ви жодного разу ви не надали обґрунтовувану відповідь. Жодного.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
16 листопада 2018 17:26
Вимога відхилена.
Закупівля буде здійснена по ціні 3775,00 грн без ПДВ в ТОВ "Епіцентр К",
замість 4243,00 грн без ПДВ в ФОП Клименко Олександр Петрович
Закупівля буде здійснена по ціні 3775,00 грн без ПДВ в ТОВ "Епіцентр К",
замість 4243,00 грн без ПДВ в ФОП Клименко Олександр Петрович
Номер вимоги: UA-2018-10-17-000910-a.a5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "КЛИМЕНКО ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2575402577
Дата подання: 19 листопада 2018 08:31
Замовник припускає ряд порушень!
Остання відповідь Замовника: "Вимога відхилена. Закупівля буде здійснена по ціні 3775,00 грн без ПДВ в ТОВ "Епіцентр К", замість 4243,00 грн без ПДВ в ФОП Клименко Олександр Петрович" Є елементарною маніпуляцією! По факту Замовник заплатить майже такі самі кошти 4243,20 грн за одну плиту, моя пропозиція 4243,00 грн. Державні навчальні заклади не є платниками ПДВ, і тому виділяти, що їм з ПДВ дешевше - це відверта маніпуляція та брехня. Для Замовника: Те що я не платник ПДВ не означає, що я купую їх дешевше на 20%. І останнє, шкода, але даний випадок просто кричущий, я вимушений звернутись до громадськості, з приводу такого беззаконня та свавілля представника тендерного комітету НАЦІОНАЛЬНОГО ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ УКРАЇНИ "КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ІМЕНІ ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО". Також обов'язково звернусь не тільки в "Дозорро", а й у Міністерство освіти і науки України, де обов'язково викладу всі ці кричущі факти порушення чинного законодавства .
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20 листопада 2018 09:57
Відхилено. Якщо замовник вказує оікувану вартість з ПДВ 95000 грн (без ПДВ 79166,67), то він і очікує товар без ПДВ принаймні не вище за суму 79166,67.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 02 листопада 2018 16:02
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП "КЛИМЕНКО ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ" |
89 480,00
UAH з ПДВ
|
84 860,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "Епіцентр К" |
90 600,00
UAH з ПДВ
|
84 864,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ОСВ ТРЕЙДИНГ" |
93 997,44
UAH з ПДВ
|
93 997,44
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "КЛИМЕНКО ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ" #2575402577 |
Відхилено |
84 860,00
UAH з ПДВ
|
09 листопада 2018 11:23
|
|
ТОВ "Епіцентр К" #32490244 |
Переможець |
84 864,00
UAH з ПДВ
|
09 листопада 2018 11:56
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
02 січня 2019 13:06
|
| Електронний підпис | укладений |
29 листопада 2018 12:21
|
| Договір.pdf | укладений |
29 листопада 2018 12:20
|