Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Інтерактивна панель
Очікувана вартість
138 000,00 UAH
UA-2018-10-12-000291-c ● cf1d0e708ae247f488342290d227cc8b
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Луцький педагогічний коледж |
Код ЄДРПОУ: | 02126107 |
Вебсайт: | http://lpk.at.ua |
Місцезнаходження: | 43010, Україна , Волинська обл., Луцьк, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Волі,36 |
Контактна особа: |
Смолюк Артем Іванович +380509070828 smolyuk@gmail.com |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 12 жовтня 2018 12:10 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 18 жовтня 2018 14:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 22 жовтня 2018 18:00 |
Початок аукціону: | 23 жовтня 2018 14:33 |
Очікувана вартість: | 138 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 380,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Інтерактивна панель у кількості – 1 шт.
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 шт
Інтерактивна панель
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
43010, Україна, Волинська обл., Луцьк, проспект Волі, 36
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
09 листопада 2018
ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
12 жовтня 2018 12:09 |
Додаток-3 до Оголошення - Проект договору.docx |
12 жовтня 2018 12:09 |
Оголошення про проведення допорогової закупівлі-Інтерактивна панель.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Про аналоги предмета закупівлі
Дата подання: 16 жовтня 2018 09:43
Дата відповіді: 16 жовтня 2018 10:13
Шановний Замовник!
Згідно з п. 6.4 «Порядку здійснення допорогових закупівель», Ви можете (але не зобов’язані) приймати від учасників до розгляду пропозиції з аналогами або еквівалентами товару, що становить предмет закупівлі. Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі, просимо дати чітку відповідь на питання: чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі?
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня.
Допускаємо еквіваленти товару, що є предметом закупівлі.
Допускаємо еквіваленти товару, що є предметом закупівлі.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-10-12-000291-c.c1
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП "ГОНЧАРОВ ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2802012432
Дата подання: 25 жовтня 2018 14:21
Неправомірне відхилення пропозиції учасника
Відповідно до Протоколу № 27 засідання комітету по допороговим закупівлям Луцького педагогічного коледжу від 24 жовтня 2018 р. Вами було дискваліфіковано найбільш економічно вигідну пропозицію ФОП Гончарова Дениса Володимировича на тій підставі, що "пропозиція учасника не відповідає встановленим вимогам до предмета закупівлі (на сайті Постачальника товару ТОВ "ІНТО" та на звернення до нього не надано інформацію про технічні характеристики запропонованої учасником інтерактивної панелі, що унеможливлює оцінку наданої учасником пропозиції). Інших пропозицій та зауважень не надійшло".
Шановний Замовник! Просимо Вас не вводити нас, інших учасників та замовників в оману. За інформацією, наданою виробником товару - ТОВ "Інститут новітніх технологій в освіті" - ніяких звернень до виробника не надходило, ані в письмовому, ані в електронному вигляді, ані в телефонному режимі. Пропозиція ФОП Гончаров Денис Володимирович повністю відповідає технічним, якісним та кількісним вимогам Замовника.
Просимо Вас переглянути своє рішення та направити ОФІЦІЙНИЙ запит (лист) виробнику товарів задля підтвердження відповідності пропозиції Учасника вимогам Замовника. У випадку підтвердження виробником відповідності товару вимогам Замовника, просимо скасування рішення про дискваліфікацію ФОП Гончаров Денис Володимирович та прийняти його найбільш економічно вигідну пропозицію.
Розгорнути
Згорнути
Шановний Замовник! Просимо Вас не вводити нас, інших учасників та замовників в оману. За інформацією, наданою виробником товару - ТОВ "Інститут новітніх технологій в освіті" - ніяких звернень до виробника не надходило, ані в письмовому, ані в електронному вигляді, ані в телефонному режимі. Пропозиція ФОП Гончаров Денис Володимирович повністю відповідає технічним, якісним та кількісним вимогам Замовника.
Просимо Вас переглянути своє рішення та направити ОФІЦІЙНИЙ запит (лист) виробнику товарів задля підтвердження відповідності пропозиції Учасника вимогам Замовника. У випадку підтвердження виробником відповідності товару вимогам Замовника, просимо скасування рішення про дискваліфікацію ФОП Гончаров Денис Володимирович та прийняти його найбільш економічно вигідну пропозицію.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
25 жовтня 2018 16:29
Розглянувши вимогу учасника ФО-П Гончарова Д.В., Комітет по допороговим закупівлям Луцького педагогічного коледжу повідомляє наступне:
Обов’язку Замовника направляти будь-які «офіційні» запити виробнику товарів задля підтвердження відповідності пропозиції Учасника вимогам Замовника жодним нормативно-правовим актом, що регламентує порядок здійснення допорогових закупівель, не передбачено.
Також вказуємо скаржнику на те, що відповідно до п. 5 розділу «Вимоги щодо якості товару» Додатку № 1 «Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі» до Оголошення про проведення допорогової закупівлі через електронну систему публічних закупівель, у випадку, якщо Учасник торгів запропоновує еквівалент товару, він додатково повинен надати у складі пропозиції опис товару, відомості про виробника, документальне підтвердження повної відповідності основних технічних характеристик запропонованого товару основним технічним характеристикам замовленого товару. Жодного належного документу, який би підтверджував повну відповідність основних технічних характеристик запропонованого товару основним технічним характеристикам предмету закупівлі, не було подано скаржником у складі пропозиції.
Зазначимо ще наступне, що скаржник у поданій ціновій пропозиції – абзац 4, ствердив той факт, що погоджується з умовами, що Замовник може відхилити пропозицію Учасника у разі ненадання Учасником документів, що вимагаються згідно з умовами закупівлі, що і правомірно було зроблено Замовником.
На підставі вищевикладеного, керуючись Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 та Положенням про порядок здійснення допорогових закупівель у Луцькому педагогічному коледжі, Комітет по допороговим закупівлям Луцького педагогічного коледжу вирішив відхилити вимогу ФО-П Гончарова Д.В., як неправомірну та необґрунтовану.
Обов’язку Замовника направляти будь-які «офіційні» запити виробнику товарів задля підтвердження відповідності пропозиції Учасника вимогам Замовника жодним нормативно-правовим актом, що регламентує порядок здійснення допорогових закупівель, не передбачено.
Також вказуємо скаржнику на те, що відповідно до п. 5 розділу «Вимоги щодо якості товару» Додатку № 1 «Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі» до Оголошення про проведення допорогової закупівлі через електронну систему публічних закупівель, у випадку, якщо Учасник торгів запропоновує еквівалент товару, він додатково повинен надати у складі пропозиції опис товару, відомості про виробника, документальне підтвердження повної відповідності основних технічних характеристик запропонованого товару основним технічним характеристикам замовленого товару. Жодного належного документу, який би підтверджував повну відповідність основних технічних характеристик запропонованого товару основним технічним характеристикам предмету закупівлі, не було подано скаржником у складі пропозиції.
Зазначимо ще наступне, що скаржник у поданій ціновій пропозиції – абзац 4, ствердив той факт, що погоджується з умовами, що Замовник може відхилити пропозицію Учасника у разі ненадання Учасником документів, що вимагаються згідно з умовами закупівлі, що і правомірно було зроблено Замовником.
На підставі вищевикладеного, керуючись Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 та Положенням про порядок здійснення допорогових закупівель у Луцькому педагогічному коледжі, Комітет по допороговим закупівлям Луцького педагогічного коледжу вирішив відхилити вимогу ФО-П Гончарова Д.В., як неправомірну та необґрунтовану.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2018-10-12-000291-c.c2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ФОП "ГОНЧАРОВ ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2802012432
Дата подання: 25 жовтня 2018 22:35
Продовження діалогу
Шановний Замовник! Ви посилаєтесь на пункти Оголошення, які виконані Учасником в повному обсязі. В пропозиції ФОП Гончаров Д.В. надана довідка-опис товару, відомості про виробника, таблицю відповідності запропонованого товару вимогам Замовника і навіть копії дилерського договору на підтвердження того, що Учасник дійсно співпрацює з виробником. Крім того, були надані всі можливі технічні документи: сертифікати, висновки, свідоцтва тощо. Яке ще Вам документальне підтвердження потрібне, враховуючи, що під документальним підтвердженням можна розуміти все, що завгодно, згідно практики Антимонопольного комітету України, в тому числі різноманітні довідки? Всі вимоги, які були встановлені - виконані. Про яке правомірне рішення, прийняте Вами, йде мова? Навіщо Ви цілеспрямовано порушуєте основні принципи закупівель?
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
26 жовтня 2018 11:47
Розглянувши вимогу учасника ФО-П Гончарова Д.В., комітет по допороговим закупівлям Луцького педагогічного коледжу повідомляє наступне:
Ще раз зазначаємо про необхідність подання Учасником у складі пропозиції документів, які вимагаються Замовником на підтвердження повної відповідності основних технічних характеристик запропонованого аналогічного товару основним технічним характеристикам предмету закупівлі відповідно до п. 5 розділу «Вимоги щодо якості товару» Додатку № 1 «Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі» до Оголошення про проведення допорогової закупівлі через електронну систему публічних закупівель. Надані скаржником довідка-опис товару, відомості про виробника, таблиця відповідності запропонованого товару вимогам Замовника, а тим більше копії дилерського договору з ТОВ «ІНТО» – не є документами, які підтверджують відповідність основних технічних характеристик запропонованого аналогічного товару основним технічним характеристикам предмету закупівлі, а лише описують технічні характеристики товару. Жодного документу від виробника – ТОВ «ІНТО», який дійсно підтверджував би повну відповідність основних технічних характеристик запропонованого аналогічного товару основним технічним характеристикам предмету закупівлі, ФО-П Гончаровим Д. В. у складі пропозиції не було подано. На цій підставі і було прийнято рішення Замовника щодо відхилення попередньої вимоги ФО-П Гончарова Д. В.. У вимозі, що розглядається, нових фактичних обставин, що могли б доводити порушення з боку Замовника не зазначено, а скаржник знову ж таки посилається на ті ж обставини, які ніби-то доводять порушення, з приводу яких Замовником вже була надана вичерпна відповідь і вимогу було відхилено.
У зв’язку з цим можна зробити висновок, що усі дії скаржника спрямовані не на усунення порушень з боку Замовника, а на затягування процедури закупівлі. Звинувачення скаржника в тому, що Замовник «цілеспрямовано» порушує основні принципи закупівель є необґрунтованим і неправомірним, оскільки скаржником у вимозі не наведено жодної обставини, яка б доводила допущені з боку Замовника порушення. Також зазначимо, що зі змісту вимоги учасника неможливо зрозуміти – чого вимагає Учасник, оскільки вона не містить прохальної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 та Положенням про порядок здійснення допорогових закупівель у Луцькому педагогічному коледжі, комітет по допороговим закупівлям Луцького педагогічного коледжу вирішив відхилити вимогу ФО-П Гончарова Д.В., як неправомірну та необґрунтовану.
Ще раз зазначаємо про необхідність подання Учасником у складі пропозиції документів, які вимагаються Замовником на підтвердження повної відповідності основних технічних характеристик запропонованого аналогічного товару основним технічним характеристикам предмету закупівлі відповідно до п. 5 розділу «Вимоги щодо якості товару» Додатку № 1 «Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі» до Оголошення про проведення допорогової закупівлі через електронну систему публічних закупівель. Надані скаржником довідка-опис товару, відомості про виробника, таблиця відповідності запропонованого товару вимогам Замовника, а тим більше копії дилерського договору з ТОВ «ІНТО» – не є документами, які підтверджують відповідність основних технічних характеристик запропонованого аналогічного товару основним технічним характеристикам предмету закупівлі, а лише описують технічні характеристики товару. Жодного документу від виробника – ТОВ «ІНТО», який дійсно підтверджував би повну відповідність основних технічних характеристик запропонованого аналогічного товару основним технічним характеристикам предмету закупівлі, ФО-П Гончаровим Д. В. у складі пропозиції не було подано. На цій підставі і було прийнято рішення Замовника щодо відхилення попередньої вимоги ФО-П Гончарова Д. В.. У вимозі, що розглядається, нових фактичних обставин, що могли б доводити порушення з боку Замовника не зазначено, а скаржник знову ж таки посилається на ті ж обставини, які ніби-то доводять порушення, з приводу яких Замовником вже була надана вичерпна відповідь і вимогу було відхилено.
У зв’язку з цим можна зробити висновок, що усі дії скаржника спрямовані не на усунення порушень з боку Замовника, а на затягування процедури закупівлі. Звинувачення скаржника в тому, що Замовник «цілеспрямовано» порушує основні принципи закупівель є необґрунтованим і неправомірним, оскільки скаржником у вимозі не наведено жодної обставини, яка б доводила допущені з боку Замовника порушення. Також зазначимо, що зі змісту вимоги учасника неможливо зрозуміти – чого вимагає Учасник, оскільки вона не містить прохальної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 та Положенням про порядок здійснення допорогових закупівель у Луцькому педагогічному коледжі, комітет по допороговим закупівлям Луцького педагогічного коледжу вирішив відхилити вимогу ФО-П Гончарова Д.В., як неправомірну та необґрунтовану.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 23 жовтня 2018 15:00
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП "ГОНЧАРОВ ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ" |
109 000,00
UAH з ПДВ
|
99 900,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ Сенсорні системи України |
123 000,00
UAH з ПДВ
|
100 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" |
115 000,00
UAH з ПДВ
|
105 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
---|---|---|---|---|
ФОП "ГОНЧАРОВ ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ" #2802012432 |
Відхилено |
99 900,00
UAH з ПДВ
|
25 жовтня 2018 11:27
|
|
ТОВ Сенсорні системи України #36940620 |
Відхилено |
100 000,00
UAH з ПДВ
|
29 жовтня 2018 09:56
|
|
ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" #41602230 |
Переможець |
105 000,00
UAH з ПДВ
|
29 жовтня 2018 13:32
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Договір на закупівлю обладнання.pdf | укладений |
02 листопада 2018 16:49
|