Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Замки, ключі та петлі ДК 021:2015:44520000-1 (вставка в замок, замок для дверей, замок навісний, ручка-засувка, завіси)
Очікувана вартість
31 600,00 UAH
UA-2018-09-26-002064-c ● 2572076ea63a4413ac779f7bec7bceaf
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Міністерство юстиції України |
| Код ЄДРПОУ: | 00015622 |
| Місцезнаходження: | 01001, Україна , Київ обл., м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13 |
| Контактна особа: |
Ганна Тимофєєва +380442711742 tender@minjust.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 26 вересня 2018 19:31 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 01 жовтня 2018 18:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 03 жовтня 2018 18:00 |
| Початок аукціону: | 04 жовтня 2018 12:47 |
| Очікувана вартість: | 31 600,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 316,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
185 штука
Вставка в замок, замок для дверей, замок навісний, ручка-засувка, завіси
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
01001, Україна, Київ, місто Київ, пров. Рильський, 10
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
29 жовтня 2018
—
23 листопада 2018
ДК 021:2015: 44520000-1 — Замки, ключі та петлі
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
26 вересня 2018 19:31 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
26 вересня 2018 19:31 |
Протокол 187.pdf | |
26 вересня 2018 19:31 |
Документація.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Про аналоги предмета закупівлі
Дата подання: 27 вересня 2018 08:56
Дата відповіді: 27 вересня 2018 17:28
Шановний Замовник!
Згідно з п. 6.4 «Порядку здійснення допорогових закупівель», Ви можете (але не зобов’язані) приймати від учасників до розгляду пропозиції з аналогами або еквівалентами товару, що становить предмет закупівлі. Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі, просимо дати чітку відповідь на питання: чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі?
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Згідно з пунктом 6.4 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом державного підприємства "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 №35, у вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників.
Враховуючи, що у вимогах до предмета закупівлі замки, ключі та петлі ДК 021:2015:44520000-1 (вставка в замок, замок для дверей, замок навісний, ручка-засувка, завіси) жодних посилань на торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника Міністерством юстиції не надавалось, будуть прийняті як такі, що відповідають документації на закупівлю, ті пропозиції, що відповідають технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, наведеним у додатку 2 документації на закупівлю.
Враховуючи, що у вимогах до предмета закупівлі замки, ключі та петлі ДК 021:2015:44520000-1 (вставка в замок, замок для дверей, замок навісний, ручка-засувка, завіси) жодних посилань на торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника Міністерством юстиції не надавалось, будуть прийняті як такі, що відповідають документації на закупівлю, ті пропозиції, що відповідають технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, наведеним у додатку 2 документації на закупівлю.
Технічне уточнення
Дата подання: 27 вересня 2018 12:29
Дата відповіді: 27 вересня 2018 17:34
Будьте ласкаві, уточніть по позиції 2 - вставка в замок білоруський. Мається на увазі циліндровий механізм до кнопкового замка білоруського ШО-25?
Відповідь: Згідно з технічними вимогами до предмета закупівлі, зазначені технічні вимоги до вставок в замки білоруські. В документації на закупівлю за предметом замки, ключі та петлі ДК 021:2015:44520000-1 (вставка в замок, замок для дверей, замок навісний, ручка-засувка, завіси), відповідно до додатку 2 документації, визначені технічні вимоги до предмета закупівлі без зазначення марки та виробника товару.
Технічне уточнення
Дата подання: 28 вересня 2018 14:44
Дата відповіді: 28 вересня 2018 17:24
Поз.5 - Ручка - засувка? Механізм замка, параметри якого вказані в тех. вимогах, потрібен в комплекті з ручкою та фіксатором?
Відповідь: Механізм замка ручки-засувки повинен в комплекті мати ручку та фіксатор, а також відповідати технічним вимогам до предмета закупівлі замки, ключі та петлі ДК 021:2015:44520000-1 (вставка в замок, замок для дверей, замок навісний, ручка-засувка, завіси), зазначеним у Додатку 2 документації на закупівлю .
Технічне уточнення
Дата подання: 28 вересня 2018 16:52
Дата відповіді: 01 жовтня 2018 14:32
Поз.3 - замок до дверей? Із технічних вимог незрозуміло, потрібен виключно корпус замка або замок + ручки на планці + циліндровий механізм?
Відповідь: Замок для дверей – це врізний замок для дверей універсального типу відкривання з ручкою із засувкою, як зазначено в технічних вимогах до предмету закупівлі замки, ключі та петлі ДК 021:2015:44520000-1 (вставка в замок, замок для дверей, замок навісний, ручка-засувка, завіси).
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-09-26-002064-c.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП "Мілова Ірина Миколаївна", Код ЄДРПОУ:2295801448
Дата подання: 11 жовтня 2018 17:16
Безпідставна дискваліфікація!!!
З огляду на проведений аукціон та прийняті рішення Замовника маємо донести наступне:
1. Заздалегідь невірно створена технічна документація на товар до закупівлі: - Поз.3 - замок до дверей - було вказано неіснуючі параметри замку, зокрема двічі вказано міжосьова відстань, до того ж різна - 95 мм та 60 мм. Стверджуємо, що такого замка не існує. Більш того на уточнювальні запитання через майданчик надавались загальні відповіді, які не давали змогу з'ясувати дійсну потребу Замовника.
2. Спроби з'ясувати реальні технічні характеристики необхідного замку в телефонному режимі дійшли до отримання фото замка на двері та підтвердження помилки в техзавданні (міжосьова таки виявилась - 85 мм). Замок саме з цими характеристиками й було запропоновано та у відповідності й надано технічний опис. Виявляється це і стало підставою для дискваліфікації. Звичайно, це зроблено навмисне, або жоден з 13 (ТРИНАДЦЯТИ) підписантів не розумів що підписував.
3. Визначення переможця відбулось за участі тих самих підписантів, але вже з помилковими технічними умовами. Тобто дуже цікаво побачити замки, які будуть поставлені переможцем з такими характеристиками, які він сам прописав ще й з посиланням на "відповідні" ДСТУ. Можливо 13 співробітників Міністерства юстиції разом з переможцем аукціону вигадали нову серію замків та вже невдовзі ми побачимо новий тендер на цей товар?
Здається МінЮст мав би бути взірцем у проведенні процедур державних закупівель, а на ділі не може не тільки сформувати замовлення, та ще й не бажає включити розум та хоча б виправити помилки.
Вимагаємо відміни дискваліфікації та неупередженого ставлення до всіх Учасників торгів.
Розгорнути
Згорнути
1. Заздалегідь невірно створена технічна документація на товар до закупівлі: - Поз.3 - замок до дверей - було вказано неіснуючі параметри замку, зокрема двічі вказано міжосьова відстань, до того ж різна - 95 мм та 60 мм. Стверджуємо, що такого замка не існує. Більш того на уточнювальні запитання через майданчик надавались загальні відповіді, які не давали змогу з'ясувати дійсну потребу Замовника.
2. Спроби з'ясувати реальні технічні характеристики необхідного замку в телефонному режимі дійшли до отримання фото замка на двері та підтвердження помилки в техзавданні (міжосьова таки виявилась - 85 мм). Замок саме з цими характеристиками й було запропоновано та у відповідності й надано технічний опис. Виявляється це і стало підставою для дискваліфікації. Звичайно, це зроблено навмисне, або жоден з 13 (ТРИНАДЦЯТИ) підписантів не розумів що підписував.
3. Визначення переможця відбулось за участі тих самих підписантів, але вже з помилковими технічними умовами. Тобто дуже цікаво побачити замки, які будуть поставлені переможцем з такими характеристиками, які він сам прописав ще й з посиланням на "відповідні" ДСТУ. Можливо 13 співробітників Міністерства юстиції разом з переможцем аукціону вигадали нову серію замків та вже невдовзі ми побачимо новий тендер на цей товар?
Здається МінЮст мав би бути взірцем у проведенні процедур державних закупівель, а на ділі не може не тільки сформувати замовлення, та ще й не бажає включити розум та хоча б виправити помилки.
Вимагаємо відміни дискваліфікації та неупередженого ставлення до всіх Учасників торгів.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
16 жовтня 2018 17:29
У закупівлі участь взяли чотири учасники, а саме ФОП "Мілова Ірина Миколаївна", ТОВ "Епіцентр К", ТОВ "Торгівельно виробниче підприємство "Максус" та ФОП Лебідь Андрій Миколайович. Окрім ФОП "Мілова Ірина Миколаївна" питань щодо «неіснуючих параметрів замку» у решти учасників не виникло. Більш того, знайшлись учасники, зокрема ТОВ "Епіцентр К" та ФОП Лебідь Андрій Миколайович, які готові поставити замки з потрібними технічними вимогами та надали iнформацiю про технiчнi, якiснi та кiлькiснi характеристики предмета замки, ключі та петлі ДК 021:2015:44520000-1 (вставка в замок, замок для дверей, замок навісний, ручка-засувка, завіси), що відповідає вимогам до даного предмету закупівлі.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 04 жовтня 2018 13:20
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП "Мілова Ірина Миколаївна" |
24 800,00
UAH з ПДВ
|
24 484,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "Епіцентр К" |
25 979,70
UAH з ПДВ
|
24 798,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСУС" |
31 423,80
UAH з ПДВ
|
28 281,42
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ЛЕБІДЬ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ |
30 920,00
UAH з ПДВ
|
30 920,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "Мілова Ірина Миколаївна" #2295801448 |
Відхилено |
24 484,00
UAH з ПДВ
|
10 жовтня 2018 17:58
|
|
ТОВ "Епіцентр К" #32490244 |
Відхилено |
24 798,00
UAH з ПДВ
|
10 жовтня 2018 18:03
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСУС" #38473245 |
Відхилено |
28 281,42
UAH з ПДВ
|
10 жовтня 2018 18:16
|
|
ЛЕБІДЬ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ #2665106897 |
Переможець |
30 920,00
UAH з ПДВ
|
10 жовтня 2018 18:18
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
23 листопада 2018 15:41
|
| Звіт про виконання договору 44520000-1.pdf | укладений |
23 листопада 2018 15:40
|
| Електронний підпис | укладений |
26 жовтня 2018 16:04
|
| Договір 44520000-1.pdf | укладений |
26 жовтня 2018 16:04
|