Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Молоко ультрапастерізоване, 2.5%
Очікувана вартість
310 000,00 UAH
UA-2018-09-20-001331-a ● f02d75f45cc5499db483078567753aae
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Олімпійський коледж імені Івана Піддубного |
Код ЄДРПОУ: | 02125315 |
Місцезнаходження: | 02156, Україна , Київська обл., Київ, Матеюка, 4 |
Контактна особа: |
Черніков Сергій Юрійович 380992463807, okip.tender@gmail.com |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 20 вересня 2018 16:26 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 25 вересня 2018 17:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 01 жовтня 2018 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 05 жовтня 2018 17:00 |
Початок аукціону: | 08 жовтня 2018 15:59 |
Очікувана вартість: | 310 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 550,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
15500 літр
Молоко ультрапастерізоване, 2.5%
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
02156, Україна, місто Київ, Київ, Матеюка, 4
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2018
ДК 021:2015: 15510000-6 — Молоко та вершки
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
20 вересня 2018 16:28 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
20 вересня 2018 16:27 |
ТД молоко 20.09.18.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-09-20-001331-a.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Сергієнко Володимир Іванович, Код ЄДРПОУ:3019512776
Дата подання: 09 жовтня 2018 17:33
незаконне визначення переможця
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» 20.09.2018 року в системі PROZORRO Олімпійський коледж імені Івана Піддубного оголошено торги на закупівлю товару за кодом Класифікація за ДК 021:2015: 15510000-6 - Молоко та вершки (Молоко ультрапастерізоване, 2.5%).
У закупівлі взяло участь три учасники:
1. ТОВ "ПІКОР ПЛЮС";
2. Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович;
3. ТОВ "САНДОРА"
За результатом розгляду тендерних пропозицій 09 жовтня 2018 року тендерним комітетом було визначено переможцем ТОВ "ПІКОР ПЛЮС.
Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням тендерного комітету Олімпійський коледж імені Івана Піддубного, в частині визначення переможцем процедури закупівлі, з подальшим укладенням договору з 1. ТОВ "ПІКОР ПЛЮС", адже дана пропозиція не відповідає технічним вимогам, встановлених в тендерній документації, та кваліфікаційним критеріям, а саме:
По-перше: Замовник вимагає надати довідку у довільній формі щодо наявності власних (або орендованих) спеціалізованих транспортних засобів (зазначити), якими буде здійснюватися постачання продуктів харчування (одна або декілька).
Тобто учасник у складі пропозиції повинен надати інформацію про транспортні засоби, якими буде здійснюватись постачання, та яке знаходиться у власності учасника, або орендується за договором оренди.
Учасник, ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» у складі пропозиції надає, «Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази», та зазначає, що транспорт яким будуть здійснюватись поставки продуктів харчування, знаходиться в користуванні учасника, за договором позички транспортного засобу, що суперечить вимогам замовника.
Також, Замовник вимагає надати для орендованого транспортного засобу подається копія чинного договору оренди. Учасник ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» надає у складі пропозиції договір позички транспортного засобу, цим самим не дотримується вимог замовника, та не підтверджує наявність достатньої матеріально-технічної бази, для виконання договору.
По-друге: Замовник зазначає технічні вимоги в додатку №1 тендерної документації, та зазначає, що Молоко коров’яче ультрапастеризоване 2,5% жирності, повинно відповідати ДСТУ 2661:2010.
Тобто учасник у складі пропозиції повинен надати документи які підтверджують відповідність молока на ДСТУ 2661:2010
Учасник, ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» на підтвердження вищезазначеної вимоги, надає декларацію виробника, в якій зазначається, що молоко яке пропонує учасник відповідає ТУУ 10.5-24268368-010:2015.
Отже учасник у складі пропозиції не підтверджує необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, які встановлював та вимагав Замовник, та молоко яке запропонував учасник не відповідає ДСТУ 2661:2010.
По-третє: Замовник вимагає у складі пропозиції надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації.
Таким чином, учасник повинен надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації.
Учасник ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» у складі пропозиції надає «гарантійний лист щодо погодження з технічними, якісними та кількісними вимогами до предмета закупівлі» який містить скопійований текст із Додатку 1 тендерної документації.
Разом з тим, у зазначеному документі міститься наступна інформація: «НЕ ПОВИННО містити ГМО» .
Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 1 тендерної документації. Так як учасник вказує інформацію, що запропонований товар лише «НЕ ПОВИНЕН » , а не «НЕ БУДЕ » , а тому не відповідає вимогам Замовника.
Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі.
По-четверте: Замовник для підтвердження якості товару вимагає від учасника надати копію декларації виробника продукції та експертний висновок.
Учасник ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» у складі пропозиції надає лише декларацію виробника.
Експертний висновок на продукцію, яку запропонував учасник, відсутній у складі пропозиції, а тому ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» не підтвердив якість продукції, та не виконав вимогу Замовника.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» , має бути відхилена.
Просимо Замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення Замовника до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
У закупівлі взяло участь три учасники:
1. ТОВ "ПІКОР ПЛЮС";
2. Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович;
3. ТОВ "САНДОРА"
За результатом розгляду тендерних пропозицій 09 жовтня 2018 року тендерним комітетом було визначено переможцем ТОВ "ПІКОР ПЛЮС.
Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням тендерного комітету Олімпійський коледж імені Івана Піддубного, в частині визначення переможцем процедури закупівлі, з подальшим укладенням договору з 1. ТОВ "ПІКОР ПЛЮС", адже дана пропозиція не відповідає технічним вимогам, встановлених в тендерній документації, та кваліфікаційним критеріям, а саме:
По-перше: Замовник вимагає надати довідку у довільній формі щодо наявності власних (або орендованих) спеціалізованих транспортних засобів (зазначити), якими буде здійснюватися постачання продуктів харчування (одна або декілька).
Тобто учасник у складі пропозиції повинен надати інформацію про транспортні засоби, якими буде здійснюватись постачання, та яке знаходиться у власності учасника, або орендується за договором оренди.
Учасник, ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» у складі пропозиції надає, «Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази», та зазначає, що транспорт яким будуть здійснюватись поставки продуктів харчування, знаходиться в користуванні учасника, за договором позички транспортного засобу, що суперечить вимогам замовника.
Також, Замовник вимагає надати для орендованого транспортного засобу подається копія чинного договору оренди. Учасник ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» надає у складі пропозиції договір позички транспортного засобу, цим самим не дотримується вимог замовника, та не підтверджує наявність достатньої матеріально-технічної бази, для виконання договору.
По-друге: Замовник зазначає технічні вимоги в додатку №1 тендерної документації, та зазначає, що Молоко коров’яче ультрапастеризоване 2,5% жирності, повинно відповідати ДСТУ 2661:2010.
Тобто учасник у складі пропозиції повинен надати документи які підтверджують відповідність молока на ДСТУ 2661:2010
Учасник, ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» на підтвердження вищезазначеної вимоги, надає декларацію виробника, в якій зазначається, що молоко яке пропонує учасник відповідає ТУУ 10.5-24268368-010:2015.
Отже учасник у складі пропозиції не підтверджує необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, які встановлював та вимагав Замовник, та молоко яке запропонував учасник не відповідає ДСТУ 2661:2010.
По-третє: Замовник вимагає у складі пропозиції надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації.
Таким чином, учасник повинен надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації.
Учасник ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» у складі пропозиції надає «гарантійний лист щодо погодження з технічними, якісними та кількісними вимогами до предмета закупівлі» який містить скопійований текст із Додатку 1 тендерної документації.
Разом з тим, у зазначеному документі міститься наступна інформація: «НЕ ПОВИННО містити ГМО» .
Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 1 тендерної документації. Так як учасник вказує інформацію, що запропонований товар лише «НЕ ПОВИНЕН » , а не «НЕ БУДЕ » , а тому не відповідає вимогам Замовника.
Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі.
По-четверте: Замовник для підтвердження якості товару вимагає від учасника надати копію декларації виробника продукції та експертний висновок.
Учасник ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» у складі пропозиції надає лише декларацію виробника.
Експертний висновок на продукцію, яку запропонував учасник, відсутній у складі пропозиції, а тому ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» не підтвердив якість продукції, та не виконав вимогу Замовника.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «ПІКОР ПЛЮС» , має бути відхилена.
Просимо Замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення Замовника до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
10 жовтня 2018 15:10
Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного від 09 жовтня 2018 року переможцем відкритих торгів на закупівлю ДК-021:2015-15510000-6 Молоко та вершки (Молоко ультрапастерізоване, 2.5%) визнано пропозицію надану ТОВ "ПІКОР ПЛЮС" з вартістю 286450,00 грн. з ПДВ. У відповідь на Вашу вимогу надаємо роз’яснення щодо визнання переможцем вищезазначеної пропозиції, а саме:
1. На підтвердження спроможності доставки предмету закупівлі (наявність обладнання та матеріально-технічної бази п.2 ст.16 Кваліфікаційні критерії) - ТОВ «Пікор Плюс» (надалі-Переможець) надав копію договору позички транспортного засобу, що, на Вашу думку, суперечить вимогам Замовника. Договір позички регулюється ст. 827 — 836 ЦКУ з урахуванням положень гл. 58 ЦКУ «Оренда». Замовник, вимагаючи підтвердження спроможності Учасника в безперебійній і плановій доставці товару, вимагає задокументованого підтвердження або володіння транспортним засобом або тимчасового володіння на правах оренди. Так, як договір позички, наданий Переможцем, укладений з урахуванням положень договору оренди, що визначено Цивільним кодексом України, копія договору, надана Переможцем є чинна і повністю відповідає вимогам Замовника.
2. Щодо надання декларації виробника (посвідчення якості) та експертного висновку в складі тендерної пропозиції. Положеннями тендерної документації зазначено, що Учасник має надати «Для підтвердження якості товару учасник надає копію декларації виробника продукції та експертний висновок». Замовник має засвідчитись у якості продукції, відповідності вимогам тендерної документації. Але, в зазначеній документації не вказано, що декларація виробника та експертний висновок має бути наданий в складі тендерної пропозиції. Тобто надання вказаних документів на електронному майданчику не зазначено. До речі, попередня закупівля молока ультрапастерізованого 2,5%, яку виграв ФОП Сергієнко В.І. UA-2018-04-29-000007-b також містила тільки декларацію виробника. Тобто не надання експертного висновка в складі пропозиції на момент розкриття пропозицій не є невідповідністю тендерній документації.
3. Щодо вимоги надання гарантійного листа погодження з технічними, якісними та кількісними характеристиками. Переможець надав в складі своєї пропозиції вищезазначений гарантійний лист у вигляді Додатку 1.
Так як форма гарантійного листа не зазначена у вищезазначеній документації, Переможець (Учасник) надає вказаний лист у довільній формі, що відповідає вимогам Замовника. Підписаний Додаток 1 тендерної документації Замовника є підтвердженням учасника з усіма технічними, кількісними та якісними характеристиками предмету закупівлі і повністю відповідає вимогам Замовника.
4. Відповідно документального підтвердження, на думку Скаржника, відсутності ГМО у запропонованій продукції Переможця, останній надав у складі своєї пропозиції вищезазначений Додаток 1 «Технічне завдання» в якому визначено: «Відсутні синтетичні барвники, ароматизатори, підсолоджувачі та підсилювачі смаку, консерванти, ГМО».
Замовник не вважає вищезазначені Вами доводи достатніми і обґрунтованими для відхилення пропозиції Переможця відкритих торгів на закупівлю Молока ультрапастерізованого, 2,5% оголошену за UA-2018-09-20-001331-a.
З свого боку, тендерний комітет нагадує учаснику, що Замовник – Олімпійський коледж імені Івана Піддубного залишає за собою право звернутись з клопотанням щодо неправомірних дій ФОП Сергієнко В.І. у проведені публічних закупівель.
Голова тендерного комітету Седляр Д.А.
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного від 09 жовтня 2018 року переможцем відкритих торгів на закупівлю ДК-021:2015-15510000-6 Молоко та вершки (Молоко ультрапастерізоване, 2.5%) визнано пропозицію надану ТОВ "ПІКОР ПЛЮС" з вартістю 286450,00 грн. з ПДВ. У відповідь на Вашу вимогу надаємо роз’яснення щодо визнання переможцем вищезазначеної пропозиції, а саме:
1. На підтвердження спроможності доставки предмету закупівлі (наявність обладнання та матеріально-технічної бази п.2 ст.16 Кваліфікаційні критерії) - ТОВ «Пікор Плюс» (надалі-Переможець) надав копію договору позички транспортного засобу, що, на Вашу думку, суперечить вимогам Замовника. Договір позички регулюється ст. 827 — 836 ЦКУ з урахуванням положень гл. 58 ЦКУ «Оренда». Замовник, вимагаючи підтвердження спроможності Учасника в безперебійній і плановій доставці товару, вимагає задокументованого підтвердження або володіння транспортним засобом або тимчасового володіння на правах оренди. Так, як договір позички, наданий Переможцем, укладений з урахуванням положень договору оренди, що визначено Цивільним кодексом України, копія договору, надана Переможцем є чинна і повністю відповідає вимогам Замовника.
2. Щодо надання декларації виробника (посвідчення якості) та експертного висновку в складі тендерної пропозиції. Положеннями тендерної документації зазначено, що Учасник має надати «Для підтвердження якості товару учасник надає копію декларації виробника продукції та експертний висновок». Замовник має засвідчитись у якості продукції, відповідності вимогам тендерної документації. Але, в зазначеній документації не вказано, що декларація виробника та експертний висновок має бути наданий в складі тендерної пропозиції. Тобто надання вказаних документів на електронному майданчику не зазначено. До речі, попередня закупівля молока ультрапастерізованого 2,5%, яку виграв ФОП Сергієнко В.І. UA-2018-04-29-000007-b також містила тільки декларацію виробника. Тобто не надання експертного висновка в складі пропозиції на момент розкриття пропозицій не є невідповідністю тендерній документації.
3. Щодо вимоги надання гарантійного листа погодження з технічними, якісними та кількісними характеристиками. Переможець надав в складі своєї пропозиції вищезазначений гарантійний лист у вигляді Додатку 1.
Так як форма гарантійного листа не зазначена у вищезазначеній документації, Переможець (Учасник) надає вказаний лист у довільній формі, що відповідає вимогам Замовника. Підписаний Додаток 1 тендерної документації Замовника є підтвердженням учасника з усіма технічними, кількісними та якісними характеристиками предмету закупівлі і повністю відповідає вимогам Замовника.
4. Відповідно документального підтвердження, на думку Скаржника, відсутності ГМО у запропонованій продукції Переможця, останній надав у складі своєї пропозиції вищезазначений Додаток 1 «Технічне завдання» в якому визначено: «Відсутні синтетичні барвники, ароматизатори, підсолоджувачі та підсилювачі смаку, консерванти, ГМО».
Замовник не вважає вищезазначені Вами доводи достатніми і обґрунтованими для відхилення пропозиції Переможця відкритих торгів на закупівлю Молока ультрапастерізованого, 2,5% оголошену за UA-2018-09-20-001331-a.
З свого боку, тендерний комітет нагадує учаснику, що Замовник – Олімпійський коледж імені Івана Піддубного залишає за собою право звернутись з клопотанням щодо неправомірних дій ФОП Сергієнко В.І. у проведені публічних закупівель.
Голова тендерного комітету Седляр Д.А.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 08 жовтня 2018 16:26
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "ПІКОР ПЛЮС" |
288 145,00
UAH з ПДВ
|
286 450,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП Сергієнко Володимир Іванович |
306 900,00
UAH з ПДВ
|
286 750,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "САНДОРА" |
302 250,00
UAH з ПДВ
|
297 500,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ПІКОР ПЛЮС" #42312621 |
Переможець |
286 450,00
UAH з ПДВ
|
09 жовтня 2018 08:08
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | зміни до договору |
29 жовтня 2018 14:53
|
ДУ 1 договору 252 Пікор молоко.pdf | зміни до договору |
29 жовтня 2018 14:52
|
Електронний підпис | укладений |
25 жовтня 2018 12:54
|
Договір 253 молоко Пікор Плюс 25.10.18.pdf | укладений |
25 жовтня 2018 12:47
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 29 жовтня 2018 |
Дата публікації змін до договору: | 29 жовтня 2018 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Узгоджене зменшення ціни |
Номер договору про закупівлю: | 253 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | ДУ 1 договру 253 Пікор Молоко |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |