Замовник неправомірно акцептував пропозицію учасника ФОП Ковальчук Є.В.
Пропозиція складена з порушенням вимог документації, а документи надані в її складі не відповідають кваліфікаційним критеріям для учасників. Замовник повинен був відхилити її як таку, що не відповідає вимога документації.
Дії Замовника є неправомірними та такими, що порушили наші законні права, як учасника торгів.
Упропозиції ФОП Ковальчук Є.В. виявлені наступні порушення, які проігноровані замовником, та не прийняті до уваги.
1. У ціновій пропозиції (а саме у відомостях про учасника) не вказано посаду особи, що підписує договір. Також у ціновій пропозиції не зазначено суму пропозиції (цифрами), а зазначено лише словами. Відповідно до вимог документації (додаток 1) зазначається, що: «Тендерна пропозиція складається на фірмовому бланку (у разі його наявності) у вигляді, наведеному нижче. Учасник не повинен відступати від даної форми». ФОП Ковальчук Є.В. відступив від вказаної форми, чим порушив вимоги Замовника.
2. У довідці про виконання аналогічних договорів не зазначено суми договорів (у формі таблиці учасником прописаний критерій сума договору, проте у змісті не зазначено суми жодного з договорів);
3. У Файлі 10 стр. 7 учасником надано гарантійний лист про відвантаження паливних гранул з деревини. Проте відповідно до вимог документації, Замовника закуповуються паливні брикети твердих сортів деревини
4. У Файл 10 стр. 9 учасником наданий лист у якому він гарантує замінити неякісний товар протягом 10 днів ( проте згідно Додатку 6, проекту договору (розділ 6., п.6.3, зазначається що постачальник зобов’язується замінити товар неналежної якості протягом двох днів);
5. У Файлі 10 ст. 10 учасником наданий лист про неподання сертифікату відповідності адресований відділу освіти Шаргородської РДА, а не відділу освіти Вінницької РДА;
6. У складі пропозиції учасником надано гарантійний лист у якому він гарантує виконати поставку брикетів до 31.12.2018 року (але згідно документації строк поставки товару становить - до 30.10.2018 року).
7. У Файлі 25 надано технічні умови на пелети ( згідно документації замовником закуповуються паливні брикети твердих сортів деревини а не пелети). До того ж зазначені технічні умови не зареєстровані, а просто завірені учасником.
8. У Файлі 17 наданий документ (завірений ТОВ ЕКОГРАН) на іноземній мові. Згідно документації, зазначається «У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова або російська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку». Жодного перекладу учасником не подано.
9. У файлі18 учасником надано протокол випробувань на паливні гранули (пелети) з деревини, однак згідно документації замовником закуповуються паливні брикети твердих сортів деревини.
У більшості документів учасник пропонує до постачання паливні гранули з деревини або вугілля кам’яне, однак ніяк не паливні брикети з деревини, що є предметом закупівлі.
Вважаємо що Замовник своїм рішеням порушив наступні принципи здійснення держаних закупівель встановлених ч.1 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі»:
• об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів;
• недискримінація учасників.

На основі вищевикладеного просимо Замовника переглянути та скасувати своє неправомірне рішення про визначення переможцем ФОП Ковальчук Є.В.
У разі не скасування протиправного рішення, ми будемо звертатися до контролюючих та правоохоронних органів з метою захисту порушених прав та притягнення до відповідальності винних осіб. Також буде подана скарга до АМК України.