Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2018-09-18-000069-b. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКТО КОМПАНІ" (надалі - Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було, - Овочі свіжі, ДК 021:2015: 03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи, що зазначено у оголошенні та ТД. Визначено переможцем учасника –ФО-П СТОЯНОВСЬКИЙ ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ (протокол засідання тендерного комітету № 34 від 11.10.2018 р.). ТОВ "ОКТО КОМПАНІ" подала свою пропозицію для участі у цій процедурі закупівлі. Відповідно до рішення Замовника, оформлене витягом з протоколу № 34 засідання тендерного комітету Комунальна установа "Преславський психоневрологічний інтернат" ЗОР від 11.10.2018 р. року ФО-П СТОЯНОВСЬКИЙ ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ було визначено переможцем. Визначивши переможцем ФО-П СТОЯНОВСЬКИЙ ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, які полягають у тому, ТОВ "ОКТО КОМПАНІ" є Учасником відповідної процедури, наша пропозиція, на нашу думку, відповідає вимогам оголошення, у зв’язку з чим ми реально претендуємо на визнання нас переможцем вказаної процедури закупівлі. Цінова пропозиція ФО-П СТОЯНОВСЬКИЙ ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ не відповідає умовам оголошення про проведення відбору, зазначені не відповідності полягають у наступному. Відповідно до пунктупершого частини 1 Додатку № 2 до Тендерної документації («Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасників встановленим кваліфікаційним критеріям та вимогам згідно із законодавством»), що подаються у складі цінової пропозиції. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази: Довідка (оригінал) складена у довільній формі (завірена печаткою Учасника і власноручним підписом уповноваженої особи Учасника) про матеріально-технічнічну базу необхідну для виконання договору щодо поставки товару, що є предметом даної закупівлі, а саме: - Для підтвердження зазначеної у довідці інформації учасник повинен надати інформація про наявність автотранспорту(ів), необхідних для поставки товару, що підтверджується належним чином завіреною копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту), у разі коли учасник торгів немає власного транспортного засобу, а використовуватиме автомобіль(і), які йому не належать, необхідно надати копію документу (наприклад договору оренди та/або договору по надання транспортних послуг тощо, де зазначено автомобілі(ь), яким(и) буде здійснюватися перевезення товару, що є предметом закупівлі та документ, який підтверджує право користування автотранспортним засобом та копію(ї) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного(х) паспорту(ів)) на автотранспортний(і) засіб(оби) якими здійснюватиметься поставка та які зазначені в довідці. Відповідно до частини другої статті 799 Цивільного кодексу України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. У складі цінової пропозиції ФО-П СТОЯНОВСЬКИЙ ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ надано копія договору оренди транспортного засобу від 01.12.2017 р., укладений між громадяниномСтояновським О.Ф. та громадяниномГлавчев О.І., який не посвідчений нотаріально, що не відповідає частині другій статті 799 Цивільного кодексу України. Отже, копія договору оренди транспортного від 01.12.2017 р. не може сприйматися як надана на виконання вимог «Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасників встановленим кваліфікаційним критеріям та вимогам згідно із законодавством». Тобто, ФО-П СТОЯНОВСЬКИЙ ОЛЕГОМ ФЕДОРОВИЧЕМ не виконано умови пункту першого частини 1 Додатку № 2 до Тендерної документації, де зазначено автомобілі, якими буде здійснюватися перевезення товару, що є предметом закупівлі. Зазначене підтверджується практикою Органу Оскарження, зокрема: рішенням від 13.03.2018 № 2235-р/пк-пз за результатами розгляду скарги № UA-2018-01-02-001635-a.b1; рішенням від 19.12.2017 № 8943-р/пк-пз за результатами розгляду скарги № UA-2017-09-06-001632-a.c3 (див. останні два абзаци стор.5 рішення). У зв’язку з цим, цінова пропозиція ФО-П СТОЯНОВСЬКОГО ОЛЕГА ФЕДОРОВИЧАне відповідала умовам оголошення та не могла бути визначена переможцем. На підставі статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституції України ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду; 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі. 3. Зобов’язати Комунальну установу "Преславський психоневрологічний інтернат" скасувати рішення про визначення ФО-П СТОЯНОВСЬКИЙ ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ переможцем, згідно витягу з протоколу № 34 засідання тендерного комітету Комунальну установу "Преславський психоневрологічний інтернат" ЗОР від 11.10.2018 р. Додатки: 1. Докази оплати за подання скарги з відміткою про зарахування коштів до державного бюджету на 1 арк.