Наручні годинники
Очікувана вартість
143 357,50 UAH
UA-2018-09-14-000037-a 94d667b51e65469ba0c0c89a8e0191a0
Відкриті торги    Завершена
Електронний цифровий підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Оголошення про проведення

Друкувати оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовника

Найменування: Регіональна філія "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
Код ЄДРПОУ: 40081200
Місцезнаходження: Україна , Одеська обл., Одеса, Україна, м. Одеса, вул. Пантелемонівська 19
Контактна особа: Бистрика Жанна Валеріївна
(048)727-27-61
ntvm5@zhd.tenet.odessa.ua
Категорія: Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Інформація про процедуру

Дата оприлюднення: 14 вересня 2018
Звернення за роз’ясненнями: до 21 вересня 2018 10:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 01 жовтня 2018 10:00
Початок аукціону: 02 жовтня 2018 13:10
Очікувана вартість: 143 357,50 UAH без ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 1 500,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 716,79 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,50 %

Інформація про предмет закупівлі

Наручні годинники
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
120 шт
Наручні годинники
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 65098, Україна, Одеська обл., Одеса, Степна,2
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 грудня 2018
ДК 021:2015: 18520000-0 — Персональні хронометри

Документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Тендерна документація

14 вересня 2018 09:28
Електронний цифровий підпис
14 вересня 2018 09:27
1_ТД_.doc
14 вересня 2018 09:27
Проект договору 18.06.16 (1).doc

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Додати опис подарункового футляра
Дата подання: 14 вересня 2018 10:49
Дата відповіді: 19 вересня 2018 08:45
Просимо внести зміни у тендерну документацію та додати опис подарункового футляра, ескіз або фото, з якого він повинен бути матеріалу, якого розміру та кольору? Це впливає на ціну пропозиції учасників, обмежує конкуренцію та призводять до дискримінації учасників
Відповідь: На розгляд тендерного комітету надано відповідь на запитання щодо опису подарункового футляру до процедури №2914287, UA-2018-09-14-000037-a на закупівлю наручних годинників (лист служби матеріально-технічного забезпечення №НХ-12/7594 від 18.09.2018).
Надаємо відповідь на поставлене питання
Повідомляємо, що в добавленні фото подарункового футляру до складу тендерної документації необхідності не має, так як розмір, матеріал та колір футляру може бути визначений на смак постачальника, головне, щоб футляр мав вигляд подарункового.
Просимо пояснити учасникам, що означає термін "смак постачальника" і яким нормативним актом він визначається
Дата подання: 20 вересня 2018 14:10
Дата відповіді: 24 вересня 2018 15:09
Вважаємо відповідь Замовника на нашу вимогу додати опис подарункового футляра (матеріал, розмір, колір), а також його ескіз або фото, ТАКОЮ, ЩО НЕ ЗАДОВОЛЕНА. Оскільки зазначений параметр істотно впливає на ціну пропозиції учасників, а тому Замовник не має права відмовитися надати інформацію учасникам про вимоги до подарункового футляру, але відповідь Замовника свідчить про дискримінацію учасників та створення нерівних умов Замовник надав наступну відповідь: "повідомляємо, що в добавленні фото подарункового футляру до складу тендерної документації необхідності не має, так як розмір, матеріал та колір футляру може бути визначений на смак постачальника, головне, щоб футляр мав вигляд подарункового" Просимо пояснити учасникам, що означає термін "смак постачальника" і яким нормативним актом він визначається, так само як процедура визначення параметрів футляра, а також який вигляд, матеріал, розмір та колір мусить мати "подарунковий" футляр, щоб "на смак" постачальника мати вигляд "подарункового". Оскільки "подарунковим" може виявитися футляр і за 5 грн. і за 500 грн., коли без чітких критеріїв визначення сформувати пропозицію не є можливим ,
Розгорнути Згорнути
Відповідь: «Доброго дня, Шановний учасник. На Ваше питання повідомляємо, що в добавленні фото подарункового футляру до складу тендерної документації необхідності не має, головне щоб футляр мав вигляд подарункового.
Подарунковий футляр не є окремим предметом закупівлі. Вартість подарункового футляру має входити в запропоновану вартість предмету закупівлі, а саме «Наручні годинники». Таким чином формування пропозиції визначається згідно бюджету закупівлі .
Дякуємо за звернення».

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2018-09-14-000037-a.c1
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український годинниковий завод "Київська Русь", Код ЄДРПОУ:31629188
Дата подання: 14 вересня 2018 10:38
СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Технічна специфікація на проведення закупівлі персональних хронометрів, код ДК 021:2015-18520000-0 (Персональні хронометри)» дуже детально прописана під товар конкретного постачальника – ТОВ «Київський годинниковий завод» та його годинники «Kleynod”, а саме: чоловічі годинники SL 2115/319.6.622 (70 шт.) та жіночі годинники SL 121E/401.6.402.(40шт.), а також чоловічі годинники К 148-610 -4шт., чоловічі годинники К 114-613 – 4шт., жіночі годинники К112-523-2шт. Замовник прописує не лише точне (до мм) розміри корпусів, але й точні (до мм) розміри циферблатів та точні (до мм) розміри товщини корпусів годинників зі склом! Зрозуміло, що крім відповідних моделей конкретного постачальника не існує годинників інших виробників, які будуть в ПОВНОМУ ОБСЯЗІ відповідати настільки детальному опису, оскільки припустимі Замовником відхилення, які складають +/- 1 мм є абсолютно не суттєвими та доводять, що Замовник прописав вказані характеристики виключно під ТОВ «Київський годинниковий завод». Більш того, Замовник бажає закупити три з п’яти заявлених позицій годинників по 2 або 4 штуки, що технічно унеможливлює інших виробників виготовити аналогічні годинники встановлених розмірів під замовлення через таку незначну кількість. Крім того, вимога Замовника до інших учасників протягом 3 робочих діб після розкриття тендерних пропозицій надати зразки годинників, які може мати виключно ТОВ «Київський годинниковий завод» є абсолютно ПРОТИПРАВНОЮ, та повністю виключає участь інших учасників крім ТОВ «Київський годинниковий завод» та порушує чинне законодавство, зокрема ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» відповідно до якої ненадання зразків не може бути підставою для відхилення пропозиції учасника Зазначене вище свідчить про грубе порушення Замовником п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», яка обумовлює, що технічна специфікація не може містити посилання та конкретну конструкцію або тип предмету закупівлі або виробника чи торгову марку, а також про грубе порушення ч.4 ст.22 Закону, відповідно якої тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників та до закупівлі за завищеними цінами, а також про грубе порушення ст. 30 Закону. Більш того, Замовник відповідно до вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав» №35 від 13 квітня 2016р. має забезпечити максимальну економію державних коштів, недискримінацію учасників, запобігти корупційним діям та зловживанням, що у випадку затвердження Замовником конкретних годинників конкретного постачальника та детального прописування вимог до предмету закупівлі у даних торгах саме під годинники ТОВ «Київський годинниковий завод» свідчить про повне ігнорування Замовником зазначених вимог, що викликає величезний подив після Революції гідності, під час війни, в умовах необхідності тотальної економії бюджетних коштів, оскільки є питанням національної безпеки. Вказане безперечно свідчить про попередню домовленість Замовника з конкретним постачальником - ТОВ «Київський годинниковий завод». Це припущення цілком підтверджує проведені раніше ПАТ «Українська залізниця» закупівлі годинників саме у ТОВ «Київський годинниковий завод» та спроби прописати під це підприємство і минулі тендери, зокрема оскаржені АМКУ. Більш того, незрозуміло, чому Регіональна філія «Одеська залізниця» ПАТ «Укралізниця», під час війни з Росією, цілеспрямовано хоче скористатися послугами підприємства ТОВ «Київський годинниковий завод», засноване особами з країни-агресора (склад засновників по документам змінений лише цього року, вочевидь виключно з пристосуванською метою, але суті справи це не змінює) Наголошуємо на тому, що оголошений Замовником «UA-2018-07-31-000020-a» від 31.07.2018 р.попередній тендер на закупівлю таких саме годинників Kleynod не відбувся через участь лише одного учасника ТОВ «Київський годинниковий завод»,оскільки прописані Замовником під конкретного постачальника дискримінаційні вимоги виключило участь інших виробників та добросовісних учасників. При цьому, нашу скаргу, аналогічну за змістом, Замовником було грубо проігноровано (але цікаво, що на Прозорро Замовник зазначив про задоволення нашої попередньої скарги, що не відповідає дійсності) Не дивлячись, що минулий тендер не відбувся через участь лише одного постачальника (під якого і був прописаний тендер), Замовник, грубо ігноруючи чинне законодавство та нашу скаргу, знов розміщує аналогічні дискримінаційні вимоги з метою закупівлі годинників у зазначеного постачальника. Даний факт підтверджує всі викладені у нашій скарзі порушення та свідчить про змову між ТОВ «Київський годинниковий завод» та ПАТ Регіональна філія «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» На підставі викладеного вимагаємо задовольнити нашу Скаргу та привести Тендерну документацію щодо проведення відкритих торгів на закупівлю персональних хронометрів (годинників наручних чоловічих та жіночих), код 021:2015-18520000-0 згідно ДК (оголошення № UA-2018-07-31-000020-a) у відповідність з вимогами чинного законодавства, повністю усунув всі викладені у Скарзі порушення та дискримінаційні вимоги, у тому числі: 1. прибрати детальний опис моделей конкретного постачальника ТОВ «Київський годинниковий завод: SL 2115/319.6.622, SL 121E/401.6.402, К 148-610, К 114-613, К112-523 (а саме прибрати розміри та товщину корпусів, циферблатів, кольори циферблатів та інше) 2.скасувати протиправну вимогу щодо надання зразків 3. продовжити термін подання пропозицій 4. у подальшому не допускати встановлення дискримінаційних вимог до учасників й керуватися основними принципами здійснення публічних закупівель та іншими вимогами ЗУ «Про публічні закупівлі»
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
18 вересня 2018 14:13
На розгляд тендерного комітету надано відповідь на вимогу щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель до процедури №2914287, UA-2018-09-14-000037-a на закупівлю наручних годинників (лист служби матеріально-технічного забезпечення №НХ-12/7579 від 17.09.2018).
Надаємо відповідь на зазначену вимогу.
На вашу скаргу повідомляємо, що відповідно до ст.22. п.2 пп.3 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«Тендерна документація повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля».
З метою максимальної економії державних коштів, запобіганню корупційним діям та зловживанням Регіональна філія вимушена вимагати надання зразків для уникнення випадків закупівлі фальсифікованих та неякісних годинників з «одноразовим» механізмом, які не відповідають заявленій Учасником ціні на даний товар та технічним характеристикам Замовникам, що викладені у тендерній документації.
Так як надання зразку є вимогою тендерної документації, Замовник має повне право відхилити тендерну пропозицію учасника, який не надав зразок, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації (відповідно до пп.4. п.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»).
Годинники, які Замовник планує придбати, є виключно подарунковими і мають бути виготовлені по індивідуальному замовленню.
Індивідуальне замовлення передбачає собою визначення певних конкретних розмірів корпусу годинника та циферблату, що сформовані на підставі зразків годинників, отриманих у попередні роки.
Ґрунтуючись на попередньому досвіді, отримані моделі годинників повністю задовольняють наших найкращих працівників, які відрізнилися професійною майстерністю, та безупинно дарують їм радість часу, що минає.
Виходячи з вищенаведеного, Ви маєте повне право на участь у відкритих торгах на постачання «еквіваленту» необхідного нам товару, а саме годинників по технічним характеристикам, які визначені умовами тендерної документації (згідно додатку №2).
Таким чином, торги проводяться на основі вільної конкуренції і недискримінації учасників.
Номер вимоги: UA-2018-09-14-000037-a.b2
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український годинниковий завод "Київська Русь", Код ЄДРПОУ:31629188
Дата подання: 20 вересня 2018 14:07
ПОВТОРНА СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Наша вимога Замовником НЕ ЗАДОВОЛЕНА. Більш того, не задоволена абсолютно безпідставно, в порушення норм чинного законодавства, а також з повним ігноруванням практики прийняття рішень в аналогічних питаннях постійно діючою колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Замовник робить вже ТРЕТЮ протиправну спробу закупити конкретні годинники (Клейнод) у конкретного постачальника (ТОВ «Київський годинниковий завод»), багаторазово ігноруючи наші численні скарги, що безперечно свідчить про змову між Замовником (адміністрацією ПАТ Регіональна філія «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця») та конкретним постачальником - ТОВ «Київський годинниковий завод». У перших торгах брало участь лише одне підприємство ТОВ «Київський годинниковий завод» з годинниками «Клейнод» (тому тендер не відбувся), а у останніх - ТОВ «Київський годинниковий завод» та пов'язаний з ним нібито «дистриб’ютор» продукції останнього, який також пропонував ті ж самі годинники «Клейнод», але не спромігся надати гарантію та не надав жодних істотних документів, передбачених тендерною документацією, що може свідчити про те, що зазначена фірма не збиралася перемагати, є «підставною» та використана виключно для підтримки ТОВ «Київський годинниковий завод» (тендер знов не відбувся), а також може мати місце ЗМОВА з метою "розіграти" торги між двома пов'язаними учасниками. Даний факт також підтвердив відсутність щонайменше двох виробників, продукція яких відповідає умовам, висунутих Замовником. Зрозуміло, що мова про будь-яку конкуренцію тут не йде, оскільки інші виробники та постачальники годинників не можуть взяти участь у зазначеному тендері та запропонувати «еквівалент», оскільки жодного «еквіваленту» не існує саме через детально прописані вимоги до предмету закупівлі під годинники «Клейнод», які Замовник закуповує за завищеною ціною у порівнянні з представленими на ринку «еквівалентами». Замовник прописує не лише точне (до мм) розміри корпусів, але й точні (до мм) розміри циферблатів та точні (до мм) розміри товщини корпусів годинників зі склом! Зрозуміло, що крім відповідних моделей конкретного постачальника не існує годинників інших виробників, які будуть в ПОВНОМУ ОБСЯЗІ відповідати настільки детальному опису, оскільки припустимі Замовником відхилення, які складають +/- 1 мм є абсолютно не суттєвими та доводять, що Замовник прописав вказані характеристики виключно під ТОВ «Київський годинниковий завод». Більш того, Замовник бажає закупити три з п’яти заявлених позицій годинників по 2 або 4 штуки, що технічно унеможливлює інших виробників виготовити аналогічні годинники встановлених розмірів під замовлення через таку незначну кількість

Це свідчить про грубе порушення Замовником п.3 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», яка обумовлює, що технічна специфікація не може містити посилання та конкретну конструкцію або тип предмету закупівлі, а також про грубе порушення ч.4 ст.22 Закону, відповідно якої тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників та до закупівлі за завищеними цінами, а також про грубе порушення ст. 30 Закону. Більш того, Замовник відповідно до вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав» №35 від 13 квітня 2016р. має забезпечити максимальну економію державних коштів, недискримінацію учасників, запобігти корупційним діям та зловживанням, що у випадку затвердження Замовником конкретних годинників конкретного постачальника та детального прописування вимог до предмету закупівлі у даних торгах саме під годинники ТОВ «Київський годинниковий завод» свідчить про повне ігнорування Замовником зазначених вимог, що викликає величезний подив після Революції гідності, під час війни, в умовах необхідності тотальної економії бюджетних коштів, оскільки є питанням національної безпеки.

Враховуючи наведене вище, взяти участь зможуть лише ті учасники, які запропонують лише годинники «Клейнод», що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників, у т.ч. Скаржника. Таким чином, дії Замовника в частині встановлення в Документації наведених вище вимог у спосіб, наведений вище, порушують вимоги частини третьої ст. 5 та частини четвертої ст. 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов’язані з його участю у Процедурі закупівель, а також принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені ст..3 Закону.


Замовник обґрунтовує свою протиправну вимогу надання зразків немов власною пересторогою отримати годинники з «одноразовими» механізмами, фальсифіковані або неякісні годинники, у той час коли це є абсолютно неможливим, оскільки тендерною документацією передбачені вимоги до механізмів та якості годинників, а також надання відповідних гарантійних зобов’язань. Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель, а її відхилення передбачено лише випадками, визначеними у ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Враховуючи викладене, зразки Товару не є складовою пропозиції учасника у відповідності до Закону, а тому їх ненадання не може бути підставою для відхилення пропозиції учасника відповідно до згаданої ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» (що підтверджується рішеннями, прийнятими з аналогічних питань постійно діючою колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель) Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо прибрати протиправну вимогу щодо надання зразків з тендерної документації.

На підставі викладеного ПОВТОРНО вимагаємо задовольнити нашу Скаргу та привести Тендерну документацію щодо проведення відкритих торгів на закупівлю персональних хронометрів (годинників наручних чоловічих та жіночих), код 021:2015-18520000-0 згідно ДК (оголошення № UA-2018-09-14-000037-a) у відповідність з вимогами чинного законодавства, повністю усунув всі викладені у Скарзі порушення та дискримінаційні вимоги, у тому числі: 1. прибрати детальний опис моделей конкретного постачальника ТОВ «Київський годинниковий завод: SL 2115/319.6.622, SL 121E/401.6.402, К 148-610, К 114-613, К112-523 (а саме прибрати розміри та товщину корпусів, циферблатів, кольори циферблатів та інше) 2.скасувати протиправну вимогу щодо надання зразків 3. продовжити термін подання пропозицій 4. у подальшому не допускати встановлення дискримінаційних вимог до учасників й керуватися основними принципами здійснення публічних закупівель та іншими вимогами ЗУ «Про публічні закупівлі»

Незадоволення цієї БАГАТОРАЗОВОЇ вимоги, детально обґрунтованої нормами чинного законодавства щодо усунення наведених вище порушень, будемо вважати діями, що містять ознаки КОРУПЦІЇ з боку конкретних посадових осіб Замовника та потребують заходів відповідного реагування з боку уповноважених органів.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
24 вересня 2018 15:07
«Доброго дня!
На вашу вимогу повідомляємо, що відповідно до ст.22. п.2 пп.3 Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля».
З метою максимальної економії державних коштів, запобіганню корупційним діям та зловживанням Регіональна філія вимушена вимагати надання зразків для уникнення випадків закупівлі фальсифікованих та неякісних годинників з «одноразовим» механізмом, не відповідаючи заявленій Учасником ціні на даний товар та технічним характеристикам Замовникам, що викладені у тендерній документації.
Так як надання зразку є вимогою тендерної документації, Замовник має повне право відхилити тендерну пропозицію учасника, який не надав зразок, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації (відповідно до пп.4. п.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»).
Годинники, які Замовник планує придбати є виключно подарунковими і мають бути виготовлені по індивідуальному замовленню.
Індивідуальне замовлення передбачає собою визначення певних конкретних розмірів корпусу годинника та циферблату, що сформовані на підставі зразків годинників отриманих у попередні роки.
Ґрунтуючись на попередньому досвіді, отримані моделі годинників повністю задовольняють наших найкращих працівників, які відрізнилися професійною майстерністю та безупинно дарують їм радість часу, що минає.
Виходячи з вищенаведеного, Ви маєте повне право на участь у відкритих торгах на постачання «еквіваленту» необхідного нам товару, а саме годинників, по технічним характеристикам, які визначені умовами тендерної документації (згідно додатку №2).
Таким чином торги проводяться на основі вільної конкуренції і недискримінації учасників».
Номер вимоги: UA-2018-09-14-000037-a.b3
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український годинниковий завод "Київська Русь", Код ЄДРПОУ:31629188
Дата подання: 20 вересня 2018 14:10
Скарга
Вважаємо відповідь Замовника на нашу вимогу додати опис подарункового футляра (матеріал, розмір, колір), а також його ескіз або фото, ТАКОЮ, ЩО НЕ ЗАДОВОЛЕНА. Оскільки зазначений параметр істотно впливає на ціну пропозиції учасників, а тому Замовник не має права відмовитися надати інформацію учасникам про вимоги до подарункового футляру, але відповідь Замовника свідчить про дискримінацію учасників та створення нерівних умов

Замовник надав наступну відповідь: "повідомляємо, що в добавленні фото подарункового футляру до складу тендерної документації необхідності не має, так як розмір, матеріал та колір футляру може бути визначений на смак постачальника, головне, щоб футляр мав вигляд подарункового"

Просимо пояснити учасникам, що означає термін "смак постачальника" і яким нормативним актом він визначається, так само як процедура визначення параметрів футляра, а також який вигляд, матеріал, розмір та колір мусить мати "подарунковий" футляр, щоб "на смак" постачальника мати вигляд "подарункового". Оскільки "подарунковим" може виявитися футляр і за 5 грн. і за 500 грн., коли без чітких критеріїв визначення сформувати пропозицію не є можливим
,
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
24 вересня 2018 15:04
«Доброго дня!
Шановний учасник. На Вашу вимогу повідомляємо, що в добавленні фото подарункового футляру до складу тендерної документації необхідності не має, головне щоб футляр мав вигляд подарункового.
Подарунковий футляр не є окремим предметом закупівлі. Вартість подарункового футляру має входити в запропоновану вартість предмету закупівлі, а саме «Наручні годинники». Таким чином формування пропозиції визначається згідно бюджету закупівлі .
Дякуємо за звернення».

Документи

18 вересня 2018 14:13
3.1 відповідь на вимогу.pdf

Документи

24 вересня 2018 15:07
6.2 відповідь на вимогу.pdf

Документи

24 вересня 2018 15:04
5.2 вимога скан футляр.pdf

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 02 жовтня 2018 13:31

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський годинниковий завод" 143 299,50
UAH
143 299,50
UAH
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "3Д СЕРВІС" 143 340,00
UAH
143 340,00
UAH
Документи

Публічні документи

09 жовтня 2018 14:29
тендерна пропозиція.pdf
09 жовтня 2018 14:29
лист.pdf
28 вересня 2018 15:06
Guarantee_1 500,00_UAH_FUIB.pdf.p7s.p7s
28 вересня 2018 15:06
Guarantee_1 500,00_UAH_FUIB.pdf
28 вересня 2018 15:06
тендерна пропозиція.pdf
28 вересня 2018 15:06
Протокол наказ.pdf
28 вересня 2018 15:06
Письмо Бенефициару.docx
28 вересня 2018 15:05
наказ 1.pdf
28 вересня 2018 15:05
довідка про виробника.pdf
28 вересня 2018 15:05
довідка мтб.pdf
28 вересня 2018 15:05
довідка дсту.pdf
28 вересня 2018 15:05
дані про продукцію.pdf
28 вересня 2018 15:05
ГОСТ 26272-98.pdf

Публічні документи

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський годинниковий завод"
#25277725
Переможець 143 299,50
UAH
08 жовтня 2018 13:51

Документи

08 жовтня 2018 13:51
sign.p7s

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 08 жовтня 2018 13:51

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський годинниковий завод"
#25277725
143 299,50
UAH
Документи

Документи

08 жовтня 2018 13:51
sign.p7s

Укладений договір

Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Опубліковано
sign.p7s укладений
23 жовтня 2018 13:52
Untitled.1028.pdf укладений
23 жовтня 2018 13:52
sign.p7s зміни до договору
01 квітня 2019 10:56
sign.p7s зміни до договору
22 грудня 2018 15:09
1028_ДУ1 (1).pdf зміни до договору
22 грудня 2018 15:09
1_1028_ДУ1.pdf укладений
22 грудня 2018 15:08

Зміни до договору

Дата внесення змін до договору:
21 грудня 2018
Дата публікації змін до договору:
22 грудня 2018
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: Продовження строку дії договору на наступний рік
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): подовження строку дії договорів, згідно п.5 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі».
Номер договору про закупівлю: ОД/НХ-18-1028-НЮ
Договір:
Номер додаткової угоди: ОД/НХ-18-1028-НЮ
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML

Виконання договору

Друкувати звіт про виконання договору про закупівлю PDFHTML
Строк дії за договором: не вказанa — 31 березня 2019
Сума оплати за договором: 171 959,40
UAH з ПДВ

Актуальні тендери

До пошуку