Рішення замовника: Вимога відхилена

Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
27 вересня 2018 р. відбувся аукціон за предметом закупівлі: ДК 021:2015: 15510000-6 - Молоко та вершки, учасниками якого були:
ФОП Ляшенко Ярослава Олександрівна
ТОВ "АРТОРГІНВЕСТ",
ТОВ "ПІКОР ПЛЮС",
ФОП Сергієнко В.І.,
ПП "Продцентр-плюс",
ФОП ПАНЧЕНКО АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ. Переможець електронного аукціону – пропозиція від ФОП Ляшенко Ярослава Олександрівна була відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації.
Наступна надана пропозиція від ТОВ "АРТОРГІНВЕСТ" була акцептована і визнана переможцем протоколом тендерного комітету від 01.10.18 року.
17.10.18 року вищезазначений переможець надіслав лист-відмову від виконання умов договору та був відхилений.
Наступна пропозиція з оцінюваних – надана ТОВ «Пікор Плюс» 17.10.2018 р. протоколом тендерного комітету була визначена переможцем.
Згідно Додатку 3 щодо кваліфікаційних вимог - документи для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям закріплених ч. 2 ст. 16 Закону Замовником встановлено вимогу: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору - «Лист в довільній формі, за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника, в якому зазначається інформація про виконання аналогічного договору (договорів) за предметом закупівлі з організацією, з підтверджуючими документами (копією договору та/або оригіналом листа-відгука від контрагента).
Учасник, ТОВ «ПІКОР ПЛЮС», надав лист в довільній формі, в якому зазначається інформація про виконання аналогічного договору, а так само надано договір інформація про, який зазначена в довідці довільної форми. Тобто, замовник виконав вимогу в цій частині.
Звертаємо вашу увагу, серед документів про надання копій видаткових накладних або іншого документу, що підтверджує часткову або повну поставку товару, про які ви вказуєте, Замовник не встановлено в тендерній документації.

Згідно ч.3 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі Закон) переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті. Замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої цієї статті.
Тобто, Замовник, в тендерній документації, самостійно установлює спосіб документального підтвердження.
Відповідно до тендерної документації п.1 зміст і спосіб подання тендерної пропозиції розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» зазначено: «За результатами електронного аукціону учасник-переможець надає оновлену тендерну пропозицію (з розрахунком) з вартістю пропозиції визначеною за результатом аукціону», а не оприлюднює через електрону систему на веб-порталі Уповноваженого органу.
Згідно Додатку 3 тендерної документації зазначено: «Також переможець подає: заповнену форму «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» (додаток 2) та розрахунок договірної ціни, приведені у відповідність за результатами аукціону; копію витягу з реєстру платників ПДВ або копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ - у разі сплати учасником ПДВ, або копію свідоцтва про право сплати єдиного податку чи копію витягу з реєстру платників єдиного податку – у разі сплати учасником єдиного податку. У разі, якщо Учасник не є платником податку на додану вартість та платником єдиного податку, тоді він повинен подати довідку у довільній формі з посиланням на конкретні статті законодавства України про те, що відповідно до законодавства України не передбачено наявність у нього зазначених свідоцтв. *Документи та інформацію, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою ст. 17 Закону, переможець повинен подати замовникові у строк, що не перевищує 5 календарних днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір. У разі ненадання переможцем торгів документів відповідно до всіх вимог документації в зазначені строки - замовник акцептує наступну найбільш економічно вигідну пропозицію відповідно до частини 3 ст. 32 Закону». Зверніть увагу, подає, а не оприлюднює через електрону систему на веб-порталі Уповноваженого органу».
Учасник ТОВ «ПІКОР ПЛЮС», в цій частині не порушуючи норм Закону та вимог установлених Замовником, подав необхідні документи у строк і спосіб зазначений Замовником в тендерній документації.

З свого боку, тендерний комітет нагадує учаснику, що Замовник – Олімпійський коледж імені Івана Піддубного залишає за собою право звернутись з клопотанням щодо неправомірних дій ФОП Сергієнко В.І. у проведені публічних закупівель.