Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Стільці Исо • BL
Очікувана вартість
27 000,00 UAH
UA-2018-09-10-001749-c ● ee01e1a4a4a64cc6a0090cbd48a78aa9
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Київський професійний енергетичний ліцей |
| Код ЄДРПОУ: | 05536768 |
| Вебсайт: | http://www.kpel.kiev.ua |
| Місцезнаходження: | 04078, Україна , Київська обл., Київ, Білицька 38Б |
| Контактна особа: |
Поліщук Роман Миколайович 030444309456 kpel@ukr.net |
| Категорія: | Державне або комунальне підприємство, яке не належить до замовників |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 10 вересня 2018 15:01 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 11 вересня 2018 15:02 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 12 вересня 2018 15:02 |
| Початок аукціону: | 13 вересня 2018 14:16 |
| Очікувана вартість: | 27 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 135,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Стільці Исо • BL.Інформація вказана в докуменьації
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
60 штуки
Стільці Исо • BL
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
04078, Україна, місто Київ, Київ, Білицька 38Б,
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
17 вересня 2018
—
21 вересня 2018
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
10 вересня 2018 15:01 |
Інформація про закупівлю.docx |
10 вересня 2018 15:01 |
договір Н.doc |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Про аналоги предмета закупівлі
Дата подання: 11 вересня 2018 09:44
Дата відповіді: 11 вересня 2018 10:17
Шановний Замовник!
Згідно з п. 6.4 «Порядку здійснення допорогових закупівель», Ви можете (але не зобов’язані) приймати від учасників до розгляду пропозиції з аналогами або еквівалентами товару, що становить предмет закупівлі. Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі, просимо дати чітку відповідь на питання: чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі інших виробників такої ж продукції?
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Добрий день. Головне щоб співпадав по зовнішньому вигляду, габаритам, та не був гіршим по матеріалу.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-09-10-001749-c.c1
Статус:
Вирішена
Учасник: ФОП "Печений Володимир Борисович", Код ЄДРПОУ:2959011296
Дата подання: 01 жовтня 2018 11:06
Скарга від Учасника ФО-П Печений В.Б.
Скарга від Учасника ФО-П Печений В.Б.
Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-09-10-001749-c
Стільці ІЗО
Згідно Закону України «Про публічні закупівлі», найкращою ціновою пропозицією вважається пропозиція учасника з найнижчою ціною, а згідно Постанови КМУ №166 від 24.02.16 виключними підставами для дискваліфікації є тільки дві «пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі», та «Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору».
ФО-П Печений В.Б. закінчив торги з найнижчою ціною, запропонувавши товар, який повністю відповідає технічним умов замовника. Наданий зразок повністю відповідає серійній моделі, що є сертифікованою та має висновок державної санітарно-епідемологічної експертизи щодо підтвердження безпечного використання виробу.
Ніяких додаткових вимог до серійної продукції Замовником не надавалося. Мова про порівняння зразків продукції учасників не за ціновим критерієм, а за якимись іншими характеристиками не велась.
Від підписання договору ФО-П Печений не відмовлявся.
Також звертаємо Вашу увагу на те, що згідно до чинного законодавства, протокол про відхилення пропозиції повинен бути підписаний всією тендерною комісією в складі 5 осіб, а не одною особою, як в даному разі, що є порушенням.
В зв’язку з цим, згідно Статті 31. частина 2. Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати дану закупівлю, та провести нову з чітким зазначенням умов вибора переможця та чіткими технічними характеристиками товару, що замовляється.
В разі відсутності належної реакції з боку замовника, залишаємо за собою право звертатися до інших компетентних органів з приводу розгляду ситуації, що склалася.
Фізична особа-підприємець __________________________/Печений В.Б./
Розгорнути
Згорнути
Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-09-10-001749-c
Стільці ІЗО
Згідно Закону України «Про публічні закупівлі», найкращою ціновою пропозицією вважається пропозиція учасника з найнижчою ціною, а згідно Постанови КМУ №166 від 24.02.16 виключними підставами для дискваліфікації є тільки дві «пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі», та «Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору».
ФО-П Печений В.Б. закінчив торги з найнижчою ціною, запропонувавши товар, який повністю відповідає технічним умов замовника. Наданий зразок повністю відповідає серійній моделі, що є сертифікованою та має висновок державної санітарно-епідемологічної експертизи щодо підтвердження безпечного використання виробу.
Ніяких додаткових вимог до серійної продукції Замовником не надавалося. Мова про порівняння зразків продукції учасників не за ціновим критерієм, а за якимись іншими характеристиками не велась.
Від підписання договору ФО-П Печений не відмовлявся.
Також звертаємо Вашу увагу на те, що згідно до чинного законодавства, протокол про відхилення пропозиції повинен бути підписаний всією тендерною комісією в складі 5 осіб, а не одною особою, як в даному разі, що є порушенням.
В зв’язку з цим, згідно Статті 31. частина 2. Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати дану закупівлю, та провести нову з чітким зазначенням умов вибора переможця та чіткими технічними характеристиками товару, що замовляється.
В разі відсутності належної реакції з боку замовника, залишаємо за собою право звертатися до інших компетентних органів з приводу розгляду ситуації, що склалася.
Фізична особа-підприємець __________________________/Печений В.Б./
Рішення замовника: Вимога відхилена
02 жовтня 2018 13:37
1. Щодо відповідності умов товару зі специфікацією замовника. Кандидату «ФОП "Печений Володимир Борисович"» надав зразок «Стільці Исо • BL» який не відповідає технічним характеристикам, які були вказані в специфікації замовника, а саме :
1.1. Невідповідність таким технічним характеристикам:
- ширина сидіння (см) 45,5 , замість 48.
- висота спинки (см) 33,5 , замість 36.
- висота виробу (см) 80 , замість 86.
1.2. Також якісним характеристикам . Тендерним комітетом було проведено порівняння двох виробів. «ФОП "Печений Володимир Борисович» і «ТОВ "Епіцентр К"», по суб`єктивній думці зразок, який надав «ФОП "Печений Володимир Борисович» поступається в якості тканини, та зварки ребер жорсткості.
2. Згідно Наказу Київського професійного енергетичного ліцею відповідальною особою саме за допорогові торги є Поліщук Роман Миколайович, що дає йому право затверджувати подібні документи.
Розгорнути
Згорнути
1.1. Невідповідність таким технічним характеристикам:
- ширина сидіння (см) 45,5 , замість 48.
- висота спинки (см) 33,5 , замість 36.
- висота виробу (см) 80 , замість 86.
1.2. Також якісним характеристикам . Тендерним комітетом було проведено порівняння двох виробів. «ФОП "Печений Володимир Борисович» і «ТОВ "Епіцентр К"», по суб`єктивній думці зразок, який надав «ФОП "Печений Володимир Борисович» поступається в якості тканини, та зварки ребер жорсткості.
2. Згідно Наказу Київського професійного енергетичного ліцею відповідальною особою саме за допорогові торги є Поліщук Роман Миколайович, що дає йому право затверджувати подібні документи.
Обгрунтування дискваліфікації "ФОП "Печений Володимир Борисович""
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "Печений Володимир Борисович" #2959011296 |
Відхилено |
22 782,60
UAH з ПДВ
|
25 вересня 2018 13:39
|
|
ТОВ "Епіцентр К" #32490244 |
Переможець |
22 915,20
UAH з ПДВ
|
27 вересня 2018 13:21
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| 03.10.2018 Стулья.pdf | укладений |
03 жовтня 2018 09:25
|