ТОВ "БРАЗЕР ГРУП"
Ігор Грилюк
bg-tender@ukr.net
+380931998405
До ДП "Відділ культури, туризму, національностей та релігій Криничанської райдержадміністрації" Код ЄДРПОУ: 02227506. Адреса: 52300, Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Центральна,13
Вимога щодо дискваліфікації ТОВ "БРАЗЕР ГРУП" в електронній закупівлі UA-2018-09-04-000146-a
Зауважуємо, що відповідно до пункту 2.7 «Примірного положення про тендерний комітет або уповноважену особу (осіб)», затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 30.03.2016 № 557, комітет відповідає за організацію та проведення процедур закупівель. У процесі роботи він забезпечує реалізацію таких функцій, зокрема, планування закупівель, складання та затвердження річного плану закупівель; здійснення вибору процедури закупівлі та її проведення; забезпечення рівних умов для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця.
Наголошую, що з метою виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 N 166 "Про затвердження Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків" та Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 18.03.2016 N 473 "Про визначення веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель у складі електронної системи закупівель та забезпечення його функціонування" ДП «Зовнішторгвидав України» (ДП "Прозорро") видає Наказ №35 від 13.04.2016 «Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель» (далі - Порядок).
Також, інформуємо, що кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме: оцінки пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації – передбачена адміністративна відповідальність.
Стаття 164-14 КУпАП. Порушення законодавства про закупівлі
«Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»
Зазначаємо, що згідно п. 9.2 Порядку «Виключними підставами дискваліфікації є: пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору».
Із Вашого рішення випливає, що пропозиція ТОВ "БРАЗЕР ГРУП", цитуємо: «не відповідає вимогам закупівлі, так як Замовнику необхідний ноутбук». Однак, стверджуємо, що наша пропозиція повністю відповідає предмету закупівлі і вимогам тендерної документації.
Згідно документа замовника «ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних торгів» пункту 3, то предмет закупівлі чітко визначений замовником, а саме: «Інформація про предмет закупiвлi : Принтер Epson L4160 (C11CG23403) + USB cable або еквівалент». Також, Додаток 2 зазначеного документу, також чітко визначає предмет закупівлі. Надаємо файл документації замовника як доказ наведеного твердження.
Вважаємо, що Ваше рішення підлягає перегляду, оскільки наша пропозиція повністю відповідає умовам закупівлі. До цього ж, керуючись п. 9.2 та п. 14.1 Порядку вимагаємо надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої пропозиції вимогам закупівлі.

ТОВ "БРАЗЕР ГРУП"
Ігор Грилюк
bg-tender@ukr.net
+380931998405
До ДП "Відділ культури, туризму, національностей та релігій Криничанської райдержадміністрації" Код ЄДРПОУ: 02227506. Адреса: 52300, Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Центральна,13
Вимога щодо дискваліфікації ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" в електронній закупівлі UA-2018-09-04-000146-a
Зауважуємо, що відповідно до пункту 2.7 «Примірного положення про тендерний комітет або уповноважену особу (осіб)», затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 30.03.2016 № 557, комітет відповідає за організацію та проведення процедур закупівель. У процесі роботи він забезпечує реалізацію таких функцій, зокрема, планування закупівель, складання та затвердження річного плану закупівель; здійснення вибору процедури закупівлі та її проведення; забезпечення рівних умов для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця.
Наголошую, що з метою виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 N 166 "Про затвердження Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків" та Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 18.03.2016 N 473 "Про визначення веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель у складі електронної системи закупівель та забезпечення його функціонування" ДП «Зовнішторгвидав України» (ДП "Прозорро") видає Наказ №35 від 13.04.2016 «Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель» (далі - Порядок).
Також, інформуємо, що кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме: оцінки пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації – передбачена адміністративна відповідальність.
Стаття 164-14 КУпАП. Порушення законодавства про закупівлі
«Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»
Згідно документа замовника «ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних торгів» пункту 3, замовником чітко визначено предмет закупівлі, а саме: «Інформація про предмет закупiвлi : Принтер Epson L4160 (C11CG23403) + USB cable або еквівалент». Також, Додаток 2 зазначеного документу чітко визначає предмет закупівлі.
Натомість, ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" подає пропозицію на ноутбук, що не є предметом закупівлі.
Порядок регламентує: п. 6.8. Один Учасник має право подати лише одну пропозицію до кожної окремої Закупівлі. 6.9. Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. 6.10. Учасник має право подати пропозицію до закінчення терміну її подання, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі. 10.1. Учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до закінчення періоду прийому пропозицій, визначених Замовником. Уся історія змін, внесених у цей період, зберігається і стає доступною для перегляду всім Користувачам Системи після закінчення Аукціону; а п. 9.2 Порядку регламентує, що «Виключними підставами дискваліфікації є: пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору» - зазначаємо, що пропозиція ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" не відповідає умовам Закупівлі, отже є всі підстави розглядати питання про дискваліфікацію ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ".
Надаємо як доказ файли, подані до системи електронної закупівлі Замовника і
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ".

ТОВ "БРАЗЕР ГРУП"
Ігор Грилюк
bg-tender@ukr.net
+380931998405
До ДП "Відділ культури, туризму, національностей та релігій Криничанської райдержадміністрації" Код ЄДРПОУ: 02227506. Адреса: 52300, Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Центральна,13
Вимога щодо дискваліфікації ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" в електронній закупівлі UA-2018-09-04-000146-a
Шановний Замовнику, в попередній наші Вимозі щодо дискваліфікації ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ", Ви стверджуєте, цитуємо: «керуючись «Примірним положенням про тендерний комітет або уповноважену особу (осіб)», затвердженого наказом Мінекономрозвитку від 30.03.2016 № 557 та дотримуючись принципів рівних умов для всіх учасників, об’єктивного та чесного вибору переможця прийняв рішення про відхилення вимоги, так як предметом даної закупівлі є ноутбук для Промінського СБК пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі.».
Однак, згідно Вашої ж тендерної документації та, зокрема документа «ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних торгів» пункту 3 чітко визначено предмет закупівлі, а саме: «Інформація про предмет закупiвлi : Принтер Epson L4160 (C11CG23403) + USB cable або еквівалент». Також, Додаток 2 зазначеного документу чітко визначає предмет закупівлі.
Про який ноутбук Ви відповідаєте, про яку модель ноутбука чи про які технічні характеристики, чи про щось інше, що стосується ноутбуку – Ви зазначаєте?
Інформуємо, що кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме: оцінки пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації – передбачена адміністративна відповідальність.
Стаття 164-14 КУпАП. Порушення законодавства про закупівлі
«Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від тисячі до тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»
Тому, вимагаємо дотримуватись Наказу №35 ДП «Зовнішторгвидав України» (ДП "Прозорро") від 13.04.2016 «Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель» та своїх же вимог, визначених в документі «ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних торгів».
В іншому ж випадку, ми будемо оскаржувати дану закупівлю в інших інстанціях та вимагати притягнення до відповідальності посадових осіб, що здійснили правопорушення у сфері державних закупівель.