Рішення замовника: Вимога задоволена

Дякуємо Вас за увагу, але пропозиція Учасника ФОП Абдусаламов Едуард Анатолійович 06.09.2018 року Тендерним комітетом ОНМедУ не розглядалась. Тендерний комітет розглянув пропозицію ФОП Абдусаламов Едуард Анатолійович на своєму засіданні 07.09.2018 року та виявив більш ніж 21 зауваження невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації у тому числі враховуючи Ваші зауваження.

Рішення замовника: Вимога відхилена

Шановний Учасник, уважно ознайомившись з Вашим Зверненням повідомляємо:
По- перше визначення "аналогічних договорів" у законодавстві на теперішній час відсутнє, а тому Замовник має можливість визначати самостійно це в тендерній документації. Аналогічними договорами можуть, як приклад, бути: звичайний договір поставки (і не обов'язково на цей самий предмет закупівлі), договір по аналогічній сумі, договір на точнісінько такий же предмет закупівлі тощо. Якщо ж замовник при проведенні процедури, застосувавши вимогу щодо аналогічних договорів, не визначив що є саме аналогічним договором, то вже при вивченні пропозицій учасників варто оцінювати, які документи/інформація і на що були надані учасником у якості аналогічних договорів.
З метою дотримання порядку проведення процедури закупівлі, зокрема, принципів об’єктивності, неупередженої оцінки та недискримінації учасників у тендерній документації запропоновано наявна вимога, документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів шляхом надання «Довідки у довільній формі, за підписом керівника, скріплена печаткою Учасника, з інформацією про виконання аналогічних договорів, які укладені в 2015, або 2016 або 2017 роках, разом із аналогічними договорами не менше двох (надати відскановані копії з оригіналів)». Тобто уникаючи зазначення конкретної деталізації та визначаючи аналогічні договори як договори на постачання товарів. Що є найбільш оптимально та мінімізує ризик оскарження учасниками на підставі «дискримінації».
Оскільки, у тендерній документації надана можливість учасникам підтвердити досвід за будь з яких 2015-2017 років.
Тобто, Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕЙД СОЛЮШОНС" надавши сканкопію з оригіналу договору за предметом закупівлі 39710000-2 Електричні побутові прилади Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 повністю задовольнив вимогу тендерної документації та підтвердив досвід виконання аналогічних договорів. До того ж, конкретним предметом закупівлі згідно зазначеного договору є Мікрохвильова піч за кодом 39711362-4 Мікрохвильові печі Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015
По-друге, Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕЙД СОЛЮШОНС" надав дві довідки про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, визначених у статті 17 Закону. Довідка яка міститься на сторінці 118-119 повністю задовольняє вимогу тендерної документації.
По-трете, Тендерною документацією Замовника вимагалося надати: «Інформаційну довідку в довільній формі про наявність в учасника обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання умов договору», на що Учасник надав лист про матеріально-технічну базу та договори оренди, а також Учасник надав Гарантійний лист у довільний формі в якому підтвердив проведення доставки обладнання за рахунок Учасника та не пізніш ніж 10 (десять) робочих днів з дати отримання заявки від ПОКУПЦЯ.
По-четверте, Тендерною документацією Замовника вимагалося надати: «Учасник повинен надати файл відсканований з Оригіналу Гарантійного листа у довільний формі в якому підтвердити надання Сертифікатів відповідності, або документів, які згідно Закону заміняють його, при постачанні предмета закупівлі». Вищевказаний гарантійний лист надано Учасником на сторінці 22.

Рішення замовника: Вимога відхилена

Уважно ознайомившись із змістом Скарги стосовно кожного питання та з переліком усіх зауважень членами тендерного комітету прийнято рішення залишити її без задоволення.