Рішення замовника: Вимога не задоволена

1. Висновки щодо невідповідності пропозиції учасника ТОВ "Інкос лайн" вимогам замовника, не ґрунтуються на приписах Статей 16 та 17 ЗУ Про публічні закупівлі та дійсних обставин, адже:
Відповідно до п.1 Р. III та Додатку 2 до тендерної документації, замовником була встановлена вимога: Надати порівняльну таблицю обладнання на відповідність технічних характеристик. Данна вимога була цілком задоволена учасником-переможцем. Учасник переможець надав порівняльну таблицю обладнання на відповідність технічних характеристик у складі своєї пропозиції та вказав модель станка у паспорті на товар. Тендерна документація не містить категоричного визначення щодо оформлення даного документу в розумінні замовника. Варто зазначити, що замовник отримав вичерпну інформацію стосовно назви, та моделі запропонованого обладнання в рамках інших документів тендерної пропозиції учасника переможця у паспорті на товар скріпленого печатками сторін.
2. Відповідно до п.1 Р. III та Додатку 2 до тендерної документації, замовником була встановлена вимога: Надати інструкцію з експлуатації з переліком технічних характеристик. Данна вимога була цілком задоволена учасником-переможцем. Учасник переможець надав інструкцію з експлуатації з переліком технічних характеристик.
Обо’язкового надання інформації стосовно назви, моделі виробу, опису предмету закупівлі підкріпленого малюнками, схемам, та креслень від виробника в рамках даного документа замовником не вимагалась. Тендерна документація не містить категоричного визначення щодо оформлення даного документу в розумінні замовника. Тим паче, варто зазначити, що замовник отримав вичерпну інформацію стосовно моделі виробу, опису предмета закупівлі, інструкції з експлуатації, для того щоб прийняти рішення про відповідність пропозиції учасника переможця очікуванням замовника.
Відповідно до п.1 Р. III та Додатку 2 до тендерної документації, замовником була встановлена вимога: Надати копію паспорту або сертифікату на товар (який є предметом закупівлі), завіреного підписом та печаткою його виробника. Данна вимога була цілком задоволена учасником-переможцем. Учасник переможець надав копію паспорту на товар (який є предметом закупівлі) та пояснення щодо сертифікації. Обо’язкового надання інформації стосовно ресурсів, термінів служби, гарантій виробника, стандартів та нормативних показників, згідно яких виготовлено товар, в рамках даного документа замовником не вимагалась. Регламент створення паспортів на товар у кожного виробника свій. Тендерна документація не містить категоричного визначення щодо оформлення даного документу в розумінні замовника.
3. Звертаємо Вашу увагу на те, що замовником визначена відповідальність постачальника за надання неякісного товару в проекті договору на дану закупівлю.
Відповідно до П 3 ТД Розгляд та оцінка пропозицій. Замовник відхиляє пропозицію у разі:
Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі, якщо:
1) учасник:
- не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону;
- не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
2) переможець:
- відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
- не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону;
- наявні підстави, зазначені у статті 17 Закону та частині сьомій статті 28 цього Закону;
- тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Інформація про відхилення тендерної пропозицій протягом одного дня з дня прийняття рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю, тендерна пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель.
Не призведе до відхилення пропозиції допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки.
Так само пропозиція відхиляється у разі виявлення фактів порушення вимог Ст. 17 ЗУ.
Умовами ТД Замовника визначені формальні помилки, які можуть допускати учасники при поданні пропозицій на PROZORRO.
Також замовник додатково може звернутись до учасника за підтвердженням інформації щодо товару.
Відповідно до Частини 3 Ст.22 ЗУ Про публічні закупівлі, технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника.
Отже на цей час відсутні будь-які ознаки невідповідності пропозиції учасника ТОВ "Інкос лайн", процедура закупівлі проводиться в порядку передбаченому законом з дотриманням всіх норм та приписів на всіх стадіях.