Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
«Капітальний ремонт дорожнього покриття та влаштування тротуару по вул. Костіна (від вул. Леніна до вул. Придністровська) в м. Біляївка Одеської області (коригування)» (ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)
Очікувана вартість
12 314 457,00 UAH
UA-2018-08-14-000688-c ● 791f7edc96454abd8df5b499bcae481d
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради |
| Код ЄДРПОУ: | 40203964 |
| Місцезнаходження: | 67602, Україна , Одеська обл., місто Біляївка, проспект Незалежності, 9 |
| Контактна особа: |
Козієнко Володимир Олександрович +380485225564 uprmbel@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 14 серпня 2018 13:41 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 21 серпня 2018 12:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 27 серпня 2018 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 31 серпня 2018 12:00 |
| Початок аукціону: | 03 вересня 2018 15:27 |
| Очікувана вартість: | 12 314 457,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 80 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,65% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
«Капітальний ремонт дорожнього покриття та влаштування тротуару по вул. Костіна (від вул. Леніна до вул. Придністровська) в м. Біляївка Одеської області (коригування)» (ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
67602, Україна, Одеська область, місто Біляївка, вулиця Костіна (від вул.Леніна до вул.Придністровська)
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2019
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
14 серпня 2018 13:54 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
14 серпня 2018 13:42 |
ТД вул. Костіна 14.08.2018.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-08-14-000688-c.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "НАВЕКАСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:38721674
Дата подання: 10 вересня 2018 17:44
не правомірне відхилення
В даному випадку, відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «НАВЕКАСТРОЙ» передбачені н.4 ч. 1 ст. ЗО Закону України «Про публічні Закупівлі», оскільки тендерна пропозиція відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до вимог п. 5 розділу 111 тендерной документації Учасник повинен надати «копію виконаного аналогічного (аналогічних) договору(ів), визначеного згідно довідки про досвід виконання аналогічного договору із наданням підтверджуючих документів» Замовником не визначено яким саме документом повинно бути здійснено підтвердженя. Тендерна пропозиція містить у собі відгук від замовника аналогічного договору з указівкою в якому об’ємі договори виконані. Таким чином, пропозиція ТОВ «НАВЕКАСТРОЙ» відповідає вимогам Замовника щодо підтвердження виконання аналогічних договорів.
Щодо вимоги Замовника на підтвердження наявності обладнання та матеріально - технічної бази:
- довідку, складену за наведеною нижче формою, про наявність обладнання та матеріально технічної бази необхідної для виконання робіт згідно предмету закупівлі…
- інші документи, які учаснику необхідно надати для підтвердження наявності в нього матеріально-технічної бази.
Замовником не встановлено вимоги щодо надання усіх діючих договорів, щодо матеріально технічної бази, тому відсутність в пропозиції Учасника договору з ТОВ «Балтом Україна» не може бути підставою для відхилення пропозиції.
У договорі з ТОВ Укрдорлідер перелік спецтехникі ні є обов’язковим та невід’ємним додатком, так як перелік спецтехники постійно змінюється, тому даний перелік не додано до діючого договору.
Враховуючи вище наведене підстави відхиленя ТОВ «НАВЕКАСТРОЙ» є хибними та безпідставними.
Розгорнути
Згорнути
Щодо вимоги Замовника на підтвердження наявності обладнання та матеріально - технічної бази:
- довідку, складену за наведеною нижче формою, про наявність обладнання та матеріально технічної бази необхідної для виконання робіт згідно предмету закупівлі…
- інші документи, які учаснику необхідно надати для підтвердження наявності в нього матеріально-технічної бази.
Замовником не встановлено вимоги щодо надання усіх діючих договорів, щодо матеріально технічної бази, тому відсутність в пропозиції Учасника договору з ТОВ «Балтом Україна» не може бути підставою для відхилення пропозиції.
У договорі з ТОВ Укрдорлідер перелік спецтехникі ні є обов’язковим та невід’ємним додатком, так як перелік спецтехники постійно змінюється, тому даний перелік не додано до діючого договору.
Враховуючи вище наведене підстави відхиленя ТОВ «НАВЕКАСТРОЙ» є хибними та безпідставними.
Рішення замовника: Вимога відхилена
14 вересня 2018 15:40
Тендерний комітет не вважає відхилення тендерної пропозиції ТОВ "НАВЕКАСТРОЙ" хибним та безпідставним
Номер вимоги: UA-2018-08-14-000688-c.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "НАВЕКАСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:38721674
Дата подання: 14 вересня 2018 16:09
не правомірне визнання переможця
Здійснивши перегляд наданих документів ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КВАРЦ" (ПРИВАТНА ФОРМА ВЛАСНОСТІ) у складі пропозиції ми дійшли висновку, що Замовником не було проведено перевірки цих документів на відповідність нормам чиного законодавства та достовірність.
Так у складі пропозиції ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КВАРЦ" (ПРИВАТНА ФОРМА ВЛАСНОСТІ) є договір аренди спецтехники №18/1/7 від 11 червня 2018 року та ТОВ «Автодор » керівником та співвласником яких одночасно є одна людина (згідно з витягом ЄДР) ГОНЧАРЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ - керівник . При цьому договір є нікчемним через відсутність його основополагаючих складових, так у договорі не вказано на підставі самє якої довіреності (кто є віродавцем) іньша особа Скалауха А.А. , а не кервник підписав цей договір з боку Орендаря. При цьому у довідці про працівників зазначена вище посада та ПІБ незазначено. Таким чином одразу у двох документах на підтвердження вимог ст. 16 та ТД надано недостовірні данні.
На підтвердження виконання аналогічного договору надано договір з ТОВ «АЛ-Пластик», який у договорі іменується «Замовник», але нормами чинного законодавства не передбачено наявність доріг м. Одеса на балансі даного підприємства, відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 26, п. 1, 2 та 5 ст. 60 Закону України від 21.05.1997 № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні»2, п. 2 та 3 ст. 122 Земельного кодексу України, розд. 3 ст.16 та ст.18 Закону України від 08.09.2005 № 2862-IV «Про автомобільні дороги»3 взяти нерухоме майно (дороги в населених пунктах) на баланс відповідної ради як об’єкти комунальної власності. Таким чином ТОВ «АЛ-Пластик» немає законодавчих підстав виступати в ролі Замовника на виконання ремонту власності , що йому не належить. Договір є нікчемним або підробленим. Чим керувався Замовник при виборі цього переможця не зрозуміло.
Враховуючи вище наведене Замовнику необхідно відхилити пропозицію ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КВАРЦ" (ПРИВАТНА ФОРМА ВЛАСНОСТІ) як таку що невідповідає вимогам ст. 16 Закону «Про публічні закупівлі» та тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Так у складі пропозиції ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КВАРЦ" (ПРИВАТНА ФОРМА ВЛАСНОСТІ) є договір аренди спецтехники №18/1/7 від 11 червня 2018 року та ТОВ «Автодор » керівником та співвласником яких одночасно є одна людина (згідно з витягом ЄДР) ГОНЧАРЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ - керівник . При цьому договір є нікчемним через відсутність його основополагаючих складових, так у договорі не вказано на підставі самє якої довіреності (кто є віродавцем) іньша особа Скалауха А.А. , а не кервник підписав цей договір з боку Орендаря. При цьому у довідці про працівників зазначена вище посада та ПІБ незазначено. Таким чином одразу у двох документах на підтвердження вимог ст. 16 та ТД надано недостовірні данні.
На підтвердження виконання аналогічного договору надано договір з ТОВ «АЛ-Пластик», який у договорі іменується «Замовник», але нормами чинного законодавства не передбачено наявність доріг м. Одеса на балансі даного підприємства, відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 26, п. 1, 2 та 5 ст. 60 Закону України від 21.05.1997 № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні»2, п. 2 та 3 ст. 122 Земельного кодексу України, розд. 3 ст.16 та ст.18 Закону України від 08.09.2005 № 2862-IV «Про автомобільні дороги»3 взяти нерухоме майно (дороги в населених пунктах) на баланс відповідної ради як об’єкти комунальної власності. Таким чином ТОВ «АЛ-Пластик» немає законодавчих підстав виступати в ролі Замовника на виконання ремонту власності , що йому не належить. Договір є нікчемним або підробленим. Чим керувався Замовник при виборі цього переможця не зрозуміло.
Враховуючи вище наведене Замовнику необхідно відхилити пропозицію ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КВАРЦ" (ПРИВАТНА ФОРМА ВЛАСНОСТІ) як таку що невідповідає вимогам ст. 16 Закону «Про публічні закупівлі» та тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога відхилена
17 вересня 2018 16:57
Тендерний комітет не вважає визнання переможця не правомірним
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 03 вересня 2018 15:54
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "НАВЕКАСТРОЙ" |
12 104 976,00
UAH з ПДВ
|
11 864 976,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КВАРЦ" (ПРИВАТНА ФОРМА ВЛАСНОСТІ) |
12 202 104,00
UAH з ПДВ
|
11 919 759,60
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "Тирас" |
12 278 935,82
UAH з ПДВ
|
12 024 970,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "НАВЕКАСТРОЙ" #38721674 |
Відхилено |
11 864 976,00
UAH з ПДВ
|
05 вересня 2018 16:52
|
|
ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КВАРЦ" (ПРИВАТНА ФОРМА ВЛАСНОСТІ) #21034486 |
Переможець |
11 919 759,60
UAH з ПДВ
|
07 вересня 2018 08:59
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
02 січня 2020 11:24
|
| Електронний підпис | укладений |
27 червня 2019 15:59
|
| Додаткова угода _3.jpg | зміни до договору |
27 червня 2019 15:57
|
| Електронний підпис | укладений |
27 червня 2019 15:41
|
| Електронний підпис | укладений |
23 квітня 2019 16:35
|
| Додаткова угода №2.pdf | зміни до договору |
23 квітня 2019 16:32
|
| Електронний підпис | укладений |
26 грудня 2018 13:43
|
| Додаткова угода №1.pdf | зміни до договору |
26 грудня 2018 13:41
|
| Електронний підпис | укладений |
21 вересня 2018 12:13
|
| Договір №91 | зміни до договору |
21 вересня 2018 12:12
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 26 грудня 2018 |
| Дата публікації змін до договору: | 26 грудня 2018 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Продовження строку дії договору на наступний рік |
| Номер договору про закупівлю: | №91 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | №91 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 23 квітня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 23 квітня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору про закупівлю: | №91 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | №91 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 27 червня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 27 червня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | У зв’язку з закінченням робіт (вартість виконаних робіт згідно актів приймання виконаних робіт є меншою, ніж передбачено по кошторисному розрахунку вартості об’єкта) |
| Номер договору про закупівлю: | №91 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | №91 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |