Прошу внести зміни до тендерної документації в частині підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт. учасник, який виконував роботи або надавав послуги з розроблення проектно-кошторисної документації на об’єктах благоустрою (парки, сквери та інші зелені зони) не має змоги взяти участь у даній закупівлі, оскільки зазначені обєкти не відносяться до обєктів природно-заповідного фонду. Таким чином, звужується коло потенційних учасників.

Шановний замовнику торгів! Хочу звернути Вашу увагу, що виконання робіт з розроблення проектно-кошторисної документації на два та більше об’єкти благоустрою за одним договором протирічить на сьогоднішній день умовам Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки закупівлі робіт здійснюється за кожним обєктом окремо. Таким чином, виконати дану вимогу у більшості випадків неможливо, або можливо вкрай обмеженої кількості учасників

ВИМОГА НА ДІЇ ЗАМОВНИКА

За результатами розгляду пропозицій учасників закупівлі: ДК 021:2015 (71240000-2) - Архітектурні, інженерні та планувальні послуги (Виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: Реконструкція парку – пам’ятки садово-паркового мистецтва «Флотський бульвар» в Центральному районі м. Миколаєва), номер у ЦБД – UA-2018-08-13-000945-c, ТОВ "ЮЖНИЙ ГОРОД" (ЄДРПОУ 37207005) було визнано Переможцем закупівлі.
ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС» не може погодитися з рішенням Замовника та вважає дії Замовника такими, що порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».

Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»:

1. Об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів, а саме:

- На Аналогічному договорі № 25 , наданому в якості підтвердження досвіду виконання робіт відсутні печатки обох Сторін договору, що викликає сумнів в його достовірності та свідчить про підробку документа з боку Переможця. Аналогічний договір датований 21 травня 2013 року, коли вимога щодо обов’язкового використання печатки суб’єктами господарювання була чинною;
- для підтвердження відповідності ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі», на виконання вимог Замовника Переможець повинен був надати документи, які підтверджують наявність відносин між ним та вказаними у довідці працівниками (трудові книжки, надані у повному обсязі та/або цивільно-правові угоди та/або накази тощо). Трудові книжки в складі тендерної пропозиції Переможця відсутні, що свідчить про невідповідність Переможця умовам закупівлі та відсутність необхідної кількості спеціалістів, що унеможливлює якісне надання послуг з розробки проектно-кошторисної документації Замовнику;
- для підтвердження відповідності ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі», на виконання вимог Замовника Переможець повинен був надати кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника. В складі тендерної пропозиції ТОВ «ЮЖНИЙ ГОРОД» наданий недійсний кваліфікаційний сертифікат серії АР № 010160 інженера-проектувальника Новікова Олександра Петровича (термін дії сертифіката – до 13.08.2018р.) В порушення вимог Замовника сертифікат наданий не в кольоровому вигляді. Цей факт також викликає сумнів щодо професійності Переможця в галузі проектування;
- в складі тендерної пропозиції Переможця надана Довідка про незалучення субпідрядних організацій при виконанні робіт. В довідці про працівників, які будуть виконувати роботи з проектування парку вказано лише 2 особи, одна з яких не відповідає кваліфікаційним вимогам та має прострочений Сертифікат. Викликає сумнів, яким чином одна особа – архітектор за фахом, зможе якісно та вчасно спроектувати для цілого міста парк –пам’ятку!? Вищевказаний факт також свідчить про упередженість Замовника при визнанні ТОВ «ЮЖНИЙ ГОРОД» переможцем закупівлі.

Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Переможця.
Вбачаємо в діях Переможця наявність ознак правопорушення щодо підробки документів тендерної пропозиції.

Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС», яка повністю відповідає вимогам ТД, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 30, п.3 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,
ПРОСИМО:
1. Прийняти вимогу до розгляду.
2. Призупинити процедуру закупівлі.
3. Скасувати рішення щодо визнання Переможцем закупівлі ТОВ «ЮЖНИЙ ГОРОД».

В разі бездіяльності Замовника, ненадання аргументованої відповіді на нашу Вимогу змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України зі скаргою на дії Замовника.

Директор ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС» Р.Ю. Казмирський