Шановний! Такі жалюгідні непрофесійні аргументи відхилення економічно найвигіднішої пропозиції свідчать про корупційну домовленість вашого керівництва з постачальником, пропозицію якого акцептуєте. І по нашій інформації вона складає 40% від суми закупівлі. Алергії у вас можуть виникнути від хабарів, які вам надає постачальник! І першіння в горлі, і висипи, і почервоніння шкіри. Не беріть хабарів - все буде в порядку. По-перше, Ви не закуповували засіб "Хлоросан", тому не брешіть про алергії. По-друге, при проявах алергичних реакцій згідно чинного законодавства, керівник установи повинен викликати представника постачальника та лікаря, який зафіксує факт алергії та оформить випадок належним чином і передасть справу в відповідний контролюючий орган. Цього не зроблено. По-третє, якщо ви надумаєте продовжити брехати - ми звернемося до суду з метою захисту ділової репутації. Такі випадки вже в нашій практиці були в цьому році - для замовників -брехунів-корупціонерів закінчилося штрафами та офіційними спростуванням інформації та офіційними вибаченнями. Щодо нерозгляду еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Стосовно твердження, що в Хлоросані 58% солі дихлорізоціанурової кислоти, а в пародії на дезінфектант - Бланідас - 80-%. По-перше, ви закуповуєте не Бланідас, а Госпісепт - не паліть хату такими обмолвками, хто дає хабарі. По-друге в Хлоросані ще є 17% трихлорізоціанурової кислоти, яка є діючою речовиною. По-третє, читайте профільні книжки замість думок про хабарі, бо рівень ваших познань в деінфектології дорівнює 0. І в засобі Госпісепт, і в засобі Хлоросан 50% активного хлору, і саме активний хлор є діючою речовиною робочого розчину. І кількість робочого розчину, який можливо приготувати з 1 кг. концентрату - однакова! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Враховуючи той факт, що Хабарник не відповів на жоден наш котраргумент, враховуючи його протизаконне трактування положень Наказу №35 Зовнішторгвидав України, враховуючи, що він вирішив просто відписатися, виправдовуючи свої корупційні дії - ми не будемо гаяти час з дерібанщиком бюджетних коштів, а направляємо листи до вказаних в попередній вимозі контролюючих органів для притягнення посадових осіб-корупціонерів до кримінальної відповідальності.